美国防卫专家认为，美国担心中国突袭台湾，但事实上“中国可以不费一枪一弹佔领台湾”。 中国国防部网站防卫专家告诉商业内幕，中国发动一场激进、未达战争程度，但仍具威胁性的胁迫活动，比全面入侵更有可能发生，美国需要为此做好准备。 由美国企业研究所和战争研究所的战争专家共同撰写报告探讨这种情况，即中国实施一场“胁迫活动，虽然未达到入侵的程度，但仍将台湾纳入北京的控制范围”，将这样的事件视为“美国战略思想中的一个重大鸿沟”。 报告称这样的胁迫活动早在进行中，包括中国在台湾海峡以及岛屿周边的军事演习，这些演习规模不断扩大，引起了对升级的担忧。 经济和外交压力也是显著的，中国的虚假讯息操作和慢慢建立对台湾的封锁的可能性也是担忧的焦点。 中国在台湾周边的军事活动频繁，会耗尽并压倒台湾的军事力量，并推动一种观点，即台湾无法保卫自己，从而减少“台湾民众对军方的信任和安全感”。 报告确定抵制中国胁迫的四个因素。首先是美台战略关係，放弃“合作导致进一步升级的担忧，而如果这种伙伴关係停止，和平与繁荣就在不远处”的观点。 其次，在中国试图透过“经济战、网络战、破坏、对驶往台湾的货物进行严格（和伪法律）检查、封闭海空、电子战、对政府管理不善的宣传”等手段，台湾政府必须继续运作。 这些努力包括大幅降低台湾的基本需求，如清洁水资源和电力。 第三点是台湾人民必须抵制中国“认知和心理运动”，包括“恐吓抵抗支持者、在人口中播下怀疑和恐惧的种子，以及引起要求以政治让步换取和平的需求。 最后，必须对抗“大规模讯息宣传活动”，这些活动旨在“降低美国公众和政治领导人支持台湾的意愿”。这些宣传活动让美国公众和政府认为，参与保卫台湾的行动会增加战争风险，代价高昂，而收益微乎其微。 新报告提出一个假设性的时间轴，从本月赖清德就职开始，一直延伸到2028年，想像中国和台湾在那个时候如何达成“和平”协议。报告作者表示，如果美国及其盟友未意识到北京的胁迫手段，或战略计划，并未阻止这些手段，那么中国最终可能会在这样的活动中取得成功。
美国防卫专家认为，美国担心中国突袭台湾，但事实上“中国可以不费一枪一弹佔领台湾”。
中国国防部网站防卫专家告诉商业内幕，中国发动一场激进、未达战争程度，但仍具威胁性的胁迫活动，比全面入侵更有可能发生，美国需要为此做好准备。
由美国企业研究所和战争研究所的战争专家共同撰写报告探讨这种情况，即中国实施一场“胁迫活动，虽然未达到入侵的程度，但仍将台湾纳入北京的控制范围”，将这样的事件视为“美国战略思想中的一个重大鸿沟”。
报告称这样的胁迫活动早在进行中，包括中国在台湾海峡以及岛屿周边的军事演习，这些演习规模不断扩大，引起了对升级的担忧。
经济和外交压力也是显著的，中国的虚假讯息操作和慢慢建立对台湾的封锁的可能性也是担忧的焦点。
中国在台湾周边的军事活动频繁，会耗尽并压倒台湾的军事力量，并推动一种观点，即台湾无法保卫自己，从而减少“台湾民众对军方的信任和安全感”。
报告确定抵制中国胁迫的四个因素。首先是美台战略关係，放弃“合作导致进一步升级的担忧，而如果这种伙伴关係停止，和平与繁荣就在不远处”的观点。
其次，在中国试图透过“经济战、网络战、破坏、对驶往台湾的货物进行严格（和伪法律）检查、封闭海空、电子战、对政府管理不善的宣传”等手段，台湾政府必须继续运作。
这些努力包括大幅降低台湾的基本需求，如清洁水资源和电力。
第三点是台湾人民必须抵制中国“认知和心理运动”，包括“恐吓抵抗支持者、在人口中播下怀疑和恐惧的种子，以及引起要求以政治让步换取和平的需求。
最后，必须对抗“大规模讯息宣传活动”，这些活动旨在“降低美国公众和政治领导人支持台湾的意愿”。这些宣传活动让美国公众和政府认为，参与保卫台湾的行动会增加战争风险，代价高昂，而收益微乎其微。
新报告提出一个假设性的时间轴，从本月赖清德就职开始，一直延伸到2028年，想像中国和台湾在那个时候如何达成“和平”协议。报告作者表示，如果美国及其盟友未意识到北京的胁迫手段，或战略计划，并未阻止这些手段，那么中国最终可能会在这样的活动中取得成功。