最近，网上围绕了“一人犯罪影响子女亲属考公”的话题吵了有半个月。
起初，是代表周世虹建议，应该取消对罪犯子女考公务员的限制。
后来罗翔老师也参与其中。
罗老师从法学角度出发，认为父母犯罪导致子女就业受歧视的现象，违反了“无罪不罚”的基本底线。
但另一方面，很多网友不买这个账，认为这是替犯罪分子说话。
“那些进去的官员最喜欢这个放开。”
“老赖的子女享受着老赖提供的优质生活，受害者的子女反而得不到应有的生活待遇……”
犯罪影响子女考公究竟合不合理？
政审的必要性，又在哪里呢？
所谓“一人犯罪，影响三代”，主要意思是配偶、直系亲属及三代以内旁系亲属有犯罪记录的，那么公务员的“政审”环节，大概率不会通过。
这样做的原因，主要是保持公务员系统内的纯洁性。
一方面，中国是个人情社会。
作为国家公职人员，即便自己很纯洁，但如果有个“不纯洁”的亲属，那么很大概率会因为人际关系，影响、腐化公职人员。
毕竟人情社会，不怕清白受损，就怕舅舅说情。
另一方面，虽然犯罪没有遗传性，但犯罪分子的教育和思想会影响下一代。
我们不能说，小偷的儿子依然是小偷。
但不可否认的是，如果父母是罪犯，那么大概率会在“言传身教”对孩子产生不好的影响。
毕竟父母是孩子的第一老师。
民间很多父母在给孩子安排相亲，或者谈婚论嫁的时候，都会特别考虑对方的家庭情况。
这个家庭情况，倒不一定说是看对方家多有钱。
而是看对方家庭父母口碑怎样，对父母老人是否孝顺，亲属关系是否和睦，邻里风评如何。
毕竟小孩谈对象，多多少少会掩饰自己的缺点。
但小孩的家风，却能直观地暴露一些问题。
以至于一些年轻的网友说：“找体制内的人做男朋友的好处，就是政审帮你筛选了家世清白。”
最后就是，政审具有一定的安慰补偿、警告教育的功能。很多贪官的子女会利用贪官留下的资源，考取公务员，上到高位后再替父母翻案，这或许会危害体制。比如歌手曲婉婷的母亲曾是哈尔滨市发改委副主任，2021年，她因贪污、受贿、滥用职权被判无期徒刑。
根据判决书，曲婉婷的母亲违规挪用了哈尔滨原种繁殖场职工的安置款，毁掉了上百户家庭的幸福生活。而另一方面，曲婉婷在90年代就出国读书，混迹于美国上流社会，过着超级优渥的生活，法律还拿曲婉婷没有办法。怎么办？只能通过“政审”这一制度，适度补偿大众的不平衡感。从这个角度来看，“政审”是存在合理性的。
但硬币的另一边，很多人也认为，“政审”是一定程度的就业歧视。
很多人的父母有犯罪记录，也是被逼无奈，和自身品质完全没有关系。比如，很多农民工在讨薪过程中，因为一时情绪激动，做出了不好的事情，被套上“寻衅滋事”的口袋罪。
再比如，一些长期遭到家暴的妻子自卫反杀了丈夫被判刑，你能说她很坏吗？还有一个角度是，不让贪官的儿子考公，虽然能补偿大众的公平心理。
但对贪污腐败本身，没有什么震慑作用。因为贪官早就给子女们好了美国绿卡，足以让他们的后代衣食无忧。
就连胡锡进都说：“可以肯定的是，有考公意愿的年轻人当中，遇到父母和直系亲属有犯罪记录因而受限的普通人家孩子，肯定要比遇到同一限制的贪腐官员子女要多得多。”也
就是说，我们不能为了惩戒少数贪官的子女，就去为难大部分希望为国效力的青年。
不过，大家也不要把这个“一人犯罪，影响三代”想象得太可怕，太严厉。实际上，我国的公务员法的相关规定还是比较有人情味的。并不是只要犯罪就不给过，而是犯了特定的罪，被处以特定刑事处罚，才不予通过。不予通过的类型是：
1、参与的是宗教、暴力恐怖的犯罪活动，且被判刑的。
2、被判处死刑或危害国家安全罪被判刑，或正在服刑的。
3、有犯罪嫌疑正在被政法机关侦查、控制的，或者是其他非法组织成员情况的。由此可见，政审对于犯罪也不是一棒子打死。
比如直系亲属犯过盗窃罪，而且服刑期已经结束了，是不太会影响考生政审的。
当然了，人民警察的岗位政审要求，会比别的岗位更加严格。
一边是保持体制内的纯洁，一方面是机会的形式均等和法律上“无罪不罚”的基本底线。。
两害相权取其轻，从目前的社会实际出发，我认为，中国在政审问题上可能还会保持长期的严姿态。毕竟，公职人员的纯洁，事关整个系统的纯洁，事关为人民服务的水平，事关政府的形象和公信力。
而且提高政审的标准，也有利于优中选优，几十上百个人报考一个岗位，中国不缺人才。
另一方面，我们也要看到问题的实质：群众对于政审要求的放宽之所以那么迫切，就是因为很多年轻人因为找不到工作，开始向往铁饭碗。
编制如此之少，而考公的人又如此之多。
只要稍微有点不公，就会引起风吹草动。
比如娱乐明星易烊千玺考取编制的事儿，就引发了许多人的反感，很多网友指责他挤占普通人的名额，利用明星的资源走后门。
同时，我们也能看到中国有越来越多的人，开始自发推动法律进步、追求社会公义。
毕竟，能主动关注到“少数人”的权利，正是法治意识的觉醒表现。
关于“一人犯罪，影响三代”的事儿，你是怎么看的呢？
最近，网上围绕了“一人犯罪影响子女亲属考公”的话题吵了有半个月。
起初，是代表周世虹建议，应该取消对罪犯子女考公务员的限制。
后来罗翔老师也参与其中。
罗老师从法学角度出发，认为父母犯罪导致子女就业受歧视的现象，违反了“无罪不罚”的基本底线。
但另一方面，很多网友不买这个账，认为这是替犯罪分子说话。
“那些进去的官员最喜欢这个放开。”
“老赖的子女享受着老赖提供的优质生活，受害者的子女反而得不到应有的生活待遇……”
犯罪影响子女考公究竟合不合理？
政审的必要性，又在哪里呢？
所谓“一人犯罪，影响三代”，主要意思是配偶、直系亲属及三代以内旁系亲属有犯罪记录的，那么公务员的“政审”环节，大概率不会通过。
这样做的原因，主要是保持公务员系统内的纯洁性。
一方面，中国是个人情社会。
作为国家公职人员，即便自己很纯洁，但如果有个“不纯洁”的亲属，那么很大概率会因为人际关系，影响、腐化公职人员。
毕竟人情社会，不怕清白受损，就怕舅舅说情。
另一方面，虽然犯罪没有遗传性，但犯罪分子的教育和思想会影响下一代。
我们不能说，小偷的儿子依然是小偷。
但不可否认的是，如果父母是罪犯，那么大概率会在“言传身教”对孩子产生不好的影响。
毕竟父母是孩子的第一老师。
民间很多父母在给孩子安排相亲，或者谈婚论嫁的时候，都会特别考虑对方的家庭情况。
这个家庭情况，倒不一定说是看对方家多有钱。
而是看对方家庭父母口碑怎样，对父母老人是否孝顺，亲属关系是否和睦，邻里风评如何。
毕竟小孩谈对象，多多少少会掩饰自己的缺点。
但小孩的家风，却能直观地暴露一些问题。
以至于一些年轻的网友说：“找体制内的人做男朋友的好处，就是政审帮你筛选了家世清白。”
最后就是，政审具有一定的安慰补偿、警告教育的功能。很多贪官的子女会利用贪官留下的资源，考取公务员，上到高位后再替父母翻案，这或许会危害体制。比如歌手曲婉婷的母亲曾是哈尔滨市发改委副主任，2021年，她因贪污、受贿、滥用职权被判无期徒刑。
根据判决书，曲婉婷的母亲违规挪用了哈尔滨原种繁殖场职工的安置款，毁掉了上百户家庭的幸福生活。而另一方面，曲婉婷在90年代就出国读书，混迹于美国上流社会，过着超级优渥的生活，法律还拿曲婉婷没有办法。怎么办？只能通过“政审”这一制度，适度补偿大众的不平衡感。从这个角度来看，“政审”是存在合理性的。
但硬币的另一边，很多人也认为，“政审”是一定程度的就业歧视。
很多人的父母有犯罪记录，也是被逼无奈，和自身品质完全没有关系。比如，很多农民工在讨薪过程中，因为一时情绪激动，做出了不好的事情，被套上“寻衅滋事”的口袋罪。
再比如，一些长期遭到家暴的妻子自卫反杀了丈夫被判刑，你能说她很坏吗？还有一个角度是，不让贪官的儿子考公，虽然能补偿大众的公平心理。
但对贪污腐败本身，没有什么震慑作用。因为贪官早就给子女们好了美国绿卡，足以让他们的后代衣食无忧。
就连胡锡进都说：“可以肯定的是，有考公意愿的年轻人当中，遇到父母和直系亲属有犯罪记录因而受限的普通人家孩子，肯定要比遇到同一限制的贪腐官员子女要多得多。”也
就是说，我们不能为了惩戒少数贪官的子女，就去为难大部分希望为国效力的青年。
不过，大家也不要把这个“一人犯罪，影响三代”想象得太可怕，太严厉。实际上，我国的公务员法的相关规定还是比较有人情味的。并不是只要犯罪就不给过，而是犯了特定的罪，被处以特定刑事处罚，才不予通过。不予通过的类型是：
1、参与的是宗教、暴力恐怖的犯罪活动，且被判刑的。
2、被判处死刑或危害国家安全罪被判刑，或正在服刑的。
3、有犯罪嫌疑正在被政法机关侦查、控制的，或者是其他非法组织成员情况的。由此可见，政审对于犯罪也不是一棒子打死。
比如直系亲属犯过盗窃罪，而且服刑期已经结束了，是不太会影响考生政审的。
当然了，人民警察的岗位政审要求，会比别的岗位更加严格。
一边是保持体制内的纯洁，一方面是机会的形式均等和法律上“无罪不罚”的基本底线。。
两害相权取其轻，从目前的社会实际出发，我认为，中国在政审问题上可能还会保持长期的严姿态。毕竟，公职人员的纯洁，事关整个系统的纯洁，事关为人民服务的水平，事关政府的形象和公信力。
而且提高政审的标准，也有利于优中选优，几十上百个人报考一个岗位，中国不缺人才。
另一方面，我们也要看到问题的实质：群众对于政审要求的放宽之所以那么迫切，就是因为很多年轻人因为找不到工作，开始向往铁饭碗。
编制如此之少，而考公的人又如此之多。
只要稍微有点不公，就会引起风吹草动。
比如娱乐明星易烊千玺考取编制的事儿，就引发了许多人的反感，很多网友指责他挤占普通人的名额，利用明星的资源走后门。
同时，我们也能看到中国有越来越多的人，开始自发推动法律进步、追求社会公义。
毕竟，能主动关注到“少数人”的权利，正是法治意识的觉醒表现。
关于“一人犯罪，影响三代”的事儿，你是怎么看的呢？