挺川vs.反川,中国民主倡导人士因特朗普分裂

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年11月12日 16点6分 PT
  返回列表
38087 阅读
26 评论
纽约时报

罗莎·玛丽亚·帕雅(左)和王男栿,两人于2016年在一次电影节上相识。王男栿的新片《黑夜不会永恒》讲述了古巴活动家帕雅女士在自己的祖国为民主而战的故事。HBO

在许多倡导民主的中国人当中,特朗普漫长而声势浩大的竞选活动以及如今他的再度当选引发了深刻的分歧。

居住在北京的作家王力雄因撰写批评中国的文章而遭到监禁和监视。大选前一天,他在X上发帖表示特朗普与科技企业家埃隆·马斯克的政治联盟令人担忧:“川普上台并与马斯克结合也可能成为反噬民主的奇点。”人们的反应是谴责他,留下充满仇恨的评论,甚至有人咒他死。

十多年前移居纽约的网红罗玉凤也在她的X账户上收到了令人厌恶的评论。她发表了关于自由带来的各种可能性的帖子。她一直在发帖表达对特朗普的支持,称她反对拜登总统的移民政策。

在社交媒体上和餐桌旁,我认识的自上世纪80年代以来一直在为中国的民主并肩作战的商人、知识分子和学者,都在为特朗普而争吵。在纽约,我和朋友们在餐桌上聚会时,有一条规矩:吃饭时不谈美国政治。

一年多前,我第一次见到了生于中国的电影制作人王男栿。近期,由于她的纪录片《黑夜不会永恒》(Night Is NotEternal),我一直在思考很多关于中国、民主和特朗普的事情。这部电影将于11月19日在HBO首播,讲述了古巴活动人士罗莎·玛丽亚·帕雅在自己的祖国为民主而战的感人故事。

两人是2016年3月在一个电影节上认识的。当时她们一个20多岁,一个30出头,她们发现两人是同一类人,都在专制政府下长大。在这样的政府治下,畅所欲言是很危险的。

王男栿在中国拍电影时受到警察的恐吓、盘问和殴打。她的家人会受到当局的骚扰。

2021年,反对古巴总统米格尔·迪亚斯-卡内尔政府的示威游行在哈瓦那举行。

影片的主角帕雅是2012年被古巴政府杀害的异见人士奥斯瓦尔多·帕雅的女儿。她的家人被迫逃离骚扰和监视。

《黑夜不会永恒》是一部围绕古巴和中国人民对自由的共同追求而创作的影片,我已看过两次,每次都让我热泪盈眶。但它也讲述了一个更个人化的故事,在王男栿看来,自特朗普2016年当选以来,美国的民主规范正在受到侵蚀。她在影片中讲述了2017年她第一个儿子的出生。

“成为母亲改变了我对这个国家的看法,”现居新泽西州的王男栿说。“在这之前,我和美国的关系很随意。一旦我在这里有了孩子,我们的关系就变成了永久的,不可撤销的。我开始参与这个国家的未来。”

两人见面后不久,王男栿前往哈瓦那拍摄帕雅,当时后者从她定居的迈阿密回来,与艺术家和活动人士协调抗议活动。

王男栿说,访问古巴令她“感觉似曾相识”。她看到了许多与中国相似的东西:墙上的革命标语、许多最高领导人的肖像、国家安全官员跟踪人们,以及在会议上摘下手机电池以躲避监视的活动人士。

王男栿说,她之所以制作这部纪录片,是因为她想知道生活在威权制度下的人们如何为变革而斗争。影片的第一部分主要讲述帕雅对自己事业的奉献,以及她和家人所做出的牺牲。然后影片发生了一个转折。王男栿在影片中说,她惊讶地发现,帕雅在政治上与特朗普站在一边。

王男栿说,坚定的自由斗士帕雅如何能与特朗普找到共同点,这让她难以理解。这部电影讲述了2021年1月6日特朗普支持者对美国国会大厦的袭击。王男栿问帕雅她是否相信特朗普真的关心古巴的民主。

帕雅在《黑夜不会永恒》中。

帕雅在镜头前说,她愿意与任何领导人见面,只要这个人能帮助古巴人民获得自由。王男栿在影片中说,在镜头外,帕雅告诉她,她担心她们在镜头前的谈话可能会疏远她在共和党和民主党内的支持者。

王男栿说,她后来开始理解帕雅的实用主义,尽管她仍然持怀疑态度。

“美国自己的民主也在不稳定的状态——它怎么可能成为灯塔呢?”两年前加入美国国籍的王男栿告诉我。“把民主化的希望寄托在其他国家身上似乎是徒劳的。”

我问帕雅,她是否和王男栿一样对美国的民主状况感到绝望。“共产主义古巴(或中共的中国)的民主与美国毫无相似之处,”她在短信中告诉我。“这甚至不是苹果与橘子之别;是鲸鱼和苹果之别。”

周三,她在X上发帖祝贺特朗普取得了“历史性胜利”,并寻求他对自由古巴的支持。

但王男栿认为特朗普与中国领导人习近平之间有相似之处,后者目前已进入国家主席的第三任期。

在影片中,王男栿引用了特朗普的视频剪辑,他说:“习主席,终身主席。终身主席——听起来不错。也许我们得试试——终身总统”。习近平在2018年修改了国家宪法,实际上将主席任期设定为只要他愿意,就能一直担任下去。对于任何他所认为的批评者,他都会进行严厉打击。

在王男栿看来,选择自己国家领导人的自由是吸引她和帕雅以及许多其他中国人和古巴人来到美国的原因。

包括散居世界各地的华人在内,许多中国人都支持特朗普,因为他们认为,华盛顿需要有强硬的对华政策,而特朗普是这种向强硬转变的关键人物。2012年在美国驻华大使馆寻求庇护、后被奥巴马政府带到美国的中国法律倡导者陈光诚在2020年共和党全国代表大会的一次演讲中支持特朗普。如今他仍然支持特朗普。

特朗普周三早上宣布获胜后,我的中文社交媒体上满是他的支持者们的喜悦,以及对其他人对这些支持者们的批评。

“美国人很幸运有特朗普这样的总统,”一位姓肖的电商商人在微信上写道。“我希望有一天我能为我自己的国家投票给一位‘特朗普’。”

2012年,在奥斯瓦尔多·帕雅的葬礼上,罗莎·玛丽亚·帕雅与母亲奥费莉亚·阿塞韦多(左)站在一起。

一些反对威权政府的中国人赞同小政府和个人自治的自由主义思想,并且排斥许多共和党人所称的取消文化和身份政治。

电影明星出身的活动人士袁立在特朗普获胜后在微信上发表了一篇文章,批评中国知识分子、律师和记者,她认为这些人对特朗普的批评有失公允。这篇文章被广泛转发。

另一方面,特朗普的一些中国批评者在社交媒体上分享了《纽约时报》社论委员会周三发表的一篇评论文章的翻译,标题是《美国做出了一个危险的选择》。中国的互联网审查机构通常不会对有关美国国内政治的辩论进行干预,这可能是因为围绕思想的争论验证了政府想表达的看法,即民主是混乱的。

我问古巴活动人士帕雅她如何看待王男栿在电影中描绘的政治差异,尤其是她对自己与特朗普结盟的惊讶。“我相信,有不同的观点是民主的一部分,”她说。“我不指望我所有的朋友都和我想法一样。”

中国梦姑
1 楼
动物群体的本性,需要一个领头的恶棍。自己这边的恶棍,即使只是看起来像。
h
hachimada
2 楼
嗯,那要看是什么动物群体,我想羊群和狼群选出的领头是不一样的。哈哈。
杀敌三千,自伤一万
3 楼
有一点是可以肯定的,川普非常羡慕习主席。他对习主席的赞赏是发自内心的,绝不是什么反话。
老李子
4 楼
床铺可是民选的
j
janeice60
5 楼
和中国利益相关的华人反对川普因为他任上制定的强硬政策,此次只会更强硬,导致他们去中国挣钱的机会减少,当然要強硬反对,大学教授可以和国内合作的也在此类
H
Huilianghu5
6 楼
没人可选,只好赌一把。
世事沧桑
7 楼
王力雄是一位智者
蓝靛厂
8 楼
川普这个人的确有独裁者的迷思,但是他在美国体系下翻不起大浪,共和党建制派反对他的人比比皆是。但是目前的民主党对整个美国体系的破坏才是最严重的。而且基本上党同伐异。不听话的都踢出去。
p
portfolio
9 楼
特朗普虽然是一个毛泽东式的流氓骗子,满口谎言,但是,如果说他反噬民主,也是高估了特朗普,低估了美国的体制。
法治中国
10 楼
老李子 发表评论于 2024-11-12 04:11:06 床铺可是民选的 ------------------------------------------ 希特勒、查韦斯也是民选的。当出现危机感的时候,民众倾向于授权给政治强人,期望强有力的集权能够快刀斩乱麻地解决问题。但政治强人的恋权属性、藐视法治的价值观和不择手段的行事方式使得这种授权存在“将肉遣狼守,置骨向狗头”的巨大风险。
法治中国
11 楼
蓝靛厂 发表评论于 2024-11-12 06:31:28川普这个人的确有独裁者的迷思,但是他在美国体系下翻不起大浪,共和党建制派反对他的人比比皆是。但是目前的民主党对整个美国体系的破坏才是最严重的。而且基本上党同伐异。不听话的都踢出去。 ----------------------------------------------------- 美国是宪政民主体制,没有什么比专制独裁思想对宪政法治民主的威胁更严重。您之所以认为民主党对美国体系的破坏才最严重,只是因为您正处于民主党的施政当中。时间因素而已,就好像选川普的,有几个还想得起4年前,川普当政的时候,美国因为covid产生的死亡率数倍于自己的北方邻国呢?美国人有什么比生命更宝贵的吗?有一句话叫饮鸩止渴,不要仅仅因为当前口渴难耐,就认为和鸩酒相比,口渴才是最可怕的。
激扬文字
12 楼
分裂個屁。百分之95的反共華人是川粉。全軍覆沒。
匿名3333
13 楼
等下届还是共和党不是川普的时候,这帮猪又会找什么借口呢?白人挺川是为了推翻极左,一旦极左削弱了,美国人自然回归正常。
法治中国
14 楼
portfolio 发表评论于 2024-11-12 07:21:18特朗普虽然是一个毛泽东式的流氓骗子,满口谎言,但是,如果说他反噬民主,也是高估了特朗普,低估了美国的体制。 ----------------------------------------------------------- 不要高估美国的体制。第一次川普上台,因为川普是政治素人,不得不任命一大批效忠宪法的精英,这批精英有底线,因此会对川普进行限制掣肘,但第二次,川普有备而来,将会大量起用效忠他个人的私人,其对宪政的破坏作用会远远大于第一次。即便川普不能在第二任期完成对宪政的颠覆,实现美国的威权民粹的拉美化,川普主义者也将大概率在第三次任期完成这个壮举。 川普会失败吗?我不认为两次选择川普的美国还有这个幸运,还值得这个幸运。
法治中国
15 楼
激扬文字 发表评论于 2024-11-12 07:45:00分裂個屁。百分之95的反共華人是川粉。全軍覆沒。 ------------------------------------- 反共有三种: 一种反共只是因为“共”不是好统治者,他们寻求的是一个英明领袖,这类反共者依然迷恋天选之子,需要团结在天选之子身边获得方向获得力量获得归属感,需要这个英明领袖霸气侧漏万邦来朝以此获得自豪感; 第二种是仇恨,这类人需要的是一个强有力的反共领导,快刀斩乱麻般的快意恩仇,所以,一个政治强人也是他们的追随对象; 第三种是反专制独裁,向往宪政民主等普世价值,这类人对专制独裁非常敏感,因此对川普这类总是游走在法律边缘,恋权并不择手段的政治强人非常排斥。
东方明月-
16 楼
支持Trump的所谓反共,是完完全全的人格分裂。 中共不公布个人财产,Trump也是。 中共支持俄国侵略乌克兰,Trump也是。 中共说美国被华尔街控制,Trump帮忙传播。 中共说美国是伪民主,Trump帮我造谣选举作弊。 中共说六四是暴动,Trump表示理解。 中共说中共模式伟大,Trump表示赞赏。
压倒媳妇
17 楼
越来越理解“政治素人”的意义。川普对民主法制并没有深刻的认识和理解,也没能意识他的行为的对民主体制的伤害,只要好用,达到目的就可,比如MAGA,民粹主义的倾向严重。他觉得他有许多绝对正确的想法,而实施这些想法会有的许多羁绊让他恼怒,他希望他能没有约束,能一竿子捅到底,快刀斩乱麻,这是他喜欢“独裁”的原因,但他不明白他一旦若获取这样的权力对美国的民主会造成的伤害。他有没有可能独裁呢,非常有可能!他有民意基础,有他的铁粉,挟天子以令诸侯,他的意志会被贯穿下去,他想得到的会最终会得到,他想踢开的也被踢开,他也许不会是通常看到的独裁者的面孔,但实质是一样的。
法治中国
18 楼
匿名3333 发表评论于 2024-11-12 07:45:22等下届还是共和党不是川普的时候,这帮猪又会找什么借口呢?白人挺川是为了推翻极左,一旦极左削弱了,美国人自然回归正常。 ------------------------------------------------------------------ 宪政框架内,才有所谓的左右。但选择电话索票的川普,选择煽动冲击国会的川普,选择要求副总统拒绝选举认证的川普,选择策划伪选举人的川普,却并不是左右的问题,而是颠覆的问题,是对美国宪政的颠覆,对rule of law 的颠覆。
匿名3333
19 楼
文化大革命就是由楼下一群过度解读的傻B导致的。把美国任何一个政党和共扯上关系,问问佩洛西答应吗?能治理好欧洲的人就能治理好美洲,这次继续拜登很有可能就胜选了,但是下一次民主党再推出一个白男,只要沿袭奥八的策略,还是没戏。除非民主党彻底改制,否则美国人不会再上当了。
匿名3333
20 楼
楼下的法治中国,你以中国大陆人的身份想这个问题当然不会明白。无论是华人还是川粉在美国社会都是极少数,根本无法撼动民主。绝大多数选川的人是因为另一位太差,既然没有全社会范围内的个人崇拜,哪里能和毛泽东扯上半毛钱关系。法国人冲破了巴士底狱,中国的奴隶直到二十一世纪还沿袭独裁制,这就是区别。
法治中国
21 楼
2022年的UC Davis发表的一份研究显示,川普的基本盘在共和党员中占比33.6%,在全国成年人口中占比15%,标准是:强烈认可或者非常强烈认可川普的选举欺诈说(因为川普的败选而对美国的法治美国的制度毫无信任毫无信心,括号内是我的理解标注)。
x
xyz18
22 楼
杀敌三千,自伤一万 发表评论于 2024-11-12 03:37:00 有一点是可以肯定的,川普非常羡慕习主席。他对习主席的赞赏是发自内心的,绝不是什么反话。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 奥巴马也非常羡慕胡锦涛,他说胡在中国做主席比他在美国做总统容易多了
懒得编笔名
23 楼
真把自己当葱了哈。谁上台跟这些人有一毛钱的关系么?
法治中国
24 楼
匿名3333 发表评论于 2024-11-12 08:45:12 无论是华人还是川粉在美国社会都是极少数,根本无法撼动民主。 ----------------------------------------- 川粉在美国可不是极少数,2022年的UC Davis发表的一份研究显示,川普的基本盘是33.6%的共和党员,在全国成年人口中占比15%。要知道德国希特勒上台时得票率是43.91%,其中大部分也是因为看不上其他政党而选择的希特勒,其党徒只有140万人,就算全部党徒都粉希特勒,希粉也只占全国人口7000多万的不到2%,不会超过成年人口的4%。 要改变民主政体,关键不是有多少粉,而是权力的应用可以有多不受约束,这也是具有独立性的机构如FED成为目标的原因之一。在川普口中的“伟大的领导人,才华洋溢的人,一个很好的人”的习近平并不需要多少粉,只要利用反腐重建和掌握绝对的不受约束的权力,就能把驶向开放自由民主的中国拉回毛时代,就是一个很好的例子。
G
GeorgeInCA
25 楼
我们支持言论自由,反对政治正确一言堂。
z
zzbb-bzbz
26 楼
美国的叛徒是好人,中国的叛徒是坏人,民主不民主都是假的