2025年2月24日，俄乌战争迎来了三周年。三年前的今天，俄罗斯坦克碾过乌克兰边境，普京一声令下，点燃了这场深刻影响全球的战火。如今，硝烟未散，乌克兰的土地满目疮痍，俄罗斯咬牙硬撑，而特朗普刚回白宫一个多月，就把美国对这场战争的态度来了个180度大转弯——从“乌克兰必须赢”到“美国优先”，这不仅让乌克兰人傻眼，也让全世界懵了圈。
这三年，世界变了多少？又有哪些没变？从战场上的炮火，到大国间的暗斗，再到普通人碗里的饭、兜里的钱，今天就来聊聊这些。
1
俄乌战争进入第三个年头，世界依然在等一个结局。
但在这个漫长的拉锯战里，现实比任何战场推演都更残酷。乌克兰的反攻已经疲态尽显，俄军则在冬季战场上逐步取得优势。
最意外的变化，却不是前线的战局，而是华盛顿白宫的态度。在特朗普重返白宫的一个多月里，美国对俄乌战争的政策发生了天翻地覆的逆转，曾经坚定支持乌克兰的美国，如今正站在“劝和”的立场上，而“和”的另一面，正是对俄罗斯的让步。曾经无比团结的西方阵营，已经开始出现裂痕。战争的结局，或许就在不远的未来，但对乌克兰来说，这可能不是他们曾经期待的结局。
2024年底，乌克兰战场上的情况已经变得越来越不乐观。自从2023年夏季的大反攻受挫，乌军开始陷入战略被动。2024年秋季，俄罗斯在顿巴斯发动新一轮攻势，经过数月激战，逐步蚕食乌克兰的战线。从巴赫穆特到阿夫迪夫卡，乌军的防线开始崩溃。到了2025年1月，乌军在阿夫迪夫卡的残余部队被迫撤离，而俄军则稳步推进至克拉马托尔斯克方向。
战场上的形势比表面上的推进速度更糟糕。乌克兰的弹药供应已经出现问题，西方提供的155毫米炮弹库存严重不足，美国国防部2024年底的评估报告就曾警告，乌克兰在2025年春季可能会面临“弹药短缺的临界点”。
事实上，从2024年11月开始，乌军的炮击密度就明显下降。据英国智库RUSI的数据显示，2023年乌军日均炮击量为6000至8000发，而到了2024年底，这一数字下降到3000发以下。与此同时，俄军的火力却保持稳定，得益于伊朗的无人机支持，以及朝鲜等国提供的关键物资，俄军的弹药供应一直保持稳定。乌克兰前线指挥官在接受《纽约时报》采访时承认：“我们必须精打细算地使用每一发炮弹，而俄军却毫无顾忌地向我们倾泻火力。”
更让乌克兰难堪的是兵源问题。2022年战争初期，乌克兰士气高涨，志愿者络绎不绝。可是到了2024年底，战争已经进入“消耗模式”，越来越多的年轻人逃往波兰、德国，避开征兵。乌克兰政府在2024年底不得不将征兵年龄下调至17岁，同时加大对逃避兵役者的打击力度。一位乌克兰军官在社交媒体上抱怨：“你不能指望一个19岁的孩子，在没有足够训练的情况下，在战场上和经验丰富的俄军拼命。”而在东部战线，一些乌军士兵向媒体透露，他们的轮换周期已经从6个月延长至12个月，许多士兵连续作战，几乎没有休息时间。
乌克兰的困境还不止于战场，更大的危机来自华盛顿。2025年1月20日，特朗普宣誓就任美国总统，仅仅两周后，他便宣布冻结美国对乌克兰的20亿美元军事援助。特朗普的理由很简单——“美国优先”。他在白宫记者会上表示：“我们不能再继续为这场没有尽头的战争买单，乌克兰必须现实一点，和俄罗斯坐下来谈判。”
特朗普的这个决定直接切断了乌克兰最关键的军事补给线。过去两年，美国是乌克兰最主要的武器供应国，仅2023年，美国就向乌克兰提供了超过600亿美元的军事援助，包括“海马斯”火箭炮、“爱国者”防空系统、F-16战机等。而2025年初，特朗普政府不仅冻结援助，还开始重新审视此前承诺的武器交付计划。
特朗普的对俄政策更是出现了戏剧性的转变。他在2月初宣布，美国将取消对俄罗斯部分铝产品的制裁，并考虑调整对俄石油的进口限制。马克龙和朔尔茨紧急召集欧盟成员国讨论援乌方案，但现实很残酷——美国每年提供的援助相当于整个欧盟的两倍，如今美国退出，欧洲能否填补这个空缺？
相比之下，俄罗斯却在这三年中保持着惊人的一致性。普京始终没有改变他的立场——这不是一场“战争”，而是“特别军事行动”。尽管国际社会对俄罗斯施加了前所未有的制裁，俄罗斯经济仍然维持着相对稳定的局面。2024年，俄罗斯GDP增长了2.5%，主要依靠能源出口以及与印度等国的贸易。2025年，俄罗斯的军费预算已经占到GDP的8%，比2022年翻了一倍。俄罗斯军工产业全面复苏，据《生意人报》报道，俄军已经将T-80坦克的生产量提高到战前的三倍，同时大规模改造苏联时期的旧武器，以满足前线需要。
而在国内，普京的控制力依然稳固。尽管战争带来了巨大的损失，但俄罗斯社会并未出现真正的大规模抗议。克里姆林宫通过提高军人工资、给予战斗人员家属额外补贴、加大对反战声音的打压力度，成功维持了国内的稳定。2024年底，普京再次当选总统，这几乎已经成为一个无法撼动的政治现实。
2
美俄关系正在经历三年来最剧烈的一次逆转，而这一次，不仅仅是华盛顿和莫斯科之间的重新调整，更是整个国际格局的一次大震动。
特朗普在竞选时就多次表示，美国不应该无条件支持乌克兰，也不应将俄罗斯逼入绝境。上台仅一个月，他就迅速兑现了这一承诺，冻结了对乌克兰的主要军事援助，并在2月初通过外交渠道释放出与俄罗斯重新接触的信号，以及随后美俄外长在沙特的会谈。据《华盛顿邮报》援引白宫内部人士的消息，特朗普政府正在考虑与俄罗斯进行某种“交易”。
这一变化直接导致了北约内部的剧烈动荡。美国不仅冻结援乌，还在2月中旬的一次北约内部会议上暗示，可能会削减对北约的财政支持，并要求欧洲国家“自担安全责任”。《金融时报》报道，德国法国正在紧急磋商，试图加强欧洲防务合作，以填补美国撤退留下的战略空白。欧盟委员会甚至提出设立一个2000亿欧元的“欧洲防务基金”，以支持成员国加强军事建设。
但问题在于，欧洲能否真正独立撑起防务体系？德国过去几十年一直依赖美国的军事保护，国防预算长期低迷，2023年的军费开支仅占GDP的1.57%，远低于北约2%的最低标准。尽管德国政府承诺要增加军费，但短期内仍难以弥补美国的空缺。而法国尽管军事实力较强，但仍然缺乏足够的战区指挥经验。更糟糕的是，欧洲内部并不团结，匈牙利、斯洛伐克等国对援乌持怀疑态度，甚至支持与俄罗斯谈判，而波兰则坚持对俄强硬立场，这种内部分裂让欧洲的自救变得更加困难。这次联合国投票，匈牙利就跟随俄罗斯和美国，投了反对票。
能源问题始终是俄乌战争引发的关键经济议题之一。
过去三年，俄罗斯的能源出口格局发生了根本性变化。在西方制裁下，俄罗斯的能源出口从欧洲大幅转向亚洲。2024年，俄罗斯对欧盟的天然气出口比战前减少了70%，而对强国的出口则增长了近两倍。
与此同时，美国的能源政策也在调整。拜登政府曾在2022年全面支持欧洲摆脱对俄能源依赖，并推动美国成为欧洲最大的天然气供应国。但特朗普上台后，这一政策出现了明显的变化。2025年1月，特朗普政府宣布重新评估液化天然气（LNG）出口政策，并可能减少对欧洲的供应，以确保美国本土能源价格的稳定。
对于欧洲来说，能源供应问题不仅仅是经济问题，更是战略安全问题。2024年冬天，欧洲的能源价格再次飙升，天然气价格在一周内上涨了30%，许多国家不得不重新考虑是否要恢复使用煤炭。德国甚至在1月宣布，将延长部分燃煤电厂的运营时间，以应对能源危机。与此同时，法国、荷兰等国也开始重新评估核能的战略地位，试图降低对外部能源的依赖。
经济层面，全球供应链的调整仍在继续。由于西方与俄罗斯的经济脱钩，全球贸易格局发生了深刻变化。2024年，俄罗斯的经济虽然承受了西方制裁的压力，但并未崩溃。而欧洲则因为能源危机和对俄脱钩，经济增长受限，2024年欧元区GDP增长仅1.2%，而德国经济甚至陷入技术性衰退。
全球经济的不确定性仍然存在，而俄乌战争仍然是影响世界经济的重要变量。如果战争在2025年停火，全球通胀压力可能会缓解，欧洲能源价格可能会回落，但如果战争继续，全球经济可能还将面临更长时间的不确定性。而这一切，最终还是取决于美俄、中俄以及欧洲的战略选择。
3
乌克兰的日子越来越难熬了。
三年前，基辅的街头还满是挥舞蓝黄旗的年轻人，冲着镜头高喊“我们一定会赢！”但到了2025年，这样的声音已经变得稀少。战争的泥潭太深，已经吞噬了太多人的希望。过去，美国的军事支持是乌克兰战场上的“输血袋”，每个月数十亿美元的武器和资金，支撑着基辅的抵抗。但现在，这个输血袋被扯掉了，乌克兰经济迅速下滑，2025年GDP预计跌破900亿美元，比战前缩水近40%。
基辅的普通人日子更难过。一个简单的现实是，乌克兰的男人越来越少了。根据联合国难民署的数据，自战争爆发以来，乌克兰已经流失了超过1000万人口，其中大部分是妇女和儿童，而成年男性则被强制征召入伍。劳动力短缺导致经济活动几乎停滞，乌克兰农业生产下降了35%，工业产值更是降到历史低点。在哈尔科夫，一家曾经年产50万辆汽车的工厂，如今连5000辆都造不出来。没有工人，没有供应链，没有市场。战前繁荣的IT行业也大幅萎缩，外企撤离，程序员出逃，乌克兰失去了一个曾经撑起经济的重要支柱。
更让乌克兰政府头疼的是，越来越多的人开始质疑这场战争是否还值得继续。2022年，乌克兰总统泽连斯基是全民英雄，但到了2025年，他的支持率已经跌到了40%以下。越来越多的人开始怀疑，他是否真的有能力带领国家走出战争的泥沼。
如果战场形势继续恶化，不排除乌克兰国内会出现政治动荡，甚至可能有人开始呼吁重新审视与俄罗斯的谈判可能性。
相比乌克兰的挣扎，俄罗斯的情况看上去要稳定得多。尽管西方的经济制裁仍然存在，但2024年俄罗斯GDP增长了3.2%，远高于欧美国家的预期。普京政府通过各种方式，让俄罗斯经济适应了制裁的环境，比如通过强国、印度、土耳其等国的贸易网络绕过制裁，俄罗斯的能源收入依然可观。《金融时报》分析认为，2025年俄罗斯预算中的国防开支将达到GDP的8%，这是自冷战以来的最高水平。这意味着，莫斯科已经做好了长期战争的准备，并不急于结束战斗。
但这并不意味着俄罗斯人完全支持战争。虽然克里姆林宫的官方数据仍然显示普京的支持率在70%以上，但私下里，许多俄罗斯人对战争已经产生厌倦。2022年部分动员时，数十万人逃离俄罗斯，到了2024年，更多的人选择沉默，而不是逃跑，因为离开的路已经被堵上。莫斯科的年轻人仍然能在地铁里听到街头艺人弹吉他，但他们也知道，几百公里外的战壕里，和他们同龄的人正在挨冻、挨饿、挨炸。
在俄罗斯远东城市伊尔库茨克，一家超市的收银员在接受采访时说：“我们的生活还过得去，但我们都知道，和以前不一样了。物价更高，进口商品更少，手机更新换代慢了，旅游的选择少了，最重要的是，每个人都变得更小心翼翼，害怕说错话。”
即便如此，普京的权力依旧牢不可破。俄罗斯政治分析人士认为，在高压统治下，俄罗斯的“战争模式”已经成为一种常态，民众的反对声音虽然存在，但很难形成实质性的挑战。
在西方，战争的热度也在迅速下降。美国人已经厌倦了这场遥远的冲突。2024年中期选举时，特朗普的“美国优先”口号成功吸引了大量选民，他承诺把钱花在美国本土，而不是继续无休止地援助乌克兰。根据皮尤研究中心的数据，2022年时，67%的美国人支持援助乌克兰，但到了2024年底，这个数字已经降到了40%以下。共和党选民中，超过60%的人认为应该减少对乌克兰的支持。而民主党内，也有越来越多的人开始对这场战争持怀疑态度。《华尔街日报》在一篇社论中写道：“美国不能永远为乌克兰买单，我们有自己的问题要解决。”
欧洲的情况更复杂。一方面，波兰、波罗的海三国仍然坚定支持乌克兰，并且在特朗普削减援助后，承诺将自己的军费提高到GDP的3%以上，以弥补美国的撤退。但另一方面，德国、法国等国家的态度已经发生微妙变化。《明镜周刊》报道，德国政府内部正在讨论是否应该推动某种外交解决方案，以避免战争长期化给欧洲经济带来更大的伤害。2024年，德国经济增长几乎停滞，通胀压力居高不下，失业率开始上升，而法国的情况也类似。在这种背景下，欧洲民众对乌克兰的支持开始动摇，极右翼政党在多个国家的支持率上升。2025年2月德国大选，极右翼政党AfD的支持率已达20%，他们公开反对继续援助乌克兰，认为德国应该把资源优先用于解决国内经济问题。
在法国，勒庞领导的国民联盟党在2024年欧洲议会选举中获得了历史性的胜利，她的竞选口号很简单：“法国人的钱应该花在法国人身上，而不是基辅。”在意大利，梅洛尼政府内部也开始出现分裂，一些右翼议员呼吁减少对乌克兰的财政支持。在荷兰，极右翼的自由党在选举中取得突破，主张与俄罗斯重新建立正常贸易关系。这些变化意味着，欧洲的政治风向正在变得越来越复杂，而乌克兰很难再从欧洲获得无条件的支持。
三年前，俄乌战争的爆发曾让世界震惊，但三年后，它正在慢慢变成一个“习惯性存在”的冲突。人们不再每天关注新闻头条里的战况，而是开始关注自己的生活。乌克兰人在担心未来，俄罗斯人在适应现实，美国人在远离战争，欧洲人在寻找新的平衡。战争还在继续，但它对世界的冲击，正在变得越来越“常态化”。最终，战争的结局，可能不取决于哪一方的军事胜利，而取决于所有国家的耐心和资源能撑多久。
4
三年的战争，让世界看到了什么是“变”，也看到了什么是“不变”。
美国的态度变了。从拜登的“乌克兰必须赢”，到特朗普的“美国优先”，这一转变比战场上的任何一场战役都更具决定性意义。特朗普的上台让乌克兰的未来变得更加不确定，甚至可能让这场战争的终结时间表大幅提前——不是因为乌克兰胜了，而是因为乌克兰撑不住了。
从历史来看，美国撤手的那一刻，往往就是盟友最危险的时刻。1975年，美国撤出越南，西贡迅速沦陷。2019年，美国从叙利亚撤军，库尔德武装瞬间被土耳其军队碾压。2021年，美国匆忙撤出阿富汗，塔利班在几周内重夺政权。2025年，会不会成为乌克兰“被放弃”的一年？或者乌克兰能找到新的支点，在失去美国的情况下继续撑下去？没人知道答案。
欧洲站在十字路口。三年前，欧洲一致支持乌克兰，德国、法国、英国、波兰都义无反顾地提供援助。但三年过去，经济困境、通胀飙升、能源短缺，让欧洲的民众开始疲惫，越来越多人在问：这场战争到底还要打多久？
2025年的欧洲，面对特朗普的战略撤退，必须决定是否独立承担援乌责任。马克龙、朔尔茨的政府正在加紧讨论，是否建立一个由欧洲主导的“乌克兰援助机制”，甚至有人提出，欧洲要建立自己的防务体系，以避免完全依赖美国。
但现实是，欧洲内部并不团结，右翼势力崛起，许多国家的选民越来越反感继续向乌克兰输血。法国大选在即，德国的AfD党支持率上升，波兰、匈牙利的立场更加分裂。欧洲真的有能力接过美国丢下的接力棒吗？
三年来，普京的目标从未动摇——无论西方如何制裁，无论战场如何胶着，俄罗斯始终在坚持“吞下乌克兰”的战略目标。最初，他想用闪电战拿下基辅；后来，他调整战术，把战线拖成一场消耗战。而到了2025年，俄罗斯是否会调整战略目标，是否会寻求更大范围的控制？如果乌克兰在美国的撤退下失去支撑，普京会不会索性拿下更多的领土，甚至在欧洲东部制造新的危机？如果特朗普对俄罗斯的让步让克里姆林宫更有信心，莫斯科是否会把战略野心扩展到其他地区，比如波罗的海，甚至更远？这场战争的最终形态，可能还未完全展现出来。
三年来，中国始终保持“中立”立场。但现在，美国撤退，欧洲分裂，中国要不要进一步加码？
不管哪种选择，中国的决策，都将直接影响世界格局。
全球格局进入新阶段。如果2022年2月24日的战争爆发，是冷战后世界格局的第一次剧烈震动，那么2025年，则可能是全球权力版图重新调整的关键时刻。美俄背后的政治交易，会不会成为战争的终局？特朗普的政策变化，是否会促成一场新的外交谈判？还是说，一旦美国的支持减少，乌克兰的崩溃速度会比任何人想象的都更快？世界在等待答案，但这场战争已经告诉我们——国际政治从来不按道义行事，而是按利益计算。
乌克兰的命运，不只掌握在乌克兰人自己手里，甚至不只掌握在基辅和莫斯科之间，而是在华盛顿、柏林、巴黎和北京的办公室里，被各种权力游戏和交易计算着。最终，这场战争会怎么结束，可能取决于某个安静的会议室里，几个人签下的那份协议，而不一定是在战场上打出的最后一颗子弹。
三年前，全世界以为这场战争的结局会很快到来。但三年后，我们发现，变的不是战争的本质，而是人们对战争的耐心。
2025年2月24日，俄乌战争迎来了三周年。三年前的今天，俄罗斯坦克碾过乌克兰边境，普京一声令下，点燃了这场深刻影响全球的战火。如今，硝烟未散，乌克兰的土地满目疮痍，俄罗斯咬牙硬撑，而特朗普刚回白宫一个多月，就把美国对这场战争的态度来了个180度大转弯——从“乌克兰必须赢”到“美国优先”，这不仅让乌克兰人傻眼，也让全世界懵了圈。
这三年，世界变了多少？又有哪些没变？从战场上的炮火，到大国间的暗斗，再到普通人碗里的饭、兜里的钱，今天就来聊聊这些。
1
俄乌战争进入第三个年头，世界依然在等一个结局。
但在这个漫长的拉锯战里，现实比任何战场推演都更残酷。乌克兰的反攻已经疲态尽显，俄军则在冬季战场上逐步取得优势。
最意外的变化，却不是前线的战局，而是华盛顿白宫的态度。在特朗普重返白宫的一个多月里，美国对俄乌战争的政策发生了天翻地覆的逆转，曾经坚定支持乌克兰的美国，如今正站在“劝和”的立场上，而“和”的另一面，正是对俄罗斯的让步。曾经无比团结的西方阵营，已经开始出现裂痕。战争的结局，或许就在不远的未来，但对乌克兰来说，这可能不是他们曾经期待的结局。
2024年底，乌克兰战场上的情况已经变得越来越不乐观。自从2023年夏季的大反攻受挫，乌军开始陷入战略被动。2024年秋季，俄罗斯在顿巴斯发动新一轮攻势，经过数月激战，逐步蚕食乌克兰的战线。从巴赫穆特到阿夫迪夫卡，乌军的防线开始崩溃。到了2025年1月，乌军在阿夫迪夫卡的残余部队被迫撤离，而俄军则稳步推进至克拉马托尔斯克方向。
战场上的形势比表面上的推进速度更糟糕。乌克兰的弹药供应已经出现问题，西方提供的155毫米炮弹库存严重不足，美国国防部2024年底的评估报告就曾警告，乌克兰在2025年春季可能会面临“弹药短缺的临界点”。
事实上，从2024年11月开始，乌军的炮击密度就明显下降。据英国智库RUSI的数据显示，2023年乌军日均炮击量为6000至8000发，而到了2024年底，这一数字下降到3000发以下。与此同时，俄军的火力却保持稳定，得益于伊朗的无人机支持，以及朝鲜等国提供的关键物资，俄军的弹药供应一直保持稳定。乌克兰前线指挥官在接受《纽约时报》采访时承认：“我们必须精打细算地使用每一发炮弹，而俄军却毫无顾忌地向我们倾泻火力。”
更让乌克兰难堪的是兵源问题。2022年战争初期，乌克兰士气高涨，志愿者络绎不绝。可是到了2024年底，战争已经进入“消耗模式”，越来越多的年轻人逃往波兰、德国，避开征兵。乌克兰政府在2024年底不得不将征兵年龄下调至17岁，同时加大对逃避兵役者的打击力度。一位乌克兰军官在社交媒体上抱怨：“你不能指望一个19岁的孩子，在没有足够训练的情况下，在战场上和经验丰富的俄军拼命。”而在东部战线，一些乌军士兵向媒体透露，他们的轮换周期已经从6个月延长至12个月，许多士兵连续作战，几乎没有休息时间。
乌克兰的困境还不止于战场，更大的危机来自华盛顿。2025年1月20日，特朗普宣誓就任美国总统，仅仅两周后，他便宣布冻结美国对乌克兰的20亿美元军事援助。特朗普的理由很简单——“美国优先”。他在白宫记者会上表示：“我们不能再继续为这场没有尽头的战争买单，乌克兰必须现实一点，和俄罗斯坐下来谈判。”
特朗普的这个决定直接切断了乌克兰最关键的军事补给线。过去两年，美国是乌克兰最主要的武器供应国，仅2023年，美国就向乌克兰提供了超过600亿美元的军事援助，包括“海马斯”火箭炮、“爱国者”防空系统、F-16战机等。而2025年初，特朗普政府不仅冻结援助，还开始重新审视此前承诺的武器交付计划。
特朗普的对俄政策更是出现了戏剧性的转变。他在2月初宣布，美国将取消对俄罗斯部分铝产品的制裁，并考虑调整对俄石油的进口限制。马克龙和朔尔茨紧急召集欧盟成员国讨论援乌方案，但现实很残酷——美国每年提供的援助相当于整个欧盟的两倍，如今美国退出，欧洲能否填补这个空缺？
相比之下，俄罗斯却在这三年中保持着惊人的一致性。普京始终没有改变他的立场——这不是一场“战争”，而是“特别军事行动”。尽管国际社会对俄罗斯施加了前所未有的制裁，俄罗斯经济仍然维持着相对稳定的局面。2024年，俄罗斯GDP增长了2.5%，主要依靠能源出口以及与印度等国的贸易。2025年，俄罗斯的军费预算已经占到GDP的8%，比2022年翻了一倍。俄罗斯军工产业全面复苏，据《生意人报》报道，俄军已经将T-80坦克的生产量提高到战前的三倍，同时大规模改造苏联时期的旧武器，以满足前线需要。
而在国内，普京的控制力依然稳固。尽管战争带来了巨大的损失，但俄罗斯社会并未出现真正的大规模抗议。克里姆林宫通过提高军人工资、给予战斗人员家属额外补贴、加大对反战声音的打压力度，成功维持了国内的稳定。2024年底，普京再次当选总统，这几乎已经成为一个无法撼动的政治现实。
2
美俄关系正在经历三年来最剧烈的一次逆转，而这一次，不仅仅是华盛顿和莫斯科之间的重新调整，更是整个国际格局的一次大震动。
特朗普在竞选时就多次表示，美国不应该无条件支持乌克兰，也不应将俄罗斯逼入绝境。上台仅一个月，他就迅速兑现了这一承诺，冻结了对乌克兰的主要军事援助，并在2月初通过外交渠道释放出与俄罗斯重新接触的信号，以及随后美俄外长在沙特的会谈。据《华盛顿邮报》援引白宫内部人士的消息，特朗普政府正在考虑与俄罗斯进行某种“交易”。
这一变化直接导致了北约内部的剧烈动荡。美国不仅冻结援乌，还在2月中旬的一次北约内部会议上暗示，可能会削减对北约的财政支持，并要求欧洲国家“自担安全责任”。《金融时报》报道，德国法国正在紧急磋商，试图加强欧洲防务合作，以填补美国撤退留下的战略空白。欧盟委员会甚至提出设立一个2000亿欧元的“欧洲防务基金”，以支持成员国加强军事建设。
但问题在于，欧洲能否真正独立撑起防务体系？德国过去几十年一直依赖美国的军事保护，国防预算长期低迷，2023年的军费开支仅占GDP的1.57%，远低于北约2%的最低标准。尽管德国政府承诺要增加军费，但短期内仍难以弥补美国的空缺。而法国尽管军事实力较强，但仍然缺乏足够的战区指挥经验。更糟糕的是，欧洲内部并不团结，匈牙利、斯洛伐克等国对援乌持怀疑态度，甚至支持与俄罗斯谈判，而波兰则坚持对俄强硬立场，这种内部分裂让欧洲的自救变得更加困难。这次联合国投票，匈牙利就跟随俄罗斯和美国，投了反对票。
能源问题始终是俄乌战争引发的关键经济议题之一。
过去三年，俄罗斯的能源出口格局发生了根本性变化。在西方制裁下，俄罗斯的能源出口从欧洲大幅转向亚洲。2024年，俄罗斯对欧盟的天然气出口比战前减少了70%，而对强国的出口则增长了近两倍。
与此同时，美国的能源政策也在调整。拜登政府曾在2022年全面支持欧洲摆脱对俄能源依赖，并推动美国成为欧洲最大的天然气供应国。但特朗普上台后，这一政策出现了明显的变化。2025年1月，特朗普政府宣布重新评估液化天然气（LNG）出口政策，并可能减少对欧洲的供应，以确保美国本土能源价格的稳定。
对于欧洲来说，能源供应问题不仅仅是经济问题，更是战略安全问题。2024年冬天，欧洲的能源价格再次飙升，天然气价格在一周内上涨了30%，许多国家不得不重新考虑是否要恢复使用煤炭。德国甚至在1月宣布，将延长部分燃煤电厂的运营时间，以应对能源危机。与此同时，法国、荷兰等国也开始重新评估核能的战略地位，试图降低对外部能源的依赖。
经济层面，全球供应链的调整仍在继续。由于西方与俄罗斯的经济脱钩，全球贸易格局发生了深刻变化。2024年，俄罗斯的经济虽然承受了西方制裁的压力，但并未崩溃。而欧洲则因为能源危机和对俄脱钩，经济增长受限，2024年欧元区GDP增长仅1.2%，而德国经济甚至陷入技术性衰退。
全球经济的不确定性仍然存在，而俄乌战争仍然是影响世界经济的重要变量。如果战争在2025年停火，全球通胀压力可能会缓解，欧洲能源价格可能会回落，但如果战争继续，全球经济可能还将面临更长时间的不确定性。而这一切，最终还是取决于美俄、中俄以及欧洲的战略选择。
3
乌克兰的日子越来越难熬了。
三年前，基辅的街头还满是挥舞蓝黄旗的年轻人，冲着镜头高喊“我们一定会赢！”但到了2025年，这样的声音已经变得稀少。战争的泥潭太深，已经吞噬了太多人的希望。过去，美国的军事支持是乌克兰战场上的“输血袋”，每个月数十亿美元的武器和资金，支撑着基辅的抵抗。但现在，这个输血袋被扯掉了，乌克兰经济迅速下滑，2025年GDP预计跌破900亿美元，比战前缩水近40%。
基辅的普通人日子更难过。一个简单的现实是，乌克兰的男人越来越少了。根据联合国难民署的数据，自战争爆发以来，乌克兰已经流失了超过1000万人口，其中大部分是妇女和儿童，而成年男性则被强制征召入伍。劳动力短缺导致经济活动几乎停滞，乌克兰农业生产下降了35%，工业产值更是降到历史低点。在哈尔科夫，一家曾经年产50万辆汽车的工厂，如今连5000辆都造不出来。没有工人，没有供应链，没有市场。战前繁荣的IT行业也大幅萎缩，外企撤离，程序员出逃，乌克兰失去了一个曾经撑起经济的重要支柱。
更让乌克兰政府头疼的是，越来越多的人开始质疑这场战争是否还值得继续。2022年，乌克兰总统泽连斯基是全民英雄，但到了2025年，他的支持率已经跌到了40%以下。越来越多的人开始怀疑，他是否真的有能力带领国家走出战争的泥沼。
如果战场形势继续恶化，不排除乌克兰国内会出现政治动荡，甚至可能有人开始呼吁重新审视与俄罗斯的谈判可能性。
相比乌克兰的挣扎，俄罗斯的情况看上去要稳定得多。尽管西方的经济制裁仍然存在，但2024年俄罗斯GDP增长了3.2%，远高于欧美国家的预期。普京政府通过各种方式，让俄罗斯经济适应了制裁的环境，比如通过强国、印度、土耳其等国的贸易网络绕过制裁，俄罗斯的能源收入依然可观。《金融时报》分析认为，2025年俄罗斯预算中的国防开支将达到GDP的8%，这是自冷战以来的最高水平。这意味着，莫斯科已经做好了长期战争的准备，并不急于结束战斗。
但这并不意味着俄罗斯人完全支持战争。虽然克里姆林宫的官方数据仍然显示普京的支持率在70%以上，但私下里，许多俄罗斯人对战争已经产生厌倦。2022年部分动员时，数十万人逃离俄罗斯，到了2024年，更多的人选择沉默，而不是逃跑，因为离开的路已经被堵上。莫斯科的年轻人仍然能在地铁里听到街头艺人弹吉他，但他们也知道，几百公里外的战壕里，和他们同龄的人正在挨冻、挨饿、挨炸。
在俄罗斯远东城市伊尔库茨克，一家超市的收银员在接受采访时说：“我们的生活还过得去，但我们都知道，和以前不一样了。物价更高，进口商品更少，手机更新换代慢了，旅游的选择少了，最重要的是，每个人都变得更小心翼翼，害怕说错话。”
即便如此，普京的权力依旧牢不可破。俄罗斯政治分析人士认为，在高压统治下，俄罗斯的“战争模式”已经成为一种常态，民众的反对声音虽然存在，但很难形成实质性的挑战。
在西方，战争的热度也在迅速下降。美国人已经厌倦了这场遥远的冲突。2024年中期选举时，特朗普的“美国优先”口号成功吸引了大量选民，他承诺把钱花在美国本土，而不是继续无休止地援助乌克兰。根据皮尤研究中心的数据，2022年时，67%的美国人支持援助乌克兰，但到了2024年底，这个数字已经降到了40%以下。共和党选民中，超过60%的人认为应该减少对乌克兰的支持。而民主党内，也有越来越多的人开始对这场战争持怀疑态度。《华尔街日报》在一篇社论中写道：“美国不能永远为乌克兰买单，我们有自己的问题要解决。”
欧洲的情况更复杂。一方面，波兰、波罗的海三国仍然坚定支持乌克兰，并且在特朗普削减援助后，承诺将自己的军费提高到GDP的3%以上，以弥补美国的撤退。但另一方面，德国、法国等国家的态度已经发生微妙变化。《明镜周刊》报道，德国政府内部正在讨论是否应该推动某种外交解决方案，以避免战争长期化给欧洲经济带来更大的伤害。2024年，德国经济增长几乎停滞，通胀压力居高不下，失业率开始上升，而法国的情况也类似。在这种背景下，欧洲民众对乌克兰的支持开始动摇，极右翼政党在多个国家的支持率上升。2025年2月德国大选，极右翼政党AfD的支持率已达20%，他们公开反对继续援助乌克兰，认为德国应该把资源优先用于解决国内经济问题。
在法国，勒庞领导的国民联盟党在2024年欧洲议会选举中获得了历史性的胜利，她的竞选口号很简单：“法国人的钱应该花在法国人身上，而不是基辅。”在意大利，梅洛尼政府内部也开始出现分裂，一些右翼议员呼吁减少对乌克兰的财政支持。在荷兰，极右翼的自由党在选举中取得突破，主张与俄罗斯重新建立正常贸易关系。这些变化意味着，欧洲的政治风向正在变得越来越复杂，而乌克兰很难再从欧洲获得无条件的支持。
三年前，俄乌战争的爆发曾让世界震惊，但三年后，它正在慢慢变成一个“习惯性存在”的冲突。人们不再每天关注新闻头条里的战况，而是开始关注自己的生活。乌克兰人在担心未来，俄罗斯人在适应现实，美国人在远离战争，欧洲人在寻找新的平衡。战争还在继续，但它对世界的冲击，正在变得越来越“常态化”。最终，战争的结局，可能不取决于哪一方的军事胜利，而取决于所有国家的耐心和资源能撑多久。
4
三年的战争，让世界看到了什么是“变”，也看到了什么是“不变”。
美国的态度变了。从拜登的“乌克兰必须赢”，到特朗普的“美国优先”，这一转变比战场上的任何一场战役都更具决定性意义。特朗普的上台让乌克兰的未来变得更加不确定，甚至可能让这场战争的终结时间表大幅提前——不是因为乌克兰胜了，而是因为乌克兰撑不住了。
从历史来看，美国撤手的那一刻，往往就是盟友最危险的时刻。1975年，美国撤出越南，西贡迅速沦陷。2019年，美国从叙利亚撤军，库尔德武装瞬间被土耳其军队碾压。2021年，美国匆忙撤出阿富汗，塔利班在几周内重夺政权。2025年，会不会成为乌克兰“被放弃”的一年？或者乌克兰能找到新的支点，在失去美国的情况下继续撑下去？没人知道答案。
欧洲站在十字路口。三年前，欧洲一致支持乌克兰，德国、法国、英国、波兰都义无反顾地提供援助。但三年过去，经济困境、通胀飙升、能源短缺，让欧洲的民众开始疲惫，越来越多人在问：这场战争到底还要打多久？
2025年的欧洲，面对特朗普的战略撤退，必须决定是否独立承担援乌责任。马克龙、朔尔茨的政府正在加紧讨论，是否建立一个由欧洲主导的“乌克兰援助机制”，甚至有人提出，欧洲要建立自己的防务体系，以避免完全依赖美国。
但现实是，欧洲内部并不团结，右翼势力崛起，许多国家的选民越来越反感继续向乌克兰输血。法国大选在即，德国的AfD党支持率上升，波兰、匈牙利的立场更加分裂。欧洲真的有能力接过美国丢下的接力棒吗？
三年来，普京的目标从未动摇——无论西方如何制裁，无论战场如何胶着，俄罗斯始终在坚持“吞下乌克兰”的战略目标。最初，他想用闪电战拿下基辅；后来，他调整战术，把战线拖成一场消耗战。而到了2025年，俄罗斯是否会调整战略目标，是否会寻求更大范围的控制？如果乌克兰在美国的撤退下失去支撑，普京会不会索性拿下更多的领土，甚至在欧洲东部制造新的危机？如果特朗普对俄罗斯的让步让克里姆林宫更有信心，莫斯科是否会把战略野心扩展到其他地区，比如波罗的海，甚至更远？这场战争的最终形态，可能还未完全展现出来。
三年来，中国始终保持“中立”立场。但现在，美国撤退，欧洲分裂，中国要不要进一步加码？
不管哪种选择，中国的决策，都将直接影响世界格局。
全球格局进入新阶段。如果2022年2月24日的战争爆发，是冷战后世界格局的第一次剧烈震动，那么2025年，则可能是全球权力版图重新调整的关键时刻。美俄背后的政治交易，会不会成为战争的终局？特朗普的政策变化，是否会促成一场新的外交谈判？还是说，一旦美国的支持减少，乌克兰的崩溃速度会比任何人想象的都更快？世界在等待答案，但这场战争已经告诉我们——国际政治从来不按道义行事，而是按利益计算。
乌克兰的命运，不只掌握在乌克兰人自己手里，甚至不只掌握在基辅和莫斯科之间，而是在华盛顿、柏林、巴黎和北京的办公室里，被各种权力游戏和交易计算着。最终，这场战争会怎么结束，可能取决于某个安静的会议室里，几个人签下的那份协议，而不一定是在战场上打出的最后一颗子弹。
三年前，全世界以为这场战争的结局会很快到来。但三年后，我们发现，变的不是战争的本质，而是人们对战争的耐心。