白宫国家安全顾问沙利文4月27日在布鲁金斯学会发表讲话时表示，美国与欧洲领导人寻求对华贸易「去风险化」，但美国不打算与中国经济脱钩，美国也「不会切断贸易」。
沙利文并非近期抛出类似论调的首位美方官员。美国财政部长耶4月20日在约翰霍普金斯大学高级国际研究学院发表讲话表示，美国不会对华妥协，但同时她表示美国与中国「脱钩」的后果是灾难性的。耶伦在讲话中呼吁，中美之间建立的经济关系应当是「建设性和公平的」，美国做出任何与中国「脱钩」的努力都将是「灾难性的」。此外，演讲最后还强调希望自己能在适当的时机访华。同日，美贸易代表戴琪访问日本时再次表示，华盛顿并不寻求与中国经济脱钩。
更早之前，美国国务卿布林肯4月11日表示，希望在条件成熟时访华，称美国的目标不是遏制中国，不是为了卷入新冷战，强调中美沟通的重要性。
事实上，就在沙利文发表讲话几小时后，五角大楼情报主管在众议院军事委员会听证会上排除了中美爆发全面军事冲突的必然性。「我们不认为与中国的冲突迫在眉睫或不可避免。」负责情报和安全的国防部副部长罗纳德·莫尔特里（Ronald Moultrie）说。
白宫官员的话术基本都如出一辙。
耶伦在讲话中还称，美方针对中方的所谓「国家安全措施」并非旨在扼杀中国经济和获取竞争优势，拜登政府不寻求「赢者通吃」的竞争。
美国财长耶伦强调，美方针对中方的所谓「国家安全措施」并非旨在扼杀中国经济和获取竞争优势。（Reuters）
据路透社、《南华早报》报道，沙利文在讲话中也提到，拜登政府的政策是在对华贸易中「去风险化」，但不意味着「脱钩」，这是为了达成国际经济秩序的新共识。他说，「从根本上说，去风险意味着拥有弹性、有效的供应链，并确保我们不会受到任何其他国家的胁迫。」
沙利文称，拜登政府将继续根据「小院子、高围栏」战略，对向中国出口的最先进半导体技术「量身定制」限制措施。他辩称，这些措施不是针对新兴经济体，所涉及到的也只是小部分技术和少数国家，是以保护国家安全为前提的，并不是为了伤害中国。
美国的说一套做一套早就见怪不怪了，充满了矛盾与虚伪。
白宫官员这边大谈反对「脱钩」、希望加强对华沟通的同时，另一边又无视国际经贸规则，大搞贸易保护主义。拜登政府签署的「芯片法案」向在美芯片制造企业提供巨额补贴的同时，要求这些企业必须同意「不在中国发展精密芯片的制造」，试图以行政令限制美国企业对中国半导体、人工智能、量子计算等关键经济领域的投资。
汪文斌在4月21日的例行记者会上指出，美方惯于打着国家安全的幌子，将经贸科技问题政治化、工具化、武器化，大搞「小院高墙」，强推「脱钩断链」，甚至不惜损友自肥，对盟国进行经济胁迫。美方的真实目的是剥夺中国发展权利，维护一己霸权私利，是赤裸裸的经济胁迫和科技霸凌，严重违反市场经济和公平竞争原则，严重破坏国际经贸秩序，严重扰乱全球产业链供应链稳定，损害的是整个世界的利益。中方将密切关注有关动向，坚决维护自身权益。
说白了，美国要建立所谓「更公平、更持久的国际经济秩序」，其实只不过是要继续维护美国的霸权地位，继续做全世界的「老大」，继续剥削全世界，继续薅全世界的羊毛。
一定程度上来说，中美已经越来越表现出「各说各话」「各行各事」。各自政治诉求存在极大鸿沟，中方态度也很明确——底线不可破，但不关上「谈话」的窗口。但这个「谈话」也是需要有诚意的。
比如说，自从2月份以来，美国反覆要求与中国对话，美国国务卿布林肯（Antony Blinken）多次要求访华，但是都遭到了拒绝。这在美国外交史，乃至中美关系史上，都是罕见的。有件事美国如今也必须明白，如今的中美博弈，美国已不再占据主导权。正如汪文斌表示，「美方应当停止一边声称要为中美关系加装『护栏』，一边又破坏两国关系的政治基础」。言下之意就是，美国一天不清醒，就别指望中国搭腔。中国也不是没给过美国机会，当初面对布林肯的访华要求，北京是欣然答应的。但美国反而在那个当口大肆炒作，渲染中国「间谍气球」威胁，导致中美关系降至冰点，这就是没有诚意。
总而言之，不管美国怎么做，白宫官员们如何发声，中国都会保持强硬态度。今天美国主导不了中美博弈。事实上的情况也是脱钩脱不动，而中美如今的平衡关系，是北京「斗争」出来的，可不是美国定义出来的。归根结底，打铁还需自身硬。中国继续增强自身发展，对于如何看美国，怎么说没有意义，怎么做才有意义。
白宫国家安全顾问沙利文4月27日在布鲁金斯学会发表讲话时表示，美国与欧洲领导人寻求对华贸易「去风险化」，但美国不打算与中国经济脱钩，美国也「不会切断贸易」。
沙利文并非近期抛出类似论调的首位美方官员。美国财政部长耶4月20日在约翰霍普金斯大学高级国际研究学院发表讲话表示，美国不会对华妥协，但同时她表示美国与中国「脱钩」的后果是灾难性的。耶伦在讲话中呼吁，中美之间建立的经济关系应当是「建设性和公平的」，美国做出任何与中国「脱钩」的努力都将是「灾难性的」。此外，演讲最后还强调希望自己能在适当的时机访华。同日，美贸易代表戴琪访问日本时再次表示，华盛顿并不寻求与中国经济脱钩。
更早之前，美国国务卿布林肯4月11日表示，希望在条件成熟时访华，称美国的目标不是遏制中国，不是为了卷入新冷战，强调中美沟通的重要性。
事实上，就在沙利文发表讲话几小时后，五角大楼情报主管在众议院军事委员会听证会上排除了中美爆发全面军事冲突的必然性。「我们不认为与中国的冲突迫在眉睫或不可避免。」负责情报和安全的国防部副部长罗纳德·莫尔特里（Ronald Moultrie）说。
白宫官员的话术基本都如出一辙。
耶伦在讲话中还称，美方针对中方的所谓「国家安全措施」并非旨在扼杀中国经济和获取竞争优势，拜登政府不寻求「赢者通吃」的竞争。
美国财长耶伦强调，美方针对中方的所谓「国家安全措施」并非旨在扼杀中国经济和获取竞争优势。（Reuters）
据路透社、《南华早报》报道，沙利文在讲话中也提到，拜登政府的政策是在对华贸易中「去风险化」，但不意味着「脱钩」，这是为了达成国际经济秩序的新共识。他说，「从根本上说，去风险意味着拥有弹性、有效的供应链，并确保我们不会受到任何其他国家的胁迫。」
沙利文称，拜登政府将继续根据「小院子、高围栏」战略，对向中国出口的最先进半导体技术「量身定制」限制措施。他辩称，这些措施不是针对新兴经济体，所涉及到的也只是小部分技术和少数国家，是以保护国家安全为前提的，并不是为了伤害中国。
美国的说一套做一套早就见怪不怪了，充满了矛盾与虚伪。
白宫官员这边大谈反对「脱钩」、希望加强对华沟通的同时，另一边又无视国际经贸规则，大搞贸易保护主义。拜登政府签署的「芯片法案」向在美芯片制造企业提供巨额补贴的同时，要求这些企业必须同意「不在中国发展精密芯片的制造」，试图以行政令限制美国企业对中国半导体、人工智能、量子计算等关键经济领域的投资。
汪文斌在4月21日的例行记者会上指出，美方惯于打着国家安全的幌子，将经贸科技问题政治化、工具化、武器化，大搞「小院高墙」，强推「脱钩断链」，甚至不惜损友自肥，对盟国进行经济胁迫。美方的真实目的是剥夺中国发展权利，维护一己霸权私利，是赤裸裸的经济胁迫和科技霸凌，严重违反市场经济和公平竞争原则，严重破坏国际经贸秩序，严重扰乱全球产业链供应链稳定，损害的是整个世界的利益。中方将密切关注有关动向，坚决维护自身权益。
说白了，美国要建立所谓「更公平、更持久的国际经济秩序」，其实只不过是要继续维护美国的霸权地位，继续做全世界的「老大」，继续剥削全世界，继续薅全世界的羊毛。
一定程度上来说，中美已经越来越表现出「各说各话」「各行各事」。各自政治诉求存在极大鸿沟，中方态度也很明确——底线不可破，但不关上「谈话」的窗口。但这个「谈话」也是需要有诚意的。
比如说，自从2月份以来，美国反覆要求与中国对话，美国国务卿布林肯（Antony Blinken）多次要求访华，但是都遭到了拒绝。这在美国外交史，乃至中美关系史上，都是罕见的。有件事美国如今也必须明白，如今的中美博弈，美国已不再占据主导权。正如汪文斌表示，「美方应当停止一边声称要为中美关系加装『护栏』，一边又破坏两国关系的政治基础」。言下之意就是，美国一天不清醒，就别指望中国搭腔。中国也不是没给过美国机会，当初面对布林肯的访华要求，北京是欣然答应的。但美国反而在那个当口大肆炒作，渲染中国「间谍气球」威胁，导致中美关系降至冰点，这就是没有诚意。
总而言之，不管美国怎么做，白宫官员们如何发声，中国都会保持强硬态度。今天美国主导不了中美博弈。事实上的情况也是脱钩脱不动，而中美如今的平衡关系，是北京「斗争」出来的，可不是美国定义出来的。归根结底，打铁还需自身硬。中国继续增强自身发展，对于如何看美国，怎么说没有意义，怎么做才有意义。