美国教授“歧视黑人”被停职后 几万华人站出来为他撑腰

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年6月17日 13点23分 PT
  返回列表
78707 阅读
84 评论
敲黑板

文 | 王安忆 张超

最近美国人都在忙着反种族歧视,而几万美国华人却忙着为一名被控种族歧视的教授撑腰。



戈登·克莱因,是加州大学洛杉矶分校(UCLA)的会计学教授,因为拒绝给黑人学生提供特殊待遇,他先被扣上了“种族歧视”的帽子,接着又被校方停职。

为什么华人要给克莱因教授撑腰?原因也很简单,美国高等教育平权运动已经完全脱离了目标,平权正在变成特权,而华裔亚裔人群却因为特权受到了越来越不公正的对待。

教授被扣“种族歧视”帽子

事件起因,是克莱因教授最近收到的一封电子邮件,邮件里说:

“大家正在为黑人争取权利,希望我们此刻能万众一心,也请您有所表示,给黑人同学一些特殊待遇。”

什么叫“特殊待遇”,媒体报道存在出入,有说是要求推迟期末考试时间,也有说是要求期末考试给黑人学生评个高分,总之,是有违考试公平性的特殊要求。

NBC新闻:要求教授推迟期末考试

每日邮报:要求期末考试给黑人学生评个高分

这一不合理要求,被有39年教龄的克莱因教授断然拒绝,他还洋洋洒洒地回复了一篇邮件,既感谢了这位学生的建议,又解释了拒绝的理由:

你知道班里哪些同学是黑人吗?现在都上网课,要如何分辨?

混血的同学怎么办?比如一半亚裔一半黑人的同学,直接给特殊待遇,还是给一半?

住在明尼阿波利斯的同学怎么办?他们的生活和心理都受到冲击。

我这门课的考核标准,就是期末考试,如果存在“特殊待遇”,怎样才能给出一个不伤害任何人的解决方案?

结尾时,克莱因教授还引用了马丁·路德·金的名言:

“人们不应该以肤色评估他人”,你觉得你的要求有没有违反马丁·路德·金的忠告?

克莱因教授的回复邮件已被公开

这份回复有理有据有礼貌,却彻底激怒了UCLA的部分黑人学生,他们认为克莱因教授的这封信充满了白人教授高高在上的优越感,还以“极端种族主义”为由,向学校投诉了克莱因教授。

克莱因教授还遭到了死亡威胁

舆论压力之下,UCLA先向黑人学生表示歉意,同时把克莱因教授给停职了。

UCLA的官方回应

克莱因教授停职之后,事件又发生了意想不到的进展。

在change.org请愿平台上,有两拨人正在同时发起请愿。

一部分人请愿,要求UCLA彻底开除克莱因教授,现在已有超过2万人签名。

要求开除克莱因教授的请愿

另一部分人请愿,要求UCLA尽快让克莱因教授复课,并向教授道歉,目前已超过4万人签名。

支持克莱因教授的请愿

为了推广支持克莱因教授的请愿,还有人发起了捐款,很多人为此捐出几十美元到上百美元,而捐助者名字显示,这些支持克莱因教授的请愿者,多为华裔亚裔。

以平权之名侵害华裔亚裔权益

为什么华裔亚裔支持克莱因教授?因为克莱因教授反对提供特殊待遇,或者明确点说,反对为黑人学生提供特权。

而过去的十几年,在美国轰轰烈烈的高等教育平权运动中,提供给非洲裔拉丁裔学生的特殊优待,几乎都是以牺牲华裔亚裔学生的正常权益为代价的。

美国大学里的华裔亚裔学生

2011年,奥巴马政府建议,大学招生应考虑种族因素。为此,美国名校纷纷出台了一些“种族配额”的招生潜规则,即新生中一定要有“指定名额”的各少数族裔。

这便意味着,一些成绩优秀的学生,会因为“名额有限”而被排除在外。

2015年,一位印度裔小哥在比他更优秀的学长被15所名校拒绝之后,决定假扮黑人身份申请学校,结果轻松拿到了包括哈佛、耶鲁在内的11所名校的面试邀请。



2018年,哈佛大学因“种族配额”问题遭到非营利组织“美国大学生公平录取组织”起诉。

早在2014年,该组织就起诉哈佛在招生时歧视亚裔学生,更倾向于白人、黑人以及拉丁裔,哪怕他们的学业成绩远远不如亚裔学生。



哈佛对此一直予以否认,但校方同时也承认,早在2013年内部调查时便发现,如果只看学业成绩,亚裔学生录取比例将从当时的18.7%上升到43.4%。

2018年7月,特朗普政府宣布取消“种族配额”,推行公平竞争,不分肤色,择优录取。



然而,紧接着芝加哥大学率先宣布取消了SAT/ACT考试的强制性要求,这两项考试相当于“美国版高考”,过去一直是美国各所大学招生的重要参考条件。

目前,已有超过1000所美国高等院校作出了这个决定。

平权运动的目的,是让贫困人群和少数族裔优先享有教育和就业机会。

可是当平权运动以种族配额和取消考分的方式开展,最终却走向了平权的对立面——因为赋予非洲裔、拉丁裔等少数族裔学生的特权,会牺牲到华裔亚裔学生的权益。

早在2009年,普林斯顿大学两位社会学家在《不再分开,不再平等》一书中,便量化了各种族在SAT考试上需要取得什么分数,才能获得相同的入学机会。

《不再分开,不再平等》封面

通常来说,黑人学生只要获得1000分,白人学生需要获得1350分,而亚裔学生需要考到1450分。

华裔亚裔学生成绩好,源于亚洲人重视教育的文化传统。华裔亚裔普遍相信教育改变命运,这完全是公平的体现,可如今却成了遭到招生歧视的罪状。

《洛杉矶时报》对此评论,亚裔人群努力学习想要打破阶级壁垒,结果反而因为成绩太好而受到不公平待遇。

《洛杉矶时报》的评论文章

为什么不直接给黑人发文凭

圣地亚哥大学法学院法学教授、美国民权委员会委员盖尔·赫略特经过研究后认为,高校平权运动效果并不好。

盖尔·赫略特

首先,那些靠“特权”进入高水平大学的少数族裔学生,入学后根本跟不上学习进度。

赫略特调查了美国最顶尖的法学院,发现51.6%的黑人学生,在大一学年成绩排名位列最后10%,而白人学生这一比例只有5.6%,法学专业所有年级几乎都是这个状况。

美国大学中的黑人学生

而且,这些黑人学生在接受高等教育的过程中,与白人的成绩差距会越来越大,这让他们在毕业后很难获得高声望职业并融入主流社会。

赫略特教授还发现,那些“特招”入学的非洲裔和拉丁裔学生,往往会避开最硬核的科学或工程类专业,普遍缺乏上进心。

美国大学课堂上不同种族的人群在一起上课

调查发现,35岁及以下的黑人大学毕业生,拥有科学或工程学学士学位的可能性仅为白人的36%,拥有这些领域博士学位的可能性为白人的15%。

作为对比,亚裔大学毕业生拥有科学或工程学学士学位的可能性是白人的4.5倍以上;拥有博士学位的可能性是白人的7倍以上。



赫略特教授就此得出结论,“既然如此,为什么大家还在坚持‘平权运动’而不是采用‘色盲原则’(尽可能平等地对待个体,而不考虑文化或种族)?”

盖洛普2016年一项调查显示,60%的美国人赞成实施高等教育平权运动。

同时也有70%的美国人表示,大学招生应仅凭才能评判,而不应过多考虑种族背景。

也就是说,人们支持平权,却不支持把平权变成特权。

美国国家公共广播电台在“美国人如何看待高等教育中的平权行为”的报道中,提到了盖洛普的调查

民意如此,为什么美国大学却坚持不忘初心?

盖尔教授认为,这是因为既得利益者太多了。

赫略特教授一针见血地指出,成千上万受益的少数族裔学生反对改革,而大大小小的政治人物都在以“平权”攫取政治资源,指望他们解决这一问题并不实际。

亚裔人群的正当利益,唯有靠亚裔人群自己争取。

近年来,亚裔人群一直在抗议哈佛等院校在招生中对亚裔采取的种族偏见、种族配额和超高标准。

亚裔群体抗议哈佛招生不公平

“美国大学生公平录取组织”起诉哈佛大学时,也受到包括美国亚裔教育联盟在内的众多亚裔组织的鼎力支持。

CNN报道,亚裔群体抗议哈佛存在种族偏见

这一次,在克莱因教授事件中,也有更多亚裔人群站了出来。

黑人权益需要保护,但不该以牺牲华裔亚裔权益为前提,而且这样违背了教育本身的目的,如果克莱因教授最终遭到开除,那将来不如直接给黑人学生发个文凭得了。

参考文献:

Fox Business:UCLA prof responds to students' 'woefully racist' charge: 'My record is pristine'

Insider:A UCLA lecturer was placed on leave after students condemned his 'woefully racist' response to a request for accommodations amid BLM protests

NBC News:UCLA lecturer on leave after complaints of 'woefully racist response' to request to postpone exam

The Heritage Foundation:A "Dubious Expediency": How Race-Preferential Admissions Policies on Campus Hurt Minority Students

Vox:Asians are being used to make the case against affirmative action. Again.

Los Angeles Times:Opinion: As an Asian American, I’m running the college admissions race with a handicap

American Bar Association:Affirmative Action in Higher Education: Relevance for Today's Racial Justice Battlegrounds

NPR:How Americans Feel About Affirmative Action In Higher Education

Shout Out UK:Why Chinese And Asian Students Do So Much Better In School, Or Do They?

铁打的营盘流水的兵
1 楼
有用吗? 怎么只有华裔? 其他亚裔不care 吗?看会有什么结果吧。
愚人2021
2 楼
白人为什么不站出来?
我来过
3 楼
抛开任何肤色,一个人,一个家庭,一个族群通过哪些途径可以真正获得社会的尊重,心里没数么?
o
o88
4 楼
亚裔,其实就是华裔,人数太少,又不团结,还胆小怕事,就是左棍们都看不上,不屑来利用你们。
一路繁花
5 楼
只有这样子才显示公平公正,否则就是偏袒偏护
b
bia
6 楼
如果钱和权能换特权为啥黑皮肤就不能换呢?
C
ChasingUS
7 楼
标语造得不够漂亮,这时候跟文革对着干可能并不明智。应该搭上车才对
m
mirror1
8 楼
全美国人民团结起来!
t
tz2000
9 楼
白人在风口上不敢说话
浪迹天下
10 楼
亚裔普遍生育率低 选票少 政客不关心
d
dumbttt
11 楼
黄皮川粉就是一群欺软怕硬的东西。富裕的白人靠关系和捐款上大学,他们认为理所当然,黑人受到了照顾,他们如丧考妣。 这是党国特有的,被几千年集权社会扭曲的人格。集权社会的奴才不敢对主子有怨言,只能和其他奴才争夺有限的资源。集权社会的人思维严重内卷化,也就是说他们从来不想如何让世界更美好,把蛋糕做得更大,分配更均匀,而是如何防止别人取得蛋糕。这些黄皮川粉到了美国,自然对号入座,把白人捧为主子,只能跪舔,同时狂踩其他族裔,上房抽梯。
c
cdwb
12 楼
过于具体讲理的文章和数据分析根本就没用。他们已经故意不去听哪怕最浅显的道理了。只有靠政治上压倒,然后制定政策才能扭转歪风邪气了。
读者A
13 楼
厉害国人,发现自己不但和左棍大学理念相左,更和多数西方人理念相左
d
dumbttt
14 楼
这也能解释为啥只有党国移民出现大量的川粉,而且党国移民内部严重对立。其他亚裔不喜欢平权法案,但他们并不像党国人这么极端,他们也比较团结。这是因为党国人的思维被集权社扭曲到了病态的程度,他们早就习惯了奴才互斗,共舔主子。
金玉屋
15 楼
刚刚去change.org签了支持教授的请愿。捐了$25表表心意。
m
mapletea
16 楼
金玉屋 发表评论于 2020-06-15 14:47:28 刚刚去change.org签了支持教授的请愿。捐了$25表表心意。 ------------------------------------------------ 赞一个!
d
duty
17 楼
这叫俺怎么说呢,华裔也太势单力薄了,而且眼睛盯着的也仅是那么一点点小利。
S
Stephen100
18 楼
这个时候站出来真是愚蠢,不仅不能获得任何好感,还为自己树敌无数,一点政治头脑都没有。整天想着怎么从少数族裔的那块蛋糕上多要几口,却不知道要多从白人那里为少数族裔要一块更大的蛋糕。
C
CTPCW
19 楼
黑人权益需要保护,但这样违背了教育本身的目的,如果克莱因教授最终遭到开除,那将来不如直接给黑人学生发个文凭得了。
w
warara
20 楼
看你在另外一个帖子里党妈党妈的叫,这人格严重分裂呀。 ~~~~~~~ dumbttt 发表评论于 2020-06-15 14:44:55 这也能解释为啥只有党国移民出现大量的川粉,而且党国移民内部严重对立。其他亚裔不喜欢平权法案,但他们并不像党国人这么极端,他们也比较团结。这是因为党国人的思维被集权社扭曲到了病态的程度,他们早就习惯了奴才互斗,共舔主子。
夏日玫瑰_Rose
21 楼
以后所有黑人的成绩全部打满分。 一半黑人血统的50%按实际成绩,50%按满分。比如说他实际考了60分,给他80分 = 50%黑人血统 x 100分 + 50%其它血统 x 60分。
n
neoreturn
22 楼
照顾本身就是最大的种族歧视。
b
bia
23 楼
夏日玫瑰_Rose 发表评论于 2020-06-15 15:04:57 以后所有黑人的成绩全部打满分。 一半黑人血统的50%按实际成绩,50%按满分。比如说他实际考了60分,给他80分 = 50%黑人血统 x 100分 + 50%其它血统 x 60分。 CTPCW 发表评论于 2020-06-15 15:02:19黑人权益需要保护,但这样违背了教育本身的目的,如果克莱因教授最终遭到开除,那将来不如直接给黑人学生发个文凭得了。 ================================================================= 小布什,甚至蔡英文的文凭不都拿到了嘛
我胖我的
24 楼
说这位教授的回复“有理有据有礼貌”,我完全不能同意。这封回复的口吻并不professional。但是,因此就给这位教授停职,说他种族歧视,这就太有问题了。
轻舟leo
25 楼
这就是民主党与共和党区别,亚裔人投票投谁还不清楚吗?
S
Stephen100
26 楼
大家可以去看一下这个教授回复学生的邮件,他被停职主要不是因为拒绝给黑人学生照顾,而是因为他使用的语言过为犀利。
w
warara
27 楼
咱签了也捐了,很多华人的名字,为大家点赞一下
狂爱蝴蝶酥
28 楼
因为肤色和种族而被区别对待,无论是优待还是亏待,都是种族歧视。
青柏
29 楼
支持教授,优惠黑人就是歧视白人和亚裔
量子纠结
30 楼
黑人的考分应该是开根乘十,36分就是及格。
路边的蒲公英
31 楼
这是一盘很大的棋,如果采用[色盲录取], 更多的黑人会上不了学而流落街头,政府要花更多的钱去维稳。这个代价将远远超过牺牲掉部分华裔上学机会的代价(对社会的冲击)。这个世界从来不是按照公平原则来运转的,梦可以继续做。
没事逛逛88
32 楼
愚人2021 发表评论于 2020-06-15 14:08:00 白人为什么不站出来? ------------------------------------------------------------- 白人要么支持黑人搞特权,要么就不敢发声,下场参见这个教授。
总是我
33 楼
I have a dream too!
y
yangcen
34 楼
在美国,到底有没有种族歧视?前几天还看见有人坚称没有呢. 这教授的回信就有问题: mix parentage ,such as half black-half Asian? 他真是不了解亚裔,尤其是华人。 华人会嫁给黑人? 另外他咋不说:such as half black-half white?
a
abraham007
35 楼
我怎么觉得这个教授的回信里话里话外有嘲弄黑人学生的意思,结果激怒了写信的人,才导致现在的结果。至于华人,还是洗洗睡吧,呵呵
y
yangcen
36 楼
华人总是与主流对着干。上次是大灰机拉条幅,这次是跟BLM对着干。
a
abraham007
37 楼
如果我是这位教授拒绝这个要求,我只会说做不到是因为学校的POLICY,除非学校的评分系统得到修改。教授估计是以为用政治正确的语言损人别人拿他没办法,呵呵
L
Leah_lee
38 楼
赫略特教授还发现,那些“特招”入学的非洲裔和拉丁裔学生,往往会避开最硬核的科学或工程类专业,普遍缺乏上进心。 =========不是普遍缺乏上进心,是普遍缺乏智力。到了那么尖端的大学,光靠上进心不行吧。
太宇
39 楼
直接发文凭不是挺好的吗?但学校学位委员会要同意。深肤色不用上学,直接发文凭,以后还可以当最高领导人。
k
kankanwo
40 楼
这位教授有点受够了的情绪,我百分之百理解。三天前签名时就快6万了。 又签又捐为教师授打气。
a
ahhhh
41 楼
yangcen,主流把亚裔当倒贴嫖资的妓女,你愿意去迎合吗?那么怕事,呆在中国当良民就好了。
k
kankanwo
42 楼
这位女教授说这么多实话还能保住工作? 现在谁说实话开除谁。 她说这么多诋毁革命小将的事实,都狗上现行反革命了。
k
kankanwo
43 楼
大学里学文科搞文科的这些人就是祸害国家的基本盘。都是一些只会买嘴皮子没真才实学的一群人。有点责任感的人当老师都会受不了课堂上一大堆蠢货。
n
nh22
44 楼
金玉屋 发表评论于 2020-06-15 14:47:28 刚刚去change.org签了支持教授的请愿。捐了$25表表心意 ================= 那是捐给网站还是捐给教授?别搞错啊
e
ethical
45 楼
黑人笨,下地狱好了,那地方也黑
l
lavenderlake
46 楼
我也刚签了名, 捐了25元. 这叫路见不平吧! 华人不要再置身事外了.
k
kankanwo
47 楼
还真得搞清楚我们捐的钱是否给教授,还是发起人得了我也纳闷为什么不显示捐款的总数。 有人知道怎么搞清楚这个事?
飞来寺
48 楼
亚裔学习优秀就要比非裔高1450/1000=1.45倍。那么同样道理,鞭打快牛,运动能力优异的非裔在运动中是不是也要分别对待,例如在NFL,一个Touchdown只算4分?
笑薇.
49 楼
1,教授的嘲笑黑人的态度很不专业。2,用肤色种族对学生进行分类可以被校方认为是discrimination 。3,使用既定标准考核学生是教授的责任。此位教授显然在这点上是失败的。 总之,客观的讲,教授此事做的很失败。他没有履行教授责任。校方可以根据规定开除他。说实话,他那么多年的教授,到今天才出事是他太幸运。太笨,不知道自己的责任。
S
Sam大树
50 楼
几百万华人,只争取到几万支持者, 支持率太低了。
猫咪宝宝
51 楼
大家去签一下吧,不一定要捐钱 https://www.change.org/p/ucla-justice-for-ucla-professor-gordon-klein-titlevi
天天上文学城
52 楼
教授不给任何人特殊对待没错,教授的态度有问题。
f
fancyorange
53 楼
华人真厉害,一下子就把自己搞到黑人的对立面去了。这篇文章大概是国内人写的吧,这里的华人还蛮受用的,黑人进高校其实白人损失最大,白人多数支持校园多元。其实如果按华人的逻辑,看着校园乌泱乌泱的亚裔华裔,白人心里要不高兴不舒服了。这类挑拨文章估计后面有GCD的影子啊。 另外这位教授遭受学生抗议还是回信的态度,如果和颜悦色拒绝,完全没事。
S
Sole_blvd11
54 楼
我身边的所有华人都已经反对平权了,因为他们切身体会了自己孩子申请大学受阻的过程。华人已经是最受平权法案歧视的一群,这次川普绝对赢得了华人的心。
为什么到处要注册
55 楼
对自己没自知之明,不去找适合自己的学习工作,硬挤到高等教育中一样没有用。
小毛er
56 楼
奥巴在台上那几年把人群以种族划分。然后玩分蛋糕的游戏让各个种族互打。把美国彻底分裂。奥巴害美国不浅呀。在这件事上白人是受害者。华人支持白人教授是对的。
l
lue96500
57 楼
大陆早就见识过这个了,不就是群众推荐的工农兵大学生嘛,凭出身看表现,按比例分配名额。何其相似!再出两个白卷英雄就更像了。
f
futufutu
58 楼
华人会嫁给黑人: 不算广州市的那些黑人, 我知道的周围几对夫妇是黑华对的. 他们的教育水平还很高 (standford MBA). 是你不了解亚裔. 28岁可以嫁给82岁,有很多亚洲女性专注于另一半的成就. 这教授的回信就有问题: mix parentage ,such as half black-half Asian? 他真是不了解亚裔,尤其是华人。 华人会嫁给黑人? 另外他咋不说:such as half black-half white?
明晃晃
59 楼
请问支持这个教授的签名链接?
一滴
60 楼
现在已经62,000+签字了。 我为坚持原则的,重视教育的亚裔加油! 好样的华人,有认知能力,有脊梁,不听媒体的忽悠。这是我们华人的强大力量和明确是非观念。 我几天前就签了,也捐了。 加油!
y
yzchenhh
61 楼
支持华裔的立场。不过其实这种反向操作在中国也存在,不过把黑人换成了北京人和少数民族罢了。少数民族最多可以加到20分,北京人就最夸张,一张北京户口可能值200分。(高考分)
百家争鸣2012
62 楼
不错,在美国要去闹,才能获得自己的权益。
l
leomon
63 楼
亚锐要闹起来才可以
L
L1
64 楼
很多给黑人的教育优惠计划,他们就是不参加。好像课外活动,我们要交钱,黑人不要交钱,但是他们不想费劲学,只想直接拿结果。 放学后,在街头闲逛的只有黑人小孩。不改变文化怎么能进步?遇到对小孩要求严的黑人家长,一问,是尼日利亚来的留学生。
爱阅读的人
65 楼
https://www.change.org/p/ucla-justice-for-ucla-professor-gordon-klein-titlevi
纽约双鱼
66 楼
我也坚决支持解散NBA,按族群比例选取球员
四月红枫
67 楼
同意给黑人直接发证,这样以后就更找不到工作。 亚裔不要掺和发证的问题,重点是入学的问题!!! 有点脑子。
L
Laobai1980
68 楼
美国佬亦是宁左勿右!
土拨鼠拨土
69 楼
左派要的是肤色的多元,不是言论的多元。一眼望过去,什么颜色都有,一张嘴都是一样的。
土拨鼠拨土
70 楼
lue96500 发表评论于 2020-06-15 18:02:43大陆早就见识过这个了,不就是群众推荐的工农兵大学生嘛,凭出身看表现,按比例分配名额。何其相似!再出两个白卷英雄就更像了。 其实这个学生就是想看看能不能交白卷,可惜被教授搅黄了,不过,教授都被停了,他这么受到学校支持,也可能会被直接授予学位了。
G
GeorgeInCA
71 楼
Stop fighting... 直接给黑人发文凭!!! Hahaha..
梦遥2016
72 楼
希望这些中国人不是为了诉说自己的委屈,为了分数而走上街头。 分数不一定全面代表个人能力,部分代表性格与文化,有时太GRIT让人害怕。全面考虑分数和综合能力才能保证学生未来的发展机会。 每所大学根据本校的教育理念有权力选择适合学生,尽己最大努力提供帮助,让学生在社会上发挥潜能。 支持美国教授,与黑人无关,与教育价值有关,与人类价值有关。 很多时候,当人类自我优越感爆棚时,大道理听不懂,只有‘刺痛’才明白。 国家,学校必须顾全大局, 但教育部需要站出来为老师撑腰,其他人站出来支持。 撑腰的目的不是为了针对黑人,而是学生无权为一己之私要求老师,有困难向老师提出问题是另一回事(老师与学校很乐意提供帮助)。 希望大家不要搞错。 太多‘GRIT’的竞争心机,无同理心,无视‘适而可止’的民族是可怕的...
又西
73 楼
如果我在美国,我一定会去为声援教授签名和捐款。可惜人在欧洲。 平权变成了搞特权运动。黑人群体在高呼特权待遇时故意无视自己能做出多少努力和自己能为社会做出何种贡献这一命题。 左派搞什么都极端,以煽动为手段。me too 如是,现在BLM 也是。
东西风
74 楼
有心支持他的可上 change 网,(change后面是org), 进入网页后在右上角搜索栏打进 G. Klein, 就能找到两拨人对垒的页面。刚刚看到支持他的人已有6万多了,要开除他的有2万多人。
Y
Yu-Yuan17
75 楼
如果公平的话,那就没奥巴啥事了,估计能高中毕业不错了。哈哈。。
男爵王先生
76 楼
支持直接给黑人学生发文凭,这样他们也不辛苦。大学按种族分配名额,等于办个幼儿园,大家排排坐吃果果,人人有份。大学是要培养精英人才,国家的竞争力就决定于大学培养的学生的质量。
w
westshore
77 楼
这件事上反映了亚裔在价值观上与美国社会的脱节,这个教授被人讨厌的地方并不是拒绝给黑人特殊待遇,而是他处理这件事的方式是明显带有一种嘲讽态度。 这种做法在美国学校,不论什么年级都是会产生问题,如果有人提出,学校必定会处理,否则有liability问题(如果矛盾激化出事),法律上处于不利位置。何况这厮愚蠢地用发E的方式,就是留下文字记录,都是可以在法庭上使用的,这也体现了他的傲慢(这点类似川普,从政治正确的角度来讲,有些事情可以做,因为难以避免,但绝对不能说,因为影响面不同,当教授如果不懂这些也就是不合格,因为倒霉的是学校)。 而这里提到的亚裔或者华人只看到什么学习成绩之类的事情。 在美国教育问题上华人一直有一个误区,认为成绩最重要,但学校是的目的是培养社会精英,不是社会工具,大学培养工具的概念是国内的教育概念,清华的“健康地为国家工作50年”的说法就是一种表现。社会精英的作用不是工作,而是为社会提供生活表率,提供新鲜观念,也就是间接促进社会文明水平,这就包括合理的价值观,对一个意见的嘲讽并不是一种有利于不同意见存在的环境培养的做法,尤其是学校这种地方本来就是应该鼓励学生有想法的地方,哪怕是愚蠢的想法。 举个不难理解的例子好了,加州UC系列有三所学校是美国名校,是依据成绩入学的,40%的本科生是亚裔,其中华裔居多。这些人毕业后对加州的西班牙裔群体有多大的影响和表率作用?你作为华裔家长可能不在乎这类概念,想的是你孩子毕业后机会多,但学校不能是你这种想法,而是要考虑学校对社会的意义。而这就是教授与教育家的区别。 阶层固化是任何一个社会的噩梦。
圆梦瑶
78 楼
路边的蒲公英 发表评论于 2020-06-15 15:21:46 这是一盘很大的棋,如果采用[色盲录取], 更多的黑人会上不了学而流落街头,政府要花更多的钱去维稳。这个代价将远远超过牺牲掉部分华裔上学机会的代价(对社会的冲击)。这个世界从来不是按照公平原则来运转的,梦可以继续做。 ————————————————- 听上去似乎有道理,但事实上,不合格的黑人学生入学后,学不下来,最后辍学的比例相当高,反而浪费了教育资源,占据了本该属于他人的教育机会。 应该帮助黑人,针对他们的特长,进行职业培训,争取靠自身的能力立足社会。比整天发福利,硬挤进高校更切合实际的多。
p
paladindancer
79 楼
傻子们逻辑有问题,就因为你们脑子笨,就该给你们特权吗?
托尼福
80 楼
作者:王安忆?
我不再沉默
81 楼
一群华人在闹什么笑话。一个NON-BLACK的学生给教授写信要给黑人学生考试特殊照顾。教授想,你跟我搞什么鬼,我又不是不认识你。就用了很多政治上不正确的用词,大概有点生气,或借酒撒疯。没想到,这个学生把这事捅到网上了。很多人请愿要罢免教授是因为他的言论,也有很多人请愿要给他复职是因为他的这些言论是private,而且是调侃。但一些华人就说是黑人在要求什么特殊照顾啦。bla,bla,bla。我只好说"you bark at the wrong tree"。黑人都根本不知道是怎么回事。
n
nowdays
82 楼
我不再沉默 发表评论于 2020-06-16 16:12:53 一群华人在闹什么笑话。一个NON-BLACK的学生给教授写信要给黑人学生考试特殊照顾。教授想,你跟我搞什么鬼,我又不是不认识你。就用了很多政治上不正确的用词,大概有点生气,或借酒撒疯。没想到,这个学生把这事捅到网上了。很多人请愿要罢免教授是因为他的言论,也有很多人请愿要给他复职是因为他的这些言论是private,而且是调侃。但一些华人就说是黑人在要求什么特殊照顾啦。bla,bla,bla。我只好说"you bark at the wrong tree"。黑人都根本不知道是怎么回事。 ----------- 你才是笑话。教授用了什么政治上不正确的用词?他只是很巧妙地用彼之矛攻彼之盾而已,结果踩了左左的尾巴,对方恼羞成怒,闹了起来。教授哪里错了吗?是左左在借机撒酒疯,所以华人才支持教授。你才是bark up the wrong tree. 我们华人反对的是政治迫害,黑人知不知道怎么回事关我们p事。
醒一醒吧
83 楼
大部分华人学生入学名额被白人顶了,不是黑人。有些华人天生就是白人的奴才。
c
carroll
84 楼
教授那天不是喝多了, 就是内心里看不起黑人。邮件中充满了sarcasm。还滥用金博士的名言。 可惜很多华人英文差,不懂sarcasm。