据新华社报道，世界反兴奋剂机构（WADA）主席班卡22日在新闻发布会上表示，该机构对反兴奋剂始终秉持一贯态度和统一原则，驳斥了关于可能掩盖真相的虚假指控。WADA主席班卡和相关主要官员出席了这个网上新闻发布会，讨论了相关科学事实、程序、透明度和法律问题，表示该机构对中国运动员的科学调查结果和法律决定一切依照规则，即使重新来过，WADA的决定依然不变。
班卡
WADA总法律顾问罗斯·温泽尔强调，类似的情况并非没有先例。他举例说，2014年美国发生了一起涉及10多名运动员的重大案件，WADA接受了美国反兴奋剂机构对于这些运动员做出的无过错污染的类似结论，没有运动员被指控违反反兴奋剂规定。
班卡则表示：“有关中国游泳运动员的报道很明显带有政治目的，因为我们（对反兴奋剂）始终秉承一贯态度和统一原则，不会考虑这些运动员来自哪些国家。有些人说我们对中国太‘软弱’，别忘了几乎在2021年相同的时间，我们还在因为孙杨在国际体育仲裁法庭打官司。”
班卡说，WADA在每个阶段都遵循了所有正当程序，并认真调查了这一问题的每一条线索。“如果我们必须重新做一遍，我们会做完全相同的事情。”
“我们从各个角度仔细审查了中国反兴奋剂中心的决定。我们询问了每一个证据并酌情收集了进一步的信息。作为此次审查的一部分，我们收集了相关的新科学信息并咨询了独立的科学专家。任何消息来源都没有提供任何可信的不当行为证据，因此没有达到展开调查的门槛。”班卡说。
此前报道
20日，WADA发表声明，美国反兴奋剂机构（USADA）首席执行官泰格特对WADA处理中国游泳运动员因环境污染造成兴奋剂检测阳性进行了“严重指控”，WADA对他“骇人的、完全虚假的和诽谤性的”言论感到“震惊”，并指出他的指控是出于“政治动机”。
声明表示，泰格特的指控是出于政治动机，其目的是破坏WADA在世界各地保护干净体育的工作，而这些破坏性言论是在没有任何支持证据的情况下发表的。对于虚假指控，WADA别无选择，只能将此事提交其法律顾问采取进一步行动。
WADA的声明称，根据所有现有的科学证据和情报，经过顶尖反兴奋剂专家的彻底收集、评估和测试，WADA没有理由质疑环境污染的解释。
21日，WADA重申立场，表示在审查了德国电视一台（ARD）发布的关于中国游泳运动员的纪录片之后，WADA依然“坚定支持”自己对中国运动员的科学调查结果和法律决定。
WADA在21日发表的一份声明中说，WADA注意到ARD发布了一部相关纪录片，对其审查后，WADA依然坚定支持自己此前的调查结果和决定。WADA的独立情报和调查部门对收到的所有指控都进行了跟进，这些指控没有得到任何证据的证实。
声明称，基于曲美他嗪药理学专家收集、评估和测试的所有科学证据和情报以及反兴奋剂专家的意见，WADA根据《世界反兴奋剂条例》，没有依据质疑中国反兴奋剂中心的调查结果，而世界泳联也接受了这一立场。
2021年1月在河北省石家庄市正定县举行的全国游泳争霸赛中，中国反兴奋剂中心实施了兴奋剂检查。结果显示，有运动员的样本呈极低浓度的曲美他嗪阳性。中国反兴奋剂中心第一时间从各方面全方位展开深入细致调查，并结合兴奋剂检查、检测等相关证据，认定所涉运动员没有故意使用违禁物质，阳性也不是使用药品、营养品等因素导致的，而是在参加此次赛事期间，在完全不知情的情况下摄入了受到曲美他嗪污染的食物导致。
WADA对本案进行了充分审查，认为无法反驳曲美他嗪来自污染的可能性，案卷材料中的检测数据也符合污染可能，应认定运动员无过错或无疏忽。根据相关规定，为保护运动员的合法权益，不按兴奋剂违规处理且相关方未对案件提起上诉，处理结果不对外公布。
世界反兴奋剂机构成立于1999年。其主要任务是协调和监督全球反兴奋剂事务，制定反兴奋剂条例和一系列标准，指导、规范各地反兴奋剂工作等。
美联社：世界反兴奋剂机构坚持当年做出的允许药检阳性中国游泳运动员参加东京奥运会的决定
世界反兴奋剂机构在周一（4月22日）的新闻发布会上回答了问题，并承认在德国公共广播联盟（ARD）周日发布一部纪录片后，人们会对此案的细节表示怀疑。
在《纽约时报》（New York Times）首次报道之后，世界反兴奋剂机构在早些时候发表的一份声明中表示，它同意中国当局的观点，裁定这些游泳运动员的样本受到了污染。
污染被认为来自一家酒店厨房里的香料容器，部分中国队队员曾在该酒店入住，参加2021年1月的一场全国赛事。
处理此案的中国当局在2021年1月对这些游泳运动员进行测试后，批准他们继续参赛的资格，并没有给出任何处罚，世界反兴奋剂机构接受了他们的结论。当年在COVID-19大流行期间向中国派遣独立调查人员是不可行的。
世界反兴奋剂机构检察官罗斯·温泽尔（Ross Wenzel）周一在线上通话中告诉记者：“我们没有可靠的方法来反驳这一污染理论。”他补充说，没有任何政治压力要求撤销此案。
中国游泳运动员随后在东京赢得了三枚金牌，美国队在其中两场比赛中获得银牌，英国队在另一场比赛中获得第二名。
世界反兴奋剂机构在周一让其高管接受质询之前在声明中表示：“在世界反兴奋剂机构查看该纪录片后，该机构仍然坚定地坚持其有关此案的科学调查和法律决定的结果。”
世界反兴奋剂机构表示，根据“曲美他嗪（TMZ）药理学专家和反兴奋剂专家收集、评估和测试”得到的科学证据和情报，它没有任何全球反兴奋剂法规中的依据来质疑中国机构得出的样本受到污染的调查结果。
世界反兴奋剂机构表示，管理国际游泳运动的世界水上运动（World Aquatics）也接受了其在此案中的立场。
中国外交部发言人汪文斌周一表示，“相关报道是虚假信息，是不实报道。”
他说：“这一事件2021年经中国反兴奋剂中心全方位深入细致调查后，判定阳性为相关运动员在完全不知情的情况下摄入受污染的食物所致，涉及的中国游泳运动员无过错、无疏忽，不构成兴奋剂违规。”
然而，奥运会反兴奋剂规则确实要求当运动员曲美他嗪检测呈阳性时，除非怀疑受到污染，否则需要暂时停赛——中国游泳运动员从中国反兴奋剂中心那里避免了暂时停赛。
汪文斌还强调：“中国政府一贯坚持对兴奋剂问题‘零容忍’的坚定立场，严格遵守《世界反兴奋剂条例》，坚决维护运动员的身心健康，维护体育竞赛的公平竞争，为全球统一的反兴奋剂斗争作出积极贡献。”
中国的慷慨捐款
美联社（The Associated Press)周一的一则报道提到，近年来，中国向世界反兴奋剂机构捐赠了近200万美元，超出了其作为国家政府的预期支付金额。
美联社获得了世界反兴奋剂机构执行委员会会议的内部会议记录，其中列出中国在2018年和2019年分别捐赠了99万3千美元和99万2千美元，中国的奥运选手、国际奥委会委员杨扬随后在2019年当选为该机构的副主席之一。
中国政府2019年向世界反兴奋剂机构提供了43万美元，属于常规款项，而99万2千美元则是额外的捐款。
中国的捐款是一种模式的一部分，这种模式表明，在世界反兴奋剂机构与其最大捐助国美国的关系出现紧张的同时，中国对该机构的影响力日益增强。
美联社查阅的文件中没有迹象表明中国捐赠这笔资金是为了作为交换条件来掩盖药检结果呈阳性的情况。事实上，世界反兴奋剂机构并没有隐瞒这些额外的资金：它在2020年12月发布了一条鲜为人知的新闻稿，宣布中国捐赠99万2千美元。
此外，世界反兴奋剂机构表示，早在2020年——此案发生之前——就收到了美国反兴奋剂机构（USADA）关于中国掩盖兴奋剂使用的相关指控的举报，但美国反兴奋剂机构从未跟进提供证据。
美国反兴奋剂机构首席执行官特拉维斯·泰加特（Travis Tygart）称中国运动员检测呈阳性的消息“令人震惊”。
“更令人震惊的是，直到现在，世界反兴奋剂机构和中国反兴奋剂中心都没有公平、公正地遵守适用于世界上其他所有人的全球规则，从而秘密掩盖了这些呈阳性的检测结果， ”泰加特说。
此案凸显了许多人所认为的全球反兴奋剂制度的缺陷——一个国家自己的反兴奋剂机构往往是抓出服用兴奋剂的作弊运动员的第一道阻碍，而这些机构有不同程度的动机来防止作弊运动员被抓到。
据新华社报道，世界反兴奋剂机构（WADA）主席班卡22日在新闻发布会上表示，该机构对反兴奋剂始终秉持一贯态度和统一原则，驳斥了关于可能掩盖真相的虚假指控。WADA主席班卡和相关主要官员出席了这个网上新闻发布会，讨论了相关科学事实、程序、透明度和法律问题，表示该机构对中国运动员的科学调查结果和法律决定一切依照规则，即使重新来过，WADA的决定依然不变。
班卡
WADA总法律顾问罗斯·温泽尔强调，类似的情况并非没有先例。他举例说，2014年美国发生了一起涉及10多名运动员的重大案件，WADA接受了美国反兴奋剂机构对于这些运动员做出的无过错污染的类似结论，没有运动员被指控违反反兴奋剂规定。
班卡则表示：“有关中国游泳运动员的报道很明显带有政治目的，因为我们（对反兴奋剂）始终秉承一贯态度和统一原则，不会考虑这些运动员来自哪些国家。有些人说我们对中国太‘软弱’，别忘了几乎在2021年相同的时间，我们还在因为孙杨在国际体育仲裁法庭打官司。”
班卡说，WADA在每个阶段都遵循了所有正当程序，并认真调查了这一问题的每一条线索。“如果我们必须重新做一遍，我们会做完全相同的事情。”
“我们从各个角度仔细审查了中国反兴奋剂中心的决定。我们询问了每一个证据并酌情收集了进一步的信息。作为此次审查的一部分，我们收集了相关的新科学信息并咨询了独立的科学专家。任何消息来源都没有提供任何可信的不当行为证据，因此没有达到展开调查的门槛。”班卡说。
此前报道
20日，WADA发表声明，美国反兴奋剂机构（USADA）首席执行官泰格特对WADA处理中国游泳运动员因环境污染造成兴奋剂检测阳性进行了“严重指控”，WADA对他“骇人的、完全虚假的和诽谤性的”言论感到“震惊”，并指出他的指控是出于“政治动机”。
声明表示，泰格特的指控是出于政治动机，其目的是破坏WADA在世界各地保护干净体育的工作，而这些破坏性言论是在没有任何支持证据的情况下发表的。对于虚假指控，WADA别无选择，只能将此事提交其法律顾问采取进一步行动。
WADA的声明称，根据所有现有的科学证据和情报，经过顶尖反兴奋剂专家的彻底收集、评估和测试，WADA没有理由质疑环境污染的解释。
21日，WADA重申立场，表示在审查了德国电视一台（ARD）发布的关于中国游泳运动员的纪录片之后，WADA依然“坚定支持”自己对中国运动员的科学调查结果和法律决定。
WADA在21日发表的一份声明中说，WADA注意到ARD发布了一部相关纪录片，对其审查后，WADA依然坚定支持自己此前的调查结果和决定。WADA的独立情报和调查部门对收到的所有指控都进行了跟进，这些指控没有得到任何证据的证实。
声明称，基于曲美他嗪药理学专家收集、评估和测试的所有科学证据和情报以及反兴奋剂专家的意见，WADA根据《世界反兴奋剂条例》，没有依据质疑中国反兴奋剂中心的调查结果，而世界泳联也接受了这一立场。
2021年1月在河北省石家庄市正定县举行的全国游泳争霸赛中，中国反兴奋剂中心实施了兴奋剂检查。结果显示，有运动员的样本呈极低浓度的曲美他嗪阳性。中国反兴奋剂中心第一时间从各方面全方位展开深入细致调查，并结合兴奋剂检查、检测等相关证据，认定所涉运动员没有故意使用违禁物质，阳性也不是使用药品、营养品等因素导致的，而是在参加此次赛事期间，在完全不知情的情况下摄入了受到曲美他嗪污染的食物导致。
WADA对本案进行了充分审查，认为无法反驳曲美他嗪来自污染的可能性，案卷材料中的检测数据也符合污染可能，应认定运动员无过错或无疏忽。根据相关规定，为保护运动员的合法权益，不按兴奋剂违规处理且相关方未对案件提起上诉，处理结果不对外公布。
世界反兴奋剂机构成立于1999年。其主要任务是协调和监督全球反兴奋剂事务，制定反兴奋剂条例和一系列标准，指导、规范各地反兴奋剂工作等。
美联社：世界反兴奋剂机构坚持当年做出的允许药检阳性中国游泳运动员参加东京奥运会的决定
世界反兴奋剂机构在周一（4月22日）的新闻发布会上回答了问题，并承认在德国公共广播联盟（ARD）周日发布一部纪录片后，人们会对此案的细节表示怀疑。
在《纽约时报》（New York Times）首次报道之后，世界反兴奋剂机构在早些时候发表的一份声明中表示，它同意中国当局的观点，裁定这些游泳运动员的样本受到了污染。
污染被认为来自一家酒店厨房里的香料容器，部分中国队队员曾在该酒店入住，参加2021年1月的一场全国赛事。
处理此案的中国当局在2021年1月对这些游泳运动员进行测试后，批准他们继续参赛的资格，并没有给出任何处罚，世界反兴奋剂机构接受了他们的结论。当年在COVID-19大流行期间向中国派遣独立调查人员是不可行的。
世界反兴奋剂机构检察官罗斯·温泽尔（Ross Wenzel）周一在线上通话中告诉记者：“我们没有可靠的方法来反驳这一污染理论。”他补充说，没有任何政治压力要求撤销此案。
中国游泳运动员随后在东京赢得了三枚金牌，美国队在其中两场比赛中获得银牌，英国队在另一场比赛中获得第二名。
世界反兴奋剂机构在周一让其高管接受质询之前在声明中表示：“在世界反兴奋剂机构查看该纪录片后，该机构仍然坚定地坚持其有关此案的科学调查和法律决定的结果。”
世界反兴奋剂机构表示，根据“曲美他嗪（TMZ）药理学专家和反兴奋剂专家收集、评估和测试”得到的科学证据和情报，它没有任何全球反兴奋剂法规中的依据来质疑中国机构得出的样本受到污染的调查结果。
世界反兴奋剂机构表示，管理国际游泳运动的世界水上运动（World Aquatics）也接受了其在此案中的立场。
中国外交部发言人汪文斌周一表示，“相关报道是虚假信息，是不实报道。”
他说：“这一事件2021年经中国反兴奋剂中心全方位深入细致调查后，判定阳性为相关运动员在完全不知情的情况下摄入受污染的食物所致，涉及的中国游泳运动员无过错、无疏忽，不构成兴奋剂违规。”
然而，奥运会反兴奋剂规则确实要求当运动员曲美他嗪检测呈阳性时，除非怀疑受到污染，否则需要暂时停赛——中国游泳运动员从中国反兴奋剂中心那里避免了暂时停赛。
汪文斌还强调：“中国政府一贯坚持对兴奋剂问题‘零容忍’的坚定立场，严格遵守《世界反兴奋剂条例》，坚决维护运动员的身心健康，维护体育竞赛的公平竞争，为全球统一的反兴奋剂斗争作出积极贡献。”
中国的慷慨捐款
美联社（The Associated Press)周一的一则报道提到，近年来，中国向世界反兴奋剂机构捐赠了近200万美元，超出了其作为国家政府的预期支付金额。
美联社获得了世界反兴奋剂机构执行委员会会议的内部会议记录，其中列出中国在2018年和2019年分别捐赠了99万3千美元和99万2千美元，中国的奥运选手、国际奥委会委员杨扬随后在2019年当选为该机构的副主席之一。
中国政府2019年向世界反兴奋剂机构提供了43万美元，属于常规款项，而99万2千美元则是额外的捐款。
中国的捐款是一种模式的一部分，这种模式表明，在世界反兴奋剂机构与其最大捐助国美国的关系出现紧张的同时，中国对该机构的影响力日益增强。
美联社查阅的文件中没有迹象表明中国捐赠这笔资金是为了作为交换条件来掩盖药检结果呈阳性的情况。事实上，世界反兴奋剂机构并没有隐瞒这些额外的资金：它在2020年12月发布了一条鲜为人知的新闻稿，宣布中国捐赠99万2千美元。
此外，世界反兴奋剂机构表示，早在2020年——此案发生之前——就收到了美国反兴奋剂机构（USADA）关于中国掩盖兴奋剂使用的相关指控的举报，但美国反兴奋剂机构从未跟进提供证据。
美国反兴奋剂机构首席执行官特拉维斯·泰加特（Travis Tygart）称中国运动员检测呈阳性的消息“令人震惊”。
“更令人震惊的是，直到现在，世界反兴奋剂机构和中国反兴奋剂中心都没有公平、公正地遵守适用于世界上其他所有人的全球规则，从而秘密掩盖了这些呈阳性的检测结果， ”泰加特说。
此案凸显了许多人所认为的全球反兴奋剂制度的缺陷——一个国家自己的反兴奋剂机构往往是抓出服用兴奋剂的作弊运动员的第一道阻碍，而这些机构有不同程度的动机来防止作弊运动员被抓到。