有一个著作权来源于我认识的朋友的段子：孩子高考填报志愿是否可以选新闻传播？我的意见是，这主要看孩子是否是亲生的 …… 亲生的就不要填了。
这话很俏皮，似乎也很有道理，但是误区也很大。
现在提起这个段子，是因为新闻传播这个专业又被嘲笑了。网红考研名师张雪峰说："985 教传播的教授，粉丝还不如我。" 所以，他不但建议大家不要考新闻传播，甚至不要考文科。
我认为这话很不负责任。很多地方高中就文理分科了，那些文科生不考文科考什么？
一
以我当年为例。高中物理、化学根本学不会，数学也始终无法考及格。还好我及时明白这一点，把精力放在其他科目上，总算考上一个大学——理工科大学的文科，但谢天谢地也算是个大学。
有一个校园，可以让你再待四年。有图书馆，如果你想看书的话，肯定够你看的。别的其实不太重要了。
每年高考过后，讨论如何填志愿都会成为热点话题。新闻传播这样的专业被嘲笑，但是很能赚钱的医学，也有很多人反对，尤其是很多医生，千方百计阻止自家孩子学医，理由是虽然工作稳定，但实在太辛苦了（言下之意其实自己还是攒了不少钱，孩子就没必要那么累）。
我爸是教师。读高中的时候，我特别不想 " 长大后成了你 "，所以坚决拒绝报考师范院校。那时谁又能想到，现在考教师编仅次于公考，千万人挤破头呢。
这就是填报志愿的第一个误区：上一代人因为自己职业不成功或者生活不如意，不想让孩子重复自己的道路。
第二个误区，则是琢磨哪一个好专业将来更能就业，包括网红教师张雪峰，也是这个思路。
以新闻传播为例。教传播学的老师，其实很多并不怎么懂传播学，他们大部分都不玩社交媒体，也很少注册微信账号，他们粉丝没有张雪峰多，但是这并不丢人，因为他们主要也不是研究社交媒体，不需要玩自媒体挣钱。
这个行业确实黯淡。有人担心四川大学那个传播学女生那么坏，将来要进报社会不会损害公共利益，他们根本不知道以报社为代表的新闻机构，处在衰退的过程中，不断减少用人规模。川大女生很懂传播，但是她的理想应该是腾讯——即便是腾讯，也存在裁员可能。
但是这是不是反对年轻人学新闻的理由呢？我的看法是，任何时代都需要新闻，也需要人做新闻，只是工作形态会不同。如果有人立志做新闻，报考新闻专业（文史哲也可以）就是值得鼓励的事。至于将来找不找得到工作，并不是考虑的重点。
我研究生毕业的时候，报业还处在上升期，现在已经日薄西山。一个行业的黄金期或许就只有十年左右。那些学国际贸易、国际金融乃至法律的，其实面临的也是同样的问题。
我如果告诉你中国律师基本饱和，现在很多年轻律师接不到案子，收入也不高，你也不要太震惊。
进入移动互联网、大数据，尤其是这两年人工智能又飞速发展，让 " 行业黄金期 " 的时间可能大大缩短。一个学设计的，过去可以到报社做美编，很快报社就不需要美编了。如果他有创意能力，可以做海报或者平面设计，刚转型成功又遇到危机——现在 AI 轻松能够取代他的工作。
这样的局面让很多家长惶恐。实际上，和文科相关的行业，越是过去偏向 " 实务 " 或 " 实践 " 的，就越容易受青睐，而文学、哲学、历史这些基础学科，孩子不幸被调剂过去，家长往往垂头丧气，现在局面反转了：我可以肯定，那些过去看上去更 " 有用的 "，AI 时代被淘汰的概率也就越大。
文史哲没人想淘汰你，因为这些本来就没用，那些科技狂人不会打你的主意。
二
正经一点说，那些基础的文科专业，不管是文史哲还是人类学、民族学，只要感兴趣都可以去读。有很多有意思的书值得你去看，如果爱阅读，读大学的时候就不会那么慌乱，也不会那么绝望——书里找点意义还是不难的。
从就业的角度，那些 " 实务型 " 的文科专业，所教的东西看起来时髦，实际上已经被社会淘汰了，进入社会也得重新学；如果你读文科基础专业，将来想干新闻什么的也完全可以，你没落下什么。
说到这里，你应该明白，我真正主张的其实是根据自己的兴趣来填报专业，而不是看 " 就业潜力 "。大学生其实不知道自己要从事什么工作，2001 年读大学的时候，打死我都不知道有一天我会做 " 自媒体 "，那时根本没用自媒体。
更悲哀的当然是，很多人其实也不知道自己的兴趣。漫长的应试教育，让我们变得麻木。很多人认为自己的兴趣就是 " 听音乐、旅游 "，其实这只是一种放松方式而已。
真正震动我让我思考职业问题的，是我工作之后好几年，有一次去丽江见朋友，他真诚而认真地说：" 我们必须找到自己安身立命的东西。" 安身立命，这个词看上去很空洞很高远，但它确实说到了本质：人的工作，除了挣钱和兴趣，还应该包括 " 让你成为你 " 的那种本质性的追求。
你有使命感，愿意为之付出一生，这样你不管 45 岁被裁员或者延迟退休到 65，都无所谓，因为你还是愿意做这项 " 事业 "。
这就是马克斯 · 韦伯所说的 " 志业 "，他那本经典的《学术与政治》，是两篇演讲，" 以学术为志业 " 和 " 以政治为志业 "，其实很适合高三毕业生阅读。
这个 " 安身立命 " 的东西不容易找到，如果它还没来，那就默默等待。高考志愿其实既不能决定你的职业，也不能决定你的收入，更决定不了你的人生。
在那个 " 安身立命 " 的东西到来时，做好准备，抓住它。接下来，你会开启踏实的一生。你可能富有，也可能贫困，但是你的内心不会慌乱。
有一个著作权来源于我认识的朋友的段子：孩子高考填报志愿是否可以选新闻传播？我的意见是，这主要看孩子是否是亲生的 …… 亲生的就不要填了。
这话很俏皮，似乎也很有道理，但是误区也很大。
现在提起这个段子，是因为新闻传播这个专业又被嘲笑了。网红考研名师张雪峰说："985 教传播的教授，粉丝还不如我。" 所以，他不但建议大家不要考新闻传播，甚至不要考文科。
我认为这话很不负责任。很多地方高中就文理分科了，那些文科生不考文科考什么？
一
以我当年为例。高中物理、化学根本学不会，数学也始终无法考及格。还好我及时明白这一点，把精力放在其他科目上，总算考上一个大学——理工科大学的文科，但谢天谢地也算是个大学。
有一个校园，可以让你再待四年。有图书馆，如果你想看书的话，肯定够你看的。别的其实不太重要了。
每年高考过后，讨论如何填志愿都会成为热点话题。新闻传播这样的专业被嘲笑，但是很能赚钱的医学，也有很多人反对，尤其是很多医生，千方百计阻止自家孩子学医，理由是虽然工作稳定，但实在太辛苦了（言下之意其实自己还是攒了不少钱，孩子就没必要那么累）。
我爸是教师。读高中的时候，我特别不想 " 长大后成了你 "，所以坚决拒绝报考师范院校。那时谁又能想到，现在考教师编仅次于公考，千万人挤破头呢。
这就是填报志愿的第一个误区：上一代人因为自己职业不成功或者生活不如意，不想让孩子重复自己的道路。
第二个误区，则是琢磨哪一个好专业将来更能就业，包括网红教师张雪峰，也是这个思路。
以新闻传播为例。教传播学的老师，其实很多并不怎么懂传播学，他们大部分都不玩社交媒体，也很少注册微信账号，他们粉丝没有张雪峰多，但是这并不丢人，因为他们主要也不是研究社交媒体，不需要玩自媒体挣钱。
这个行业确实黯淡。有人担心四川大学那个传播学女生那么坏，将来要进报社会不会损害公共利益，他们根本不知道以报社为代表的新闻机构，处在衰退的过程中，不断减少用人规模。川大女生很懂传播，但是她的理想应该是腾讯——即便是腾讯，也存在裁员可能。
但是这是不是反对年轻人学新闻的理由呢？我的看法是，任何时代都需要新闻，也需要人做新闻，只是工作形态会不同。如果有人立志做新闻，报考新闻专业（文史哲也可以）就是值得鼓励的事。至于将来找不找得到工作，并不是考虑的重点。
我研究生毕业的时候，报业还处在上升期，现在已经日薄西山。一个行业的黄金期或许就只有十年左右。那些学国际贸易、国际金融乃至法律的，其实面临的也是同样的问题。
我如果告诉你中国律师基本饱和，现在很多年轻律师接不到案子，收入也不高，你也不要太震惊。
进入移动互联网、大数据，尤其是这两年人工智能又飞速发展，让 " 行业黄金期 " 的时间可能大大缩短。一个学设计的，过去可以到报社做美编，很快报社就不需要美编了。如果他有创意能力，可以做海报或者平面设计，刚转型成功又遇到危机——现在 AI 轻松能够取代他的工作。
这样的局面让很多家长惶恐。实际上，和文科相关的行业，越是过去偏向 " 实务 " 或 " 实践 " 的，就越容易受青睐，而文学、哲学、历史这些基础学科，孩子不幸被调剂过去，家长往往垂头丧气，现在局面反转了：我可以肯定，那些过去看上去更 " 有用的 "，AI 时代被淘汰的概率也就越大。
文史哲没人想淘汰你，因为这些本来就没用，那些科技狂人不会打你的主意。
二
正经一点说，那些基础的文科专业，不管是文史哲还是人类学、民族学，只要感兴趣都可以去读。有很多有意思的书值得你去看，如果爱阅读，读大学的时候就不会那么慌乱，也不会那么绝望——书里找点意义还是不难的。
从就业的角度，那些 " 实务型 " 的文科专业，所教的东西看起来时髦，实际上已经被社会淘汰了，进入社会也得重新学；如果你读文科基础专业，将来想干新闻什么的也完全可以，你没落下什么。
说到这里，你应该明白，我真正主张的其实是根据自己的兴趣来填报专业，而不是看 " 就业潜力 "。大学生其实不知道自己要从事什么工作，2001 年读大学的时候，打死我都不知道有一天我会做 " 自媒体 "，那时根本没用自媒体。
更悲哀的当然是，很多人其实也不知道自己的兴趣。漫长的应试教育，让我们变得麻木。很多人认为自己的兴趣就是 " 听音乐、旅游 "，其实这只是一种放松方式而已。
真正震动我让我思考职业问题的，是我工作之后好几年，有一次去丽江见朋友，他真诚而认真地说：" 我们必须找到自己安身立命的东西。" 安身立命，这个词看上去很空洞很高远，但它确实说到了本质：人的工作，除了挣钱和兴趣，还应该包括 " 让你成为你 " 的那种本质性的追求。
你有使命感，愿意为之付出一生，这样你不管 45 岁被裁员或者延迟退休到 65，都无所谓，因为你还是愿意做这项 " 事业 "。
这就是马克斯 · 韦伯所说的 " 志业 "，他那本经典的《学术与政治》，是两篇演讲，" 以学术为志业 " 和 " 以政治为志业 "，其实很适合高三毕业生阅读。
这个 " 安身立命 " 的东西不容易找到，如果它还没来，那就默默等待。高考志愿其实既不能决定你的职业，也不能决定你的收入，更决定不了你的人生。
在那个 " 安身立命 " 的东西到来时，做好准备，抓住它。接下来，你会开启踏实的一生。你可能富有，也可能贫困，但是你的内心不会慌乱。