上周，多家西方头部媒体渲染“中方施压欧盟修改涉疫报告”，将所谓“中国在全球散布假消息”、“不实指控法国政客”等内容删除。如今，撰写报告的负责人亲自澄清：没有受到施压。
据“政客”网站欧洲版5月4日报道，欧盟对外事务部 (EEAS)上月25日发布了对新冠疫情期间全球“叙事与假消息”的报告。该机构战略通讯部门负责人、主持撰写报告的鲁兹·吉尔纳（Lutz Güllner）近日在线上活动中回应对报告内容的质疑。
他反驳路透社、《纽约时报》等外媒的报道，称报告并没有受到中国政府施压，但确实有内部与公开的两个版本，内容有所差异。
对于媒体称，公开版本删除了原稿指责中国“在全球传播假信息、对法国政客种族歧视世卫组织总干事谭德赛的不实指控”等内容，吉尔纳表示，这是因为分析人员不能确定相关指责的真实性。
“（公开报告）与我们（内部分享）给同事的版本相当接近，只有一小部分被拿掉，因为我们可能无法完全确定：这些真的能被算作假信息吗？我们写进公开报告的一切内容都必须滴水不漏。”
欧盟对外事务部发表的关于疫情期间全球“叙事与假消息”的报告，主要指责中俄
观察者网专栏作者宋鲁郑当时也质疑，所谓“不实指控法国政治人物”，实指法国80名议员支持的台湾竟然发生辱骂世卫总干事谭德塞的丑闻，而被西方炒作成中国指控80名法国议员辱骂谭德塞。
所谓的“不实消息”，则包括质疑美国军人去年8月到武汉参加比赛成绩奇差无比、多人出现可疑病症。他认为质疑的声音不能与传播不实消息划等号，且中国台湾与日本的媒体早先都曾提出过类似质疑。
吉尔纳透露，有些信息是由盟友提供，但双方都发现“无法证实”，所以在发布前被删掉。他说，必须小心区分“传递信息与大量信息的活动同散布假信息活动”之间的区别，否则就“无法分辨究竟是谁说了什么”。
欧盟对外事务部战略通讯部门负责人吉尔纳 图自：奥地利议会
中国外交部发言人耿爽27日在发布会上就有关问题曾回应：中方一贯反对制造和传播虚假信息，反对任何人或任何机构有这方面的行为。中方是虚假信息的受害人，不是发起人。新冠肺炎疫情发生以来，中方所作所为得到国际社会高度认可和积极评价。中方靠自身艰苦努力、真诚态度和责任担当赢得了国际社会的赞许，这不是靠散布虚假信息就能得来的。
上周，多家西方头部媒体渲染“中方施压欧盟修改涉疫报告”，将所谓“中国在全球散布假消息”、“不实指控法国政客”等内容删除。如今，撰写报告的负责人亲自澄清：没有受到施压。
据“政客”网站欧洲版5月4日报道，欧盟对外事务部 (EEAS)上月25日发布了对新冠疫情期间全球“叙事与假消息”的报告。该机构战略通讯部门负责人、主持撰写报告的鲁兹·吉尔纳（Lutz Güllner）近日在线上活动中回应对报告内容的质疑。
他反驳路透社、《纽约时报》等外媒的报道，称报告并没有受到中国政府施压，但确实有内部与公开的两个版本，内容有所差异。
对于媒体称，公开版本删除了原稿指责中国“在全球传播假信息、对法国政客种族歧视世卫组织总干事谭德赛的不实指控”等内容，吉尔纳表示，这是因为分析人员不能确定相关指责的真实性。
“（公开报告）与我们（内部分享）给同事的版本相当接近，只有一小部分被拿掉，因为我们可能无法完全确定：这些真的能被算作假信息吗？我们写进公开报告的一切内容都必须滴水不漏。”
欧盟对外事务部发表的关于疫情期间全球“叙事与假消息”的报告，主要指责中俄
观察者网专栏作者宋鲁郑当时也质疑，所谓“不实指控法国政治人物”，实指法国80名议员支持的台湾竟然发生辱骂世卫总干事谭德塞的丑闻，而被西方炒作成中国指控80名法国议员辱骂谭德塞。
所谓的“不实消息”，则包括质疑美国军人去年8月到武汉参加比赛成绩奇差无比、多人出现可疑病症。他认为质疑的声音不能与传播不实消息划等号，且中国台湾与日本的媒体早先都曾提出过类似质疑。
吉尔纳透露，有些信息是由盟友提供，但双方都发现“无法证实”，所以在发布前被删掉。他说，必须小心区分“传递信息与大量信息的活动同散布假信息活动”之间的区别，否则就“无法分辨究竟是谁说了什么”。
欧盟对外事务部战略通讯部门负责人吉尔纳 图自：奥地利议会
中国外交部发言人耿爽27日在发布会上就有关问题曾回应：中方一贯反对制造和传播虚假信息，反对任何人或任何机构有这方面的行为。中方是虚假信息的受害人，不是发起人。新冠肺炎疫情发生以来，中方所作所为得到国际社会高度认可和积极评价。中方靠自身艰苦努力、真诚态度和责任担当赢得了国际社会的赞许，这不是靠散布虚假信息就能得来的。