#北京冬奥 不需翻墙，不代表没被监视 https://t.co/0KHyxDZgII— 自由亚洲电台 (@RFA_Chinese) December 22, 2021
#北京冬奥 不需翻墙，不代表没被监视 https://t.co/0KHyxDZgII
北京冬奥会即将到来，参与的外国运动员和外媒是否必须“翻墙”成关注重点，中方允诺在比赛场所及酒店等处将可畅连外网，不过专家仍担忧在使用当地提供的网路时，可能成为中国政府蒐集数据的对象，认为中国没有人有隐私。 国际奥委会透过电子邮件向《美国之音》表示，中国允诺参与北京冬奥的外国运动员，以及得到认证的外国媒体，在选手村、比赛相关会场，以及签订合约的媒体酒店等，能获取 “公开的网路服务”，意即能使用被中国屏蔽的网络及社交平台，不需翻牆。 国际奥委会说，得到认证的参与者将能透过有线或无线的光传输网络（OTN）连接，购买北京冬奥用户专用的电话卡后，能使用自己的设备获取公开的网络服务。除此之外，承揽多项滑雪比赛的张家口赛区也向媒体透露，记者只要凭藉电话注册卡，即可使用无线网路连结包括脸书、谷歌在内的外网。不需翻墙 不代表没被监视 即便如此，许多专家对于中国的监控，以及选手、记者的科技隐私表达担忧。承接澳大利亚和美国政府网路安全业务的澳大利亚网路安全公司 “Internet 2.0”共同创办人波特（Robert Potter）就向本台表示，北京不会因为对象是外国运动员就关闭监控系统，包含网络监控、街口摄像头、人脸辨识等仍不停运转，在中国境内传送任何数据时，当局都将以某种形式拦截和蒐集。 “你可以自由造访外网，不代表你上网时没被监视，你仍在使用中国的网络，只是没有被阻止访问推特和脸书等网站。”波特说。 波特表示，相关的运动员或媒体记者可能出于便利性等原因，使用中国提供的网络，虽然不须翻牆就能造访被中国屏蔽的网站，但也会因此疏忽相关的数据监控，因为通过共享无线网路路由器发送的内容都未经加密，政府能轻易获得相关数据。他建议出席的运动员及媒体携带临时手机，尽可能透过 “虚拟私人网路”（VPN）上网，使用加密性强的软件，并在离境时将临时手机抛弃，同时“非常小心这期间你在网络上说的话”。 上周，《澳大利亚新闻集团网路》（News Corp Australia Network）引述澳大利亚资深官员和安全专家警告，北京当局可能会全天候监控冬奥选手，通过发放的临时手机和电话卡追踪其通讯和行动，甚至趁机蒐集敏感数据，形同走进“数位铁幕”。
“他们完全肯定会监控外国人，所有面部识别、签证处理、行动跟踪相关的监控，一切都还在继续，”波特说，‘是的，你在中国没有隐私。”当国家权力大于公民隐私 今年八月，中国通过《个人信息保护法》，严格规范个资及敏感资讯的处理使用规则，任何组织及个人不得非法利用他人个资，除非有特定目的及充分必要性，却留下一条但书，指国家机关为履行法定职责处理个人信息时，若有法律规定应当保密或不需告知的情形，抑或告知将妨碍国家机关履行法定职责时，不需进行告知义务。 专研科技和网络政策的美国哈佛大学贝尔弗科学与国际事务中心（Harvard University Belfer Center for Science and International Affairs）研究员李之安向本台分析，中国的《个人信息保护法》被外界拿来与欧盟的《一般资料保护规范》（GDPR）做类比，但欧盟的个资法强调公民隐私不受企业甚至政府侵犯，中国的个资法则是由国家作为主体，因此才有上述的例外情形。 “可是中国的隐私是保护个人、社会、国家，”李之安描述国家的权力高于前两者，“所以当个人跟国家的利益有冲突时，国家的利益是摆在前面的。” 李之安强调，除了参赛选手在中国境内使用网路恐有隐私疑虑，中国政府对于外国选手的相关个资搜集使用，是否能够符合选手代表国的个资法规，都是需要额外关注。当国际间纷纷因中国人权问题表态外交抵制北京冬奥，中国政府也不让步，隔空与部分国家针锋相对，却没有在人权及隐私监控的问题上作出实际回应。
北京冬奥会即将到来，参与的外国运动员和外媒是否必须“翻墙”成关注重点，中方允诺在比赛场所及酒店等处将可畅连外网，不过专家仍担忧在使用当地提供的网路时，可能成为中国政府蒐集数据的对象，认为中国没有人有隐私。
国际奥委会透过电子邮件向《美国之音》表示，中国允诺参与北京冬奥的外国运动员，以及得到认证的外国媒体，在选手村、比赛相关会场，以及签订合约的媒体酒店等，能获取
“公开的网路服务”，意即能使用被中国屏蔽的网络及社交平台，不需翻牆。
国际奥委会说，得到认证的参与者将能透过有线或无线的光传输网络（OTN）连接，购买北京冬奥用户专用的电话卡后，能使用自己的设备获取公开的网络服务。除此之外，承揽多项滑雪比赛的张家口赛区也向媒体透露，记者只要凭藉电话注册卡，即可使用无线网路连结包括脸书、谷歌在内的外网。
不需翻墙 不代表没被监视
即便如此，许多专家对于中国的监控，以及选手、记者的科技隐私表达担忧。承接澳大利亚和美国政府网路安全业务的澳大利亚网路安全公司
“Internet 2.0”共同创办人波特（Robert Potter）就向本台表示，北京不会因为对象是外国运动员就关闭监控系统，包含网络监控、街口摄像头、人脸辨识等仍不停运转，在中国境内传送任何数据时，当局都将以某种形式拦截和蒐集。
“你可以自由造访外网，不代表你上网时没被监视，你仍在使用中国的网络，只是没有被阻止访问推特和脸书等网站。”波特说。
波特表示，相关的运动员或媒体记者可能出于便利性等原因，使用中国提供的网络，虽然不须翻牆就能造访被中国屏蔽的网站，但也会因此疏忽相关的数据监控，因为通过共享无线网路路由器发送的内容都未经加密，政府能轻易获得相关数据。他建议出席的运动员及媒体携带临时手机，尽可能透过
“虚拟私人网路”（VPN）上网，使用加密性强的软件，并在离境时将临时手机抛弃，同时“非常小心这期间你在网络上说的话”。
上周，《澳大利亚新闻集团网路》（News Corp Australia Network）引述澳大利亚资深官员和安全专家警告，北京当局可能会全天候监控冬奥选手，通过发放的临时手机和电话卡追踪其通讯和行动，甚至趁机蒐集敏感数据，形同走进“数位铁幕”。
“他们完全肯定会监控外国人，所有面部识别、签证处理、行动跟踪相关的监控，一切都还在继续，”波特说，‘是的，你在中国没有隐私。”
当国家权力大于公民隐私
今年八月，中国通过《个人信息保护法》，严格规范个资及敏感资讯的处理使用规则，任何组织及个人不得非法利用他人个资，除非有特定目的及充分必要性，却留下一条但书，指国家机关为履行法定职责处理个人信息时，若有法律规定应当保密或不需告知的情形，抑或告知将妨碍国家机关履行法定职责时，不需进行告知义务。
专研科技和网络政策的美国哈佛大学贝尔弗科学与国际事务中心（Harvard University Belfer Center for Science and International Affairs）研究员李之安向本台分析，中国的《个人信息保护法》被外界拿来与欧盟的《一般资料保护规范》（GDPR）做类比，但欧盟的个资法强调公民隐私不受企业甚至政府侵犯，中国的个资法则是由国家作为主体，因此才有上述的例外情形。
“可是中国的隐私是保护个人、社会、国家，”李之安描述国家的权力高于前两者，“所以当个人跟国家的利益有冲突时，国家的利益是摆在前面的。”
李之安强调，除了参赛选手在中国境内使用网路恐有隐私疑虑，中国政府对于外国选手的相关个资搜集使用，是否能够符合选手代表国的个资法规，都是需要额外关注。当国际间纷纷因中国人权问题表态外交抵制北京冬奥，中国政府也不让步，隔空与部分国家针锋相对，却没有在人权及隐私监控的问题上作出实际回应。