中国科兴疫苗有效性到底有多少?不同国数据差异大

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年1月12日 14点37分 PT
  返回列表
20609 阅读
41 评论
德国之声

1月7日,巴西布坦坦研究所发布数据称,北京科兴研发的新冠疫苗在第三期临床试验中的有效保护率为78%。不过,巴西一家媒体日前报道称,科兴疫苗的整体有效性不到60%。布坦坦研究所则驳斥这条新闻“纯属猜测”。

自从1月7日巴西布坦坦研究所发布了科兴疫苗保护率78%的数据以来,独立专家一直在呼吁该研究机构公布有关临床试验更为完整的数据。按照计划,布坦坦研究所确实将在当地时间1月12日下午发布更为详细的数据分析报告。

而在1月11日,巴西新闻网站UOL爆料称,布坦坦12日发布的分析报告将把科兴疫苗的整体保护率下调到50%~60%之间。这一数值尽管高于药监部门设定的50%门槛值,但是将显著低于上周公布的78%,也将大大低于欧、美、俄等国团队研发的疫苗。

布坦坦研究所所长科瓦斯(Dimas Covas)则表示,通过进一步的数据分析后得出了一个"整体有效保护率",该数字将在1月12日下午公布,而1月7日发布的数字是"临床有效性"。研究所方面还驳斥说,所谓有效性不到60%的新闻"纯属猜测"。

涉及巴西国内政治争斗

由巴西圣保罗州政府出资运营的布坦坦研究所负责主持科兴疫苗在巴西的临床试验工作。所长科瓦斯强调,研究所最终会在近期的一次学术会议上呈现临床试验的全部数据。

巴西药监部门(Anvisa)1月9日对外界表示,布坦坦研究所日前递交的科兴疫苗紧急授权申请文件中,依然缺乏临床试验志愿者的年龄、性别、并发症等重要信息。布坦坦研究所方面则认为药监部门有故意刁难之嫌,所长科瓦斯还暗示Anvisa的中立性存疑。圣保罗州政府与巴西联邦政府之间的关系近期始终处于紧张状态,双方围绕科兴疫苗也已经有过多次争执。总统博索纳罗(Jair Bolsonaro)就曾经表示,巴西不购买中国研发的疫苗。不过在布坦坦研究所发布了78%有效性数据之后,巴西卫生部长已经宣布购买1亿剂科兴疫苗,最快将于1月20日启动全国接种工作。

科兴疫苗数据披露不完整

与此同时,北京科兴研发的新冠疫苗在其他国家继续推进临床试验、上市审批等工作。1月11日,印度尼西亚批准了该疫苗的紧急使用授权。此前,科兴疫苗公布了在印尼的临床试验中期分析数据,称有效保护率为65%。土耳其当局12月曾发布消息称,科兴疫苗在该国1300名志愿者进行的临床试验中显示出了约91%的有效保护率。在乌克兰、泰国、新加坡等国,科兴疫苗也开展了临床试验。

不过,科兴疫苗在不同国家临床试验得出的相差甚远的数据,也动摇了外界对其的信心。而且与包括中国国药集团在内的全球其他疫苗厂商不同的是,北京科兴从来没有发布过官方数字,都是由当地的合作伙伴对外公布临床有效性,数据披露也往往并不完整。

科兴研发的新冠疫苗采用了传统的灭活疫苗技术,与BioNTech/辉瑞或Moderna研发的新冠疫苗相比,科兴疫苗不需要超低温保存,仅需摄氏2.2~7.8度的储藏环境即可,较容易在落后地区运送及存放,分析人士认为这也是吸引发展中国家选购的原因。除了前述开展科兴疫苗临床试验的国家,泰国、缅甸也宣布采购科兴研发的新冠疫苗。中国外长王毅1月11日访问缅甸时还承诺"紧急向缅甸提供一批新冠疫苗援助"。

m
mark999_2020
1 楼
无稽之谈。
泰傻
2 楼
2020年11月16日 — 钟南山:辉瑞疫苗能阻止90%感染 中国疫苗也在差不多水平。
p
phx007
3 楼
大于50%就可以了,流感疫苗不也就50%
说说也罢
4 楼
中国疫苗的有效率完全根据三期临床实验所在国的政治生态以及中国方面所能施加影响的程度而定。
M
Michelle北美1
5 楼
俄罗斯的疫苗比中国的疫苗有效率还高? 看看俄罗斯现在的情况吧。 人在俄罗斯的朋友说早就控制不住了。也就是战斗民族不在乎
H
HomelandD
6 楼
中国为何自己不搞大规模疫苗接种,却是大量出口海外,宁愿劳民伤财地搞封城和排查检测
S
Science_东岸01
7 楼
中国两款上市疫苗除本土使用外,目前海外意向订购合同如下(均是临床三期合作国家) 国药集团:巴铁8800万,印尼6000万,中东地区7500万 科兴生物:印尼5000万,土耳其5000万,巴西4600万,其它2800万
t
tianrui16
8 楼
有效性50%也没关系, 总比没有好, 关键是要真实透明, 别搞国内那套,在数据宣传上做心机搞文章。
老头衫
9 楼
Anvisa比中国药监局规矩多了,中国人,你懂的,巴西人比不上欧洲人和老美fda,fda这次对这些疫苗审批肯定不如欧盟,都加速进行了,这些pfizer和moderna疫苗有效性我自己都大大打一个问号,>90%,没有副作用,这么短时间,鬼才信
b
benzihex
10 楼
中国自己的产能都不够,这种国内政治斗争严重,人民科学水准不高,又不相信中国的国家,就让他们自生自灭吧。
L
LAOK
11 楼
現在完全是疫苗賣方市場。嘮叨疫苗效率的人都是不管人死活的。輝瑞疫苗根本輪不到第三世界國家!美歐先顧自己!窮國們祇有中國這一條路。否則就自求多福了。
b
benzihex
12 楼
HomelandD 发表评论于 2021-01-12 08:12:00 中国为何自己不搞大规模疫苗接种 ------------------------------- 瞎扯,中国已经接种了几百万人了。产能不够,实际出口现在还很少。
寂寞远行客
13 楼
各国用的标准不一定一样,样本大小,接种人群差别,各国管制隔离的力度等等,都会对疫苗有效性数据有影响。即使在中国,各个省之间的疫苗有效性数据,都可能有很大差别,这都很正常。
P
POCOCAT
14 楼
德国之音,法广,美国之音,自由亚洲...这些外国友邦新闻机构置自己国家死人无数的疫情不管,至关心中国的疫情,疫苗, 彰显国际主义的高风亮节.
b
barryv
15 楼
藏藏掖掖的,真恶心
S
Simiguy
16 楼
媒体这种黑报道,缺德!
S
Simiguy
17 楼
维基:德国之声,内容上侧重国际时事,也包含介绍德国,以及德国和其他国家之间的双边交流。主旨反华反中共,在中文页面公开偏激言论,抨击各类支持中方言论。
我是谁都不是
18 楼
现在的媒体,除去编造就是质疑。非此没有新闻。尤其以反华媒体。
我是谁都不是
19 楼
现在的媒体,除去编造就是质疑。非此没有新闻。尤其以反华媒体。
笔名已被占用
20 楼
中国疫苗在十多个国家 作三期实验 各国不同采样 数据自然不同 必须指出 北京公布的 是各地采样汇总的数据 同时,不论哪一组数据 都远远超过世界公认的 (WHO、FDA ……) 合格疫苗50%有效率 .
问题哥
21 楼
不同国数据差异大,从最温和的角度讲,那可能是因为这些临床实验团队和整个实验过程的水准和一致性有问题,还有可能因为不同批次疫苗的不一致性。用行话来讲就是reliability(信度)较低,而reliability低,validity(效度)则有很大疑问。用打靶做比方,如果击中点很散,那么我们不可能得到枪手和枪两者都好的结论,于是造枪的指责枪手不行,但枪手也可以反指责,说我是神枪手但你的枪太烂。 德国的BioNTech看中大鳄辉瑞,最重要的就是它的临床实验团队的规模和水平。临床实验是一个巨大的系统工程,它是任何药物、疫苗取信于人的前提条件。
t
tianrui16
22 楼
科兴疫苗只公布最后数据, 细节不公布, 如像辉瑞疫苗一样, 安慰组和疫苗组人数对等, 有效率只有60% 但是疫苗组人数设置越多, 有效率就越高。 高到一定人数就可达到79% (详情参见 雅美之途的博客) 自己做事玩心机, 整天纠结别人不信任,心理有多自卑心虚见不得批评
S
Science_东岸01
23 楼
tianrui16 发表评论于 2021-01-12 08:51:11 科兴疫苗只公布最后数据, 细节不公布, 如像辉瑞疫苗一样, 安慰组和疫苗组人数对等, 有效率只有60% 但是疫苗组人数设置越多, 有效率就越高。 高到一定人数就可达到79% ================================= 科兴生物官方通报的三期临床入组总人数是2.6万 具体对照组和实验组以及年龄等具体信息未透露
来自加勒比海
24 楼
这些所谓的报道, 就是盼望中国倒霉, 这些媒体人其实就是中国人的敌人。
来自加勒比海
25 楼
西方的宣传是公正的? 什么功的媒体是没有做心机搞文章? ============== tianrui16 发表评论于 2021-01-12 08:12:41有效性50%也没关系, 总比没有好, 关键是要真实透明, 别搞国内那套,在数据宣传上做心机搞文章。
U
USMarine
26 楼
巴西刚刚公布最新数据有效率50.38%。上次公布的78%是基于需要临床介入的病例统计。如果包括无症状和轻症病例则有效率降低至50。38%
C
Circuseer
27 楼
在y xi奋战
C
Circuseer
28 楼
在一线和乌毛们奋战的良知之士辛苦啦!不必理那些大脑被洗到没有沟回的乌毛了,咱们和乌毛一起高呼,国产疫苗世界第一,对乌毛有效率120%,赶快去打。
北美洛杉矶蒲公英
29 楼
x现在就没有说实话的媒体了
t
tudoutudou99
30 楼
绝对的假新闻!其他疫苗,没能力开发,可以进口。新冠疫苗,唯有中共。
l
lao-fei
31 楼
感谢关系中国疫苗的人们,你们为中国疫苗操碎了心,中国疫苗的好坏与否你们也帮不上忙,除了操心只能干看着,注意身体啊。
t
tianrui16
32 楼
科兴自己公布的数据混乱,和西方媒体有关系吗? MRNA疫苗到底是什么, 估计大部分人都搞不懂, 民众信任的其实是背后的国家品牌,以及欧洲药监会和FDA等专业机构的背书。 每个重大事件,都是国家企业树立形象的机会 对人的信任是长久的积累, 国家也是, 圈子混不开, 该好好想想自己的原因 --------------------- 来自加勒比海 发表评论于 2021-01-12 09:23:17 西方的宣传是公正的? 什么功的媒体是没有做心机搞文章?
S
Swedenbo
33 楼
同样的疫苗,在不同的国家做临川研究,不同的人群,不同的临床设计,最后的结果有差异是再正常不过的事情。做科学研究最忌政治挂帅。巴西总统对中国疫苗前倨后恭就是一个最明显的例子。
S
Science_东岸01
34 楼
其实从疫苗接种量这个角度也能判定疫苗的有效性是否达到预期 中国军科院陈院士领导的疫苗研发6月29日获批,科兴和国药两款疫苗是8月28日获批使用 三款疫苗获批接种距今分别是7.5月和4.5月,现在全国合计接种量还不到1000万 以中国省市隔离,超大规模筛查,建方舱医院的防疫速度看,现在怎么也接种有数千万甚至上亿 美国疫苗批准入市刚刚一个月,已经接种逼近1000万 中国又不是没有疫情,现在此起彼伏的状态,封城和大规模筛查每天都在进行 中国做事速度是美国的N倍,现在提前数月开始接种,为什么进展如此缓慢 中国体制下能阻止接种的只有“上面没下令”,有需求但为什么不下令?
C
Circuseer
35 楼
回复“Swedenbo 发表评论于 2021-01-12 10:12:22” 数字差距如此之大,难道是所谓的量子疫苗不成?
相信事实
36 楼
疫苗有效率依靠的是科学数据,不是媒体,更不是政治。媒体公布的当然不是科学数据,它只是个别的数据加上道听途说。 美国疫苗为什么医生护士都不敢打?因为他们才是真正的专家和使用者,你再怎么公布好的数据,如果连医生都不信任你,那你就没有推广的动力。 中国的疫苗如何,最终看的是市场份额。看看最终全世界到底多少人用美国疫苗,多少人用中国疫苗就是了。再怎么扯鸡蛋都是没用的。
S
Science_东岸01
37 楼
相信事实 发表评论于 2021-01-12 10:41:16 中国的疫苗如何,最终看的是市场份额。看看最终全世界到底多少人用美国疫苗,多少人用中国疫苗就是了。再怎么扯鸡蛋都是没用的。 =============================== 英美疫苗获批一个月,欧美和亚洲发达国家订单下了几十亿支 中国三款疫苗获批4-6个月,订单限于巴铁,印尼,土耳其,中东这些合作测试国 英美疫苗全球抢购包括中国自己也在抢,中国疫苗有多少国家在抢?
I
InNorthTexas
38 楼
参照组在中南海, 疫苗组在国外, 有效率百分百。
r
roliepolieolie
39 楼
这个我们不需要关心。反正我们也不打他们的。我们仅关心五毛们打不打。
带头大哥
40 楼
中国疫苗在各国得到的有效率不同,也许和各国的管理水平有关,客观上降低了人们对中国疫苗的信心。中国的透明度和信誉确实不如欧美。
b
barryv
41 楼
50.38%,巴西媒体也比这个疫苗靠谱