随着胡塞武装在某种程度上封锁了曼德海峡，美国人正在担心，中国大陆也要对台岛用出封锁战术。
近期，多家美国顶级媒体纷纷发文，开始从各个角度分析，中国大陆将如何封锁台岛，以及美国要如何应对这种局面。这些文章虽然写得相当唬人，不过仔细看下来，却基本都是直接将现在的红海局势照搬到台海，还臆想出了一支“一呼百应、天下无敌”的美军。美国媒体和专家笔下的美国，几乎与现实完全脱节，看来他们要么是想骗国会经费，要么就是在骗稿费。
（资料图：胡塞武装士兵在沉船旁合影）
近日，《经济学人》就在一篇文章中引用了美国智库“布鲁金斯学会”专家迈克尔·奥汉隆的论文称，如果台当局宣布独立，中国大陆很可能将封锁整个台岛的对外航线。具体做法是，在岛周围布设水雷，要求所有进出台湾港口的商船必须前往大陆接受检查，不得在货物中“夹带军事物资”。
其实，从技术上来看，美国人的这种设想更像是以色列封锁加沙地带，或是俄乌封锁黑海，而非胡塞武装如今对曼德海峡的行动。似乎在美国人有限的想象力中，他们只能将现有的“剧本”从世界的某个角落搬到另一个角落，压根不会考虑任何实际状况。也因此，他们给出的所谓“打破封锁的方案”也就显得更可笑了。
（中国大陆对台岛的封锁圈）
组织一支大约100艘军舰的联军，清理台湾以东数百公里航道上的雷区。
但这种做法的问题是，至少需要一个月的时间（如果解放军有可以自主重定位的先进水雷，时间将更长），成本也将极为高昂，比如要给船东补贴保险金和赔偿沉船损失，还要找到愿意进入封锁区的敢死队船员，“死亡人数恐怕将成千上万”。而且光打开台岛以东的航道还不够，美军还需要每天向台岛西部港口运送数百吨货物，至少持续数月。哪怕是“美国已经摧毁了中国舰队”（这显然是一种臆想），这种行动仍然有巨大的风险。
（美军航母编队）
第二，美国可以学习胡塞武装的做法，“锁喉”海峡，反向封锁中国大陆。《经济学人》还特别指出，虽然美军可以在中国大陆港口附近攻击船只、布设水雷等，但这会导致核升级风险。所以最佳策略是“远距离封锁”——在霍尔木兹海峡或马六甲海峡等咽喉要道拦截前往中国的船只。
这是《经济学人》推崇的做法。按照宾夕法尼亚大学专家菲奥娜·坎宁安的计算，美国海军足以拦截1/4通过东南亚海峡的商船，只要满足两个先决条件，这种封锁就能对中国大陆造成严重打击：
首先就是封锁时间要足够长。据估计，这种封锁要一个月时间才能生效，并且需要持续至少六个月，才能导致中国民用和军用物资短缺。
其次是，印尼、马来西亚、巴布亚新几内亚、新加坡，以及这个地区的其他伙伴国家，必须允许美军使用他们的水域和机场。
（霍尔木兹海峡和马六甲海峡）
但很显然，能说出这两个条件，就证明美国人完全是在白日做梦。
一方面，中国不可能任由美国人封锁海峡长达一个月甚至半年。说要封锁海峡的人，完全没考虑到中国大陆与胡塞武装在实力上的本质差别。要知道，胡塞武装只有几款导弹和无人机，但中国可是全球排名前三的军事大国。我们有“东风快递”，有核潜艇，有足够的海空力量，完全能够保证霍尔木兹海峡和马六甲海峡的通行安全。
另一方面，他们显然也没有看到如今美国连一支红海护航舰队都组建得无比艰难的现状。他们以为美军振臂一呼就能拉起一支100艘军舰的国际舰队，可看看最近美国在红海的狼狈，连想打胡塞武装都“摇”不来人，打胡塞都打得无比艰难，还能谈什么组织国际联军介入台海？
（美军空袭胡塞武装）
甚至，这些专家都没想过，封锁了中国的商品，美国人自己要吃什么用什么，西方和中国究竟谁会先扛不住。或许在他们看来，西方国家并不是无法与中国脱钩，而是这些国家不想脱钩；超市的商品其实是从货架上直接长出来的；海峡周边的国家一定愿意为了帮助美国而“掐死”自己。总之，这世界上的所有事，“不是美国做不到，而是美国不想做”。
（美国国旗都是中国制造）
美国《国家利益》的一篇文章则更好笑。他们非常担心解放军学习胡塞武装，使用价格更便宜、但质量和数量都远超“沙希德-136”的无人机，以及地对空导弹、战斗机和大炮封锁台湾海峡。但文章给出的“真正的解决方案”却是，要为台岛加强战争储备，让他们在封锁之前储备更多的食品、燃料等战争物资储备，以便能坚持到美军可以打破这种封锁。
(“台军”使用反无人机枪）
这篇文章甚至还大言不惭地说，目前很难估计台岛需要坚持多久，或许他们必须等到美国针对这种封锁进行技术调整，形成一套“专用拦截无人机、电磁脉冲武器、新的电子战能力”的组合防御方案。估计岛内民众和民进党当局看到这篇文章都得骂娘。毕竟，文章还清楚地写着说，2021年到2022年，岛内的整体粮食储备为足够6个月，煤炭储备39天，石油146天，天然气11天。而在这么短的时间内，美国人显然不可能完成搞定什么“组合方案”。这也就意味着，在《国家利益》看来，一旦中国大陆“武统”，台岛就只能自求多福了。
随着胡塞武装在某种程度上封锁了曼德海峡，美国人正在担心，中国大陆也要对台岛用出封锁战术。
近期，多家美国顶级媒体纷纷发文，开始从各个角度分析，中国大陆将如何封锁台岛，以及美国要如何应对这种局面。这些文章虽然写得相当唬人，不过仔细看下来，却基本都是直接将现在的红海局势照搬到台海，还臆想出了一支“一呼百应、天下无敌”的美军。美国媒体和专家笔下的美国，几乎与现实完全脱节，看来他们要么是想骗国会经费，要么就是在骗稿费。
（资料图：胡塞武装士兵在沉船旁合影）
近日，《经济学人》就在一篇文章中引用了美国智库“布鲁金斯学会”专家迈克尔·奥汉隆的论文称，如果台当局宣布独立，中国大陆很可能将封锁整个台岛的对外航线。具体做法是，在岛周围布设水雷，要求所有进出台湾港口的商船必须前往大陆接受检查，不得在货物中“夹带军事物资”。
其实，从技术上来看，美国人的这种设想更像是以色列封锁加沙地带，或是俄乌封锁黑海，而非胡塞武装如今对曼德海峡的行动。似乎在美国人有限的想象力中，他们只能将现有的“剧本”从世界的某个角落搬到另一个角落，压根不会考虑任何实际状况。也因此，他们给出的所谓“打破封锁的方案”也就显得更可笑了。
（中国大陆对台岛的封锁圈）
组织一支大约100艘军舰的联军，清理台湾以东数百公里航道上的雷区。
但这种做法的问题是，至少需要一个月的时间（如果解放军有可以自主重定位的先进水雷，时间将更长），成本也将极为高昂，比如要给船东补贴保险金和赔偿沉船损失，还要找到愿意进入封锁区的敢死队船员，“死亡人数恐怕将成千上万”。而且光打开台岛以东的航道还不够，美军还需要每天向台岛西部港口运送数百吨货物，至少持续数月。哪怕是“美国已经摧毁了中国舰队”（这显然是一种臆想），这种行动仍然有巨大的风险。
（美军航母编队）
第二，美国可以学习胡塞武装的做法，“锁喉”海峡，反向封锁中国大陆。《经济学人》还特别指出，虽然美军可以在中国大陆港口附近攻击船只、布设水雷等，但这会导致核升级风险。所以最佳策略是“远距离封锁”——在霍尔木兹海峡或马六甲海峡等咽喉要道拦截前往中国的船只。
这是《经济学人》推崇的做法。按照宾夕法尼亚大学专家菲奥娜·坎宁安的计算，美国海军足以拦截1/4通过东南亚海峡的商船，只要满足两个先决条件，这种封锁就能对中国大陆造成严重打击：
首先就是封锁时间要足够长。据估计，这种封锁要一个月时间才能生效，并且需要持续至少六个月，才能导致中国民用和军用物资短缺。
其次是，印尼、马来西亚、巴布亚新几内亚、新加坡，以及这个地区的其他伙伴国家，必须允许美军使用他们的水域和机场。
（霍尔木兹海峡和马六甲海峡）
但很显然，能说出这两个条件，就证明美国人完全是在白日做梦。
一方面，中国不可能任由美国人封锁海峡长达一个月甚至半年。说要封锁海峡的人，完全没考虑到中国大陆与胡塞武装在实力上的本质差别。要知道，胡塞武装只有几款导弹和无人机，但中国可是全球排名前三的军事大国。我们有“东风快递”，有核潜艇，有足够的海空力量，完全能够保证霍尔木兹海峡和马六甲海峡的通行安全。
另一方面，他们显然也没有看到如今美国连一支红海护航舰队都组建得无比艰难的现状。他们以为美军振臂一呼就能拉起一支100艘军舰的国际舰队，可看看最近美国在红海的狼狈，连想打胡塞武装都“摇”不来人，打胡塞都打得无比艰难，还能谈什么组织国际联军介入台海？
（美军空袭胡塞武装）
甚至，这些专家都没想过，封锁了中国的商品，美国人自己要吃什么用什么，西方和中国究竟谁会先扛不住。或许在他们看来，西方国家并不是无法与中国脱钩，而是这些国家不想脱钩；超市的商品其实是从货架上直接长出来的；海峡周边的国家一定愿意为了帮助美国而“掐死”自己。总之，这世界上的所有事，“不是美国做不到，而是美国不想做”。
（美国国旗都是中国制造）
美国《国家利益》的一篇文章则更好笑。他们非常担心解放军学习胡塞武装，使用价格更便宜、但质量和数量都远超“沙希德-136”的无人机，以及地对空导弹、战斗机和大炮封锁台湾海峡。但文章给出的“真正的解决方案”却是，要为台岛加强战争储备，让他们在封锁之前储备更多的食品、燃料等战争物资储备，以便能坚持到美军可以打破这种封锁。
(“台军”使用反无人机枪）
这篇文章甚至还大言不惭地说，目前很难估计台岛需要坚持多久，或许他们必须等到美国针对这种封锁进行技术调整，形成一套“专用拦截无人机、电磁脉冲武器、新的电子战能力”的组合防御方案。估计岛内民众和民进党当局看到这篇文章都得骂娘。毕竟，文章还清楚地写着说，2021年到2022年，岛内的整体粮食储备为足够6个月，煤炭储备39天，石油146天，天然气11天。而在这么短的时间内，美国人显然不可能完成搞定什么“组合方案”。这也就意味着，在《国家利益》看来，一旦中国大陆“武统”，台岛就只能自求多福了。