美国务院发言人嘴硬 声称不认同“一中原则”

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年5月21日 16点21分 PT
  返回列表
88072 阅读
82 评论
观察者网

(观察者网讯)美国国务卿布林肯日前公然借世卫大会炒作涉台问题,声称台湾当局应获准参加世界卫生大会。中方曾对此表达坚决反对,但美国国务院发言人普莱斯竟倒打一耙,污蔑中方“公开歪曲美国的政策”。

当地时间20日晚,普莱斯发布推文嘴硬称,美国不认同“一个中国”原则,而是坚持“一个中国”政策。

他写道:“美国不认同中方的‘一个中国原则’。我们仍然致力于我们长期以来的、跨党派的‘一个中国政策’,该政策以‘与台湾关系法’、中美《联合公报》和对台‘六项保证’为指导。”

对于所谓“与台湾关系法”和对台“六项保证”,我外交部已多次做出驳斥。外交部发言人赵立坚曾强调,所谓“与台湾关系法”和对台“六项保证”,都与中美三个联合公报背道而驰,其实质是将美国的国内法凌驾于国际义务之上,是非法和无效的。

多名参议员窜访台湾地区、国务院网站删除“美台关系事实清单”中关于“承认台湾是中国一部分”和“不支持台湾独立”等表述……近一段时间,美国政客频打“台湾牌”,并企图钻美方对台“战略模糊”政策的空子搞“以台制华”图谋。

5月18日,中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪应约同美国总统国家安全事务助理沙利文通电话。

杨洁篪强调,近来美方在台湾问题上的实际行动与表态大相径庭,如美方执意打“台湾牌”,在错误道路上越走越远,必将把局势引向危险境地。中方必将采取坚定行动维护自身主权和安全利益,我们说到做到。

第75届世界卫生大会(WHA)将于22日至28日于瑞士日内瓦召开,这将是自新冠肺炎疫情暴发以来首次面对面召开大会。但近一周以来,美方更是瞄准时机,怂恿邀请台湾当局以观察员身份出席大会。

然而,最终台当局并未受邀参会。外交部发言人汪文斌21日回应称,台湾地区参与国际组织,包括世界卫生组织活动问题,必须按照一个中国原则来处理,联合国大会第2758号决议和世界卫生大会第25.1号决议确认了这一根本原则。中央高度重视台湾同胞的健康福祉,在一个中国原则前提下,对台湾地区参与全球卫生事务作出了妥善安排。

B
BTY2684
1 楼
布林肯电话又白打了
j
joe33
2 楼
养狗嘛时不时总得摸一头。
w
wangyuehong
3 楼
加紧战备,多建军舰导弹,不服就开战!
c
collins
4 楼
中美联合公报也与中英联合声明一样变成过期文件啦?
沙拉维
5 楼
以后都是中华联邦的
d
ddirtycorner
6 楼
这个不是嘴硬,是美国对华政策的改变。国家之间只有利益,没有道义。签了合约也可以撕毁的。
诚聘板主
7 楼
五毛又要如丧考妣了。
I
I长在红旗下
8 楼
确实是唇亡齿寒呀。俄爹一完蛋,人家就翻脸,不再把中国放在眼里
大师画拾苟奴
9 楼
狗粮三姓家奴:I长在红旗下 那你就除了认你俄爹再多认几个爹嘛,反正你作为三姓家奴,认新爹那是强项。
和平奖
10 楼
美国说这样的话是因为中国没有普京。
t
tintin9999
11 楼
就冲这家伙的言论,中国应当对美发表通牒声明。
错错错错错
12 楼
狗粮看见了,见猎心喜,塔绿班就有点添堵了。 菜桶就是不敢建立“呆丸腩共和国”,美国都说的这么明白了,只要“呆丸腩共和国”成立,拜登就会承认,菜桶还是不敢。 奈何啊。
金蛋
13 楼
天天吵真煩!說不定有生之年還吵不完
d
dorger
14 楼
除了狗粮,还会有人把婊子国说的话当回事吗?不是说要抑制中国吗?有种直接断交,支持台湾独立,天天打嘴炮玩文字游戏,都和呆蛙一个操行了。
j
joesmith0001
15 楼
既然不把美国说的话当回事,那就不要发这些文章啊,那就别逼逼啊,让美国说就行了,反正也不当回事。
留yuan网的爷ye
16 楼
虽然我不喜欢共产党,但站在国家统一,民族团结的立场,武力统一台湾我双手赞成、必要时我愿意回去当炮灰,也要统一台湾。
J
JustAid
17 楼
黑名单他就好,不需要逼逼,准备开战
龙树
18 楼
不认同建交啊,天天废话。
不同声音
19 楼
不要管美国,首要就是铲除台湾,刻不容缓!
雁过留声机
20 楼
绿蛙成功的把台湾打造成中美对抗的前线,正朝着把自己打造成中美战场的路上进发,今日乌克兰明日台湾!
b
brucesui
21 楼
满脸雀斑的丑女
人心在
22 楼
哦。对了。中国是支持分裂主义的。中国必须接受台湾的分裂! 另外,中国是支持侵略的。估计台湾和亚洲各国要备战了
h
hhz
23 楼
斯文的地主 请问你的厚脸皮是怎样炼成的 每次都被海外华人踩的一头包 还能“代表”我们发声 来来来 让我们分享一下你的心路贱程 拉黑我还要代表我 太不要脸啦 你主子不让上的网站 你偏要赖在留园吹你主子 这是人格分裂嚒
s
szacy
24 楼
美国垃圾政客们一碰到对华政策就说话自相矛盾、颠三倒四、逻辑混乱、神经错乱,令人无语和恶心。
飞云弓长
25 楼
不是嘴硬,是美国的主张。怎么还不明白呢?还对美国抱幻想?
l
leejackson
26 楼
美国从来没有支持过”台湾独立”,美国承认的是:“海峡两岸同属于一个中国”、所以从来没有“一个中国的原则”,即不存在“一个中共的中国”所谓“一中原则”。而只有“一个中国的政策”,美国的逻辑清晰明了。 你的所谓台湾独立试试的假设,是自立目标,毫无意义。只不过满足 你自身的愤懑心理。是用毫无逻辑对待一个清晰的逻辑。美国的一个中国政策,既符合不将“中共国”这样一个大国排除在世界文明之外,与之对话与多边交往,符合世界文明的整体利益。 中国自中美联合公报发布的那天起,就单方发表所谓“一中原则”,那是自说自话。美国承认的只是公报中所说的“海峡两岸同属于一个中国”,这是中方至少在商谈公报与签署公报时承认的。所谓一中原则是中共利用中国进入联合国后,才大肆宣传的所谓“一个中国,那就是中华人民共和国”。这是中共自己的原则,根本无法强加于美国。 美国国务院发言人的逻辑清晰,概念准确,尊重公报的精神与文字准确含义。因此在这个问题上,大放厥词“所谓一中原则”都是徒劳的,也是无助于解决任何问题的。唯一显示的是欺骗墙内韭菜和毫无逻辑的笑柄。
福港
27 楼
傻逼
大鱼喝水
28 楼
萊茵舞
29 楼
美國認不認同關中國什麼事情呢
莱德土著
30 楼
也就搞公关的最硬嘴硬,每次真到表决的时候就软了,无所谓
l
leejackson
31 楼
回答42楼 回去好好看看中美联合公报,在补习一下中学语文并学习一下逻辑学。再回来看看你自己的东西是不是“颠三倒四、逻辑混乱,神经错乱,令人无语和恶心”。
n
nathan2012
32 楼
美国真是不要脸至极。你拿你的国内法和与外国政府达成的双边协议对撞,你说外国政府歪曲你的政策?有种当时就不要签。他妈的要脸么?你的国内法是你的国内法,双方一致要共同遵守的是双方达成的国际法。 你把自己的国内法拿出来冲撞之前达成的双边协议,不是赤裸裸地背信弃义么?敢做就要敢当,反正这也是个美国人指鹿为马的世界,有什么不敢的呢? 中国也别叫了,拿出抗美援朝的勇气,再正面对撞一次,靠妥协让步、一次次出卖中国的正当利益给美国就能换得长久的和平?看看今日俄罗斯,昂撒人的贪得无厌是没有止境的,中国别再做梦了!
l
leejackson
33 楼
美国历届政府与总统说过“支持台湾独立”的话吗?你自已喊你试试,这是唐吉柯德大战风车吗?
l
leejackson
34 楼
回去看看中美联合公报,那是两国政府的签字协议,不是什么美国国内法。浪费你写了那么多废话。从愤青到成熟的人之路对你还漫长,慢慢走吧。
l
leejackson
35 楼
政治之事与“nmb 又痒了”何关?你每天把你妈屄挂在嘴上吗?
m
markhammer
36 楼
本以为台湾能参加会了原来又是站门外发传单。干爹跟大哥哥不给力啊。
c
colinyang47
37 楼
粉红畜蛙与五毛独巴子别刮躁翻墙看局外网搜寻世界历史详阅— 第一位赞同也要求台湾换国号独立成台湾国的是咱独裁中共五毛党跟始祖毛泽东! . 毛泽东早在1947年3月8日的解放日报公开宣示“我们中国共产党所领导的武装部队,完全支援台湾人民反对蒋介石和国民党的斗争。我们赞成台湾独立,我们赞成台湾自己成立一个自己所要求的国家” 塔红班中共当年是第一个发党报,第一个在延安广播对国际宣称支持台湾换国号独立成台湾共和国REPUBLIC OF TAIWAN! 毛泽东确实说过红笼党要脱离中华民国“独立建国”,台湾当然可以自行独立!这也是国际上各国支持台湾为主权独立国家的主因
l
leejackson
38 楼
文件会过期,有种你就撕毁“中美联合公报”。在网上说这种废话,可以解气吗?小心把自己气出病来。
福港
39 楼
诚聘操过你妈?
n
nathan2012
40 楼
你理解错了。我是说‘与台湾关系法’是美国的国内法。美国拿对台湾关系法 对撞 中美联合公报 是错误的。 美国把这两个并列,然后拿着这个和中国说事,对中国而言就是背信弃义,就是不正确的。美国只能拿中美联合公报和中国说事,它的国内法和中国有什么关系? 我说的有错么?
l
leejackson
41 楼
其实是你自己在放屁。好好学习一下中美联合公报吧。就知道你自己的屁有多臭了。
6
61476
42 楼
美不是50多份组合在一的吗?
枫言飞语
43 楼
美丽奸说话啥时候不是放屁?想放就放,还不用脱👖。
不做好人的吕洞宾
44 楼
国务院网站删除“美台关系事实清单”中关于“承认台湾是中国一部分”和“不支持台湾独立”等表述 ——————————- 之前美方文件里也没有“承认广东是中国一部分“和“不支持广东独立“的表述。
c
chinapope
45 楼
文件都会过期。美国立法,自己玩吧。
l
littlejeff22
46 楼
政权一中和文化一中有着根本的不同,
c
cliff
47 楼
老共不敢打你说再多也没效果。
S
Swum
48 楼
难道那也成了历史文件?
福港
49 楼
反华老狗 nmb又痒了
福港
50 楼
老共不敢打 你喊个独立试试 瞎逼
人心在
51 楼
非常好。是时候清算习近平政府对台湾的打压了。
d
diss2
52 楼
广东一直是中华人民共和国控制的领土,和台湾一样吗? 你们反华狗是傻逼吗? 会不会举例?
l
leejackson
53 楼
美国一直恪守中美联合公报。是你被共产党洗脑了。清醒清醒吧。
福港
54 楼
你唧唧歪歪的绕着圈子给我说一中原则与一中政策 就是按照你美国粑粑的政策那也是一中框架下的一中 可问题不在美国 你美国粑粑的一中原则也好。 一中政策也罢, 跟你美国粑粑有关系吗? 大陆台湾没有签署和平条约 那还是一直在内战状态 一旦战争开打,你美国粑粑是敢派兵还是飞机还是军舰? 嘴炮而已,只是忽悠你这种傻逼和莱蛙岛内的贱民 去看看绿蝇 人家可不承认你美国粑粑的一中 武统台湾后 你所说的一中原则也好,一中政策也罢, 一切都将成为过去式!
D
DVR
55 楼
什么叫白嫖?美国嘴上说这么多,就是不跟台湾建交,这就是白嫖。
日里馬
56 楼
不管一中原則還是一中政策 並非表示開綠燈給你進攻
福港
57 楼
美国一直恪守中美联合公报? 少放nmb驴屁了 台湾关系法和6项保证是什么? 为啥这次美国国务院把这三样加在一起? 你是瞎逼?
福港
58 楼
中国大陆和台湾一直就处在战争状态
I
Iscream
59 楼
拳头不够大讲理没用
l
leejackson
60 楼
所以你总是把你妈屄挂在嘴上,没把你说错吧。
l
liumo
61 楼
: 都是一些让人饭后茶谈而也 美国如果真能控制台湾 15年前就想尽所有手段了 中国现在是装着陪美国玩 现在用台湾来给中美都是一些间接矛盾 中国好对付 如果没有台湾间接成了和日本直接发生矛盾 会更糟糕 中国还是利用台湾做隔墙发展自身经济 本人担心的还是韩朝可能会被美国利用像鹅吾《个人观点 请别粘贴》
l
leejackson
62 楼
谁是诚聘?他肏过你妈?否则你怎么和他那么熟?
l
leejackson
63 楼
你就不要为共产党操心了,有习在,共产党是不会打台湾的,共产党说一中原则就是为遛你们这些狗,让你们跟着他们瞎汪汪,懂吗?傻蛋。
d
deerfoot
64 楼
没信用的国家就这样
l
leejackson
65 楼
你说得有些道理,但是政治是另一回事。这里不过多解释。中国的反分裂法也是针对美国对台关系法出笼的。但是共产党毕竟没有西方人老道。美国是在中美联合公报公报后参众两院就通过了和台湾的关系法。而中国出台反分裂法时,已经晚了三春了。这只能怪中共无能。但作为补充物表达自己的立场,还是没有错误的。和西方斗,你必须在人文领域研究超过西方,你才能赢得游刃有余的主动权,可惜中共从毛到习都鄙视社会学,他们只有教义,没有理智。不懂他们信奉的马克思主义不过是西方社会学的一个分支。更不用说整个西方人文科学的体系是有多么庞大了。亨廷顿的文明的冲突和世界秩序的重建,到今天一再被我们所处的世界证明,无法撼动,就说明很大问题。比如目前的俄乌战争。人们一定困惑,苏联解体,俄罗斯不是已经迈入民主政治了吗?为什么还会有今天的现象。你看普京流的血就是彼得大帝的血就会明白了。这不是我说的,这是俄罗斯前几天公然承认的。民主制度的建立从来不等于民主制度的完成,任何国家在形式上实现民主时,千万小心它的文化对民主制度的操纵,一旦被操纵,就暴露出它的民主制度的脆弱,台湾的民主就是这样,距离完善的民主台湾还要走很远的路,但是总比大陆不走要好的多了。看你很诚恳,所以多说两句,有空共同多探讨。
p
parrot
66 楼
回复57楼: 诚聘操过你爹,你爹操过 诚聘的妈逼
G
Gerrard1982
67 楼
中国现在根本不在乎你认同不认同。 有种就建交吧。没那个种整天搞这种小动作,丢人不丢人?
w
windmaomao
68 楼
多名参议员窜访台湾地区、国务院网站删除
不做好人的吕洞宾
69 楼
广东一直是中华人民共和国控制的领土,和台湾一样吗? 你们反华狗是傻逼吗? 会不会举例? ———————————- 美方删了相关表述,台湾不就和广东一样了! 阅读理解能给点力不!
司提凡
70 楼
說了又能怎樣?抗議唄。
难为心动
71 楼
美国把国内法凌驾于国际法之上是基于美国的军事霸权。如果军事不再绝对优势,其国内法对国际社会来说就是狗屎!
夜来风雨
72 楼
美爹一发炎,蛙蛙就高潮🤣
t
tosefun
73 楼
哪个国家不是国内法高于国际法?
t
tosefun
74 楼
联合公报只是历史文件
夜来风雨
75 楼
那么美国把国际法凌驾于弱小国家的国内法,不是驰名双标吗。 伊拉克,南联盟,越南,伊拉克,利比亚,阿富汗等小国纷纷赞同