美最高大法官确认听证会第二天 这个议题成中心话题

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年10月14日 13点48分 PT
  返回列表
12137 阅读
16 评论
VOA

针对特朗普总统提名的最高法院大法官艾米·康尼·巴雷特的确认听证会进入第二天,两党议员们分别就平价医保、枪支管控、同性婚姻、堕胎权、以及判定今年大选结果等话题向巴雷特法官发出问询。

在第二天的任命听证会上,参议员们问询的重点之一集中在了《平价医疗法案》上。如果巴雷特法官顺利进入最高法院,她将能够在下个月的一场有关这一法案的审判上做出裁决。

在回答参议员的有关提问时,巴雷特法官没有明确表示她会如何裁决,但反复强调会保证自己的司法独立性。她还澄清,自己没有向特朗普总统和白宫承诺过会在医疗法案或是可能出现的总统大选结果决定上给出什么样的裁决。

她说:“我从来没有和总统或是他的任何幕僚讨论过我可能会如何做出判决。对我来说,无论是做出这样的承诺还是被问到我会怎么判决,都会是对司法独立性的严重违背。我也认为,任何人希望通过提名大法官来达到一定的目的都是对司法独立性的完全违背。”

当被问到她在同性婚姻、堕胎权、以及枪支管控上的看法时,她解释说,大法官没有权力随时随地对这些已经被判决过的案件做出重新裁决,但如果最高法院决定受理新的有关案件,她会根据法律条文进行研究后做出定夺。

巴雷特说:“我没有任何其他预设议程,我没有议程去推翻《计划生育诉凯西》(堕胎权案)。我唯一的议程就是遵从法律条文,对新的案件做出裁决。”

巴雷特法官在昨天和今天的听证会上都多次强调了自己是法律原旨主义者。

她说:“宪法条文是怎么写的,我就怎么解读它。我认为宪法表达的意思就是作者们在那个时代想要表达的意思。它不是随着时代的改变而改变的,我没有权力去更新它的意思,或是把我自己的政策观点强加于它。”

巴雷特法官在多个议题上表示,在判决有关案件时,她不会受到自己的个人观点影响。巴雷特和她的丈夫有两名在海地收养的孩子。她表示明白自己的孩子可能会遇到种族歧视,但她不会利用自己作为法官的身份来制定抗击种族主义的政策。

她说:“所以尽管我分享了我的个人经历,也很乐意讨论我们一家在看到了乔治·佛洛依德的视频之后的反应,但是为种族主义这个议题给出一个广义的声明或诊断,超出了我作为一个法官的能力。”

巴雷特法官曾为2016年去世的大法官斯卡利亚做过书记员,并把他当作自己的精神导师。不过,在听证会上,她表示自己不会遵循和斯卡利亚大法官完全一样的判决模式。

她说:“但我想谨慎地说,如果我的提名被通过了,你们得到的不会是另一个斯卡利亚大法官,而会是巴雷特大法官。”

天涯不此时
1 楼
这个女人真聪明!能收养两个海地的孩子,证明她很善良。希望她能顺利通过。
K
Ken99
2 楼
猪党夏威夷的那个参议员问法官以前有没有性侵过别人。 差点笑得喷出来,这帮民主党左棍脑子里只有肤色和生殖器
v
van1
3 楼
很优秀的女法官。有修养,条理清晰,精力充沛。。。
j
jw2009
4 楼
川普在选举前推动她的任命可能是个技术上的错误,原因是那个健保: 川普当然希望保守派的大法官能否掉那个健保,如果她也是这个观点,问题来了: 1)发生这件事的前提是川普能连任,如果不能连任,即便她成为大法官也不会发生有人来推动废除现在这个健保的动议然后由她来裁定的局面; 2)但是由于她的提名,由于担心健保被否掉的人们会更坚决地希望不让川普得选,这对川普的选举更不利。。
中间直立
5 楼
三天下来,感觉她并不保守,也不右派。都在化解民主党的对她的担心,这是比较低级答辩手段,如履薄冰。更像是为自己找一份稳当的职业。希望后下面的答询说出对具体问题的实质回答。
叶绯雯
6 楼
"我也认为,任何人希望通过提名大法官来达到一定的目的都是对司法独立性的完全违背。" 这个话,在现在的形势下,要么是睁眼说瞎话,要么就是给自己叛变先埋地雷了。这种人太不可测。
蓝靛厂
7 楼
中间直立 发表评论于 2020-10-14 08:52:38 ---- 如果抛去堕胎,天主教的理念一直都是左派,KKK反天主教的宣传不比反有色人种少。但是就因为天主教反堕胎合法化,让天主教背景显得看起来像右派。比起卡瓦诺原本的骑墙派(被民主党逼成右派)来,巴姐姐因固守天主教反堕胎理念更像右派。
不允许的笔名
8 楼
蓝靛厂 发表评论于 2020-10-14 09:11:25 中间直立 发表评论于 2020-10-14 08:52:38 ---- 如果抛去堕胎,天主教的理念一直都是左派 ==== 按现在的趋势,不是progressive socialist的都是右派。
t
tz2000
9 楼
大法官总的来说没有左派和右派,只有宪法解释派和宪法重建派。 当然左派视推动社会变革为己任,但不是所有左派都认为应该用大法官来推动。 Barret的意见就是要改变传统,改变法律应该通过国会,而不是靠9人大法官。 大法官的职责只是解释宪法的原意,不应该改变宪法的意图,因为这不是民主的程序。
长剑倚天
10 楼
宪法的原意就是黑人只有五分之一的投票权! 巴法官,坚持宪法原意?! 这种货色也就是骗骗没研究宪法的,原教旨主义者充其量就是抓住宪法的某一点,来满足自己的欲望而已,根本谈不上什么忠实宪法原意,因为他们自己也心知肚明--抱残守缺根本无法行走下去!
长剑倚天
11 楼
美国的宪法就是个花姑娘,一个任人检视触摸强暴的角色而已!
c
cowboy62
12 楼
巴雷特法官在参议院听证会上拒绝回答几乎所有问题,都说她需要听双方论辩才能决定。其实她只需要听她丈夫怎么说。她的教派规定丈夫是妻子的精神导师,妻子任何事情都必须听从丈夫的指示。
c
cowboy62
13 楼
参议员Klobuchar问巴雷特法官,在投票站恐吓选民是否违法?巴雷特说她不能回答这个问题,要听双方辩论才能决定。然后参议员给她念了美国法典的条文。显然白宫给巴雷特的指导是对任何问题都不表态,民主党正可利用这个听证会揭露她只是一个傀儡。民主党没法阻止其上任,可利用听证影响选情夺回参议院。
c
cowboy62
14 楼
布克参议员问巴雷特法官,她是不是相信每个总统都应该保证和平移交权力?巴雷特说:这是个有争议的政治问题,她作为法官不能回答这个问题。美国宪法规定的、美国人引以为豪的权力和平交接都成了有争议的了。更让人相信川普推这个一问三不知、连法律常识都答不出的木头人当大法官就是为了不和平移交权力
c
cowboy62
15 楼
共和党参议员问了巴雷特法官一个美国小学生也知道的送分题:宪法第一修正案规定的五大自由是什么?没想到她记不全,尴尬得很。她对民主党参议员问的法律常识问题都说要参考双方意见才能回答,看来不完全是装的,可能是真不懂。不知她怎么当了多年法学教授,难道是她老公替她当的?
愚人2021
16 楼
头脑清醒、沉着应对,睿智、年轻的女法官!