妻子被摸,又被群殴 丈夫反杀致1死3伤 法院判无罪

今日头条
Toutiao
最新回复:2019年9月6日 10点41分 PT
  返回列表
85178 阅读
29 评论
上海热线要闻

妻子被工友调戏,丈夫陈杰愤怒地向对方刺出匕首,致1死3伤。审理本案的两级法院都认为陈杰属于正当防卫,最终陈杰被判无罪,不承担赔偿。9月4日,大河看法指出,此案对认定正当防卫有积极的借鉴意义。

2014年3月12日21点许,在海南工地打工的陈杰和孙丽夫妻遭遇了一场令人后怕的意外。

经审理查明,事发当晚,陈杰夫妻在工地上吃饭,周烈、容浪、纪亚等人在他们隔壁喝酒。饭后,陈杰夫妻回去干活。22点许,周烈等人准备出去玩,路过了工地,发现孙丽独自卸混凝土,便上前调戏。

陈杰推车过来,看见妻子被围住,就问怎么了。得知她被调戏后,陈杰生气地叫周烈等人离开,但对方不予理会。周烈反而叫陈杰把车推走,他们还嘲笑陈杰:"让你老婆干那么重的活啊!"其中,容浪才19岁大。

网络配图

周烈觉得陈杰太碍事,想让他走开,就把车推进了工地。回来的时候,摸了一把孙丽的大腿。至此,双方吵了起来。容浪等人里有人对陈杰喊了一句"你今天走不了了!"

周烈和陈杰厮打在一起,被人拉开。周烈捡起地上的一把2米长的铁铲就要打陈杰,孙丽急忙拦住他。周烈干脆赤手空拳地冲向陈杰,推到了孙丽。陈杰见状,正要过来扶起妻子,却被周烈等3人围殴。

混战中陈杰左手护着妻子,右手掏出一把小刀乱捅。在这个过程中,容浪等4人受伤。工地上有人闻讯赶来,周烈等人急忙逃跑,还不忘朝陈杰扔石头和酒瓶。最终,容浪因失血过多而死,周烈等3人负伤。

网络配图

法院认为,孙丽受到侮辱,而陈杰的生命安全受到威胁。周烈等人离开时还在攻击陈杰,且陈杰并未还击。在本案中,陈杰的行为,是典型的正当防卫。

据检察日报报道,最高检副检察长孙谦指出,当预知到对方有伤害意图,随身携带防身武器,不影响正当防卫的认定。对方持刀伤人,防卫者可以勇敢地还击。

这让人不禁联想到了近日沸沸扬扬的"丽江反杀案"。大年初四,90后退伍女兵唐雪和李德湘"狭路相逢",被李德湘拦车辱骂,并被对方提着菜刀找上了家门。唐雪穿着睡衣带着两把刀打开了家门,和李德湘发生了冲突。

双方都负了伤,但李德湘在巷口倒下后再也没站起来。据澎湃新闻报道,李德湘父亲称,如果唐雪被判定是正当防卫,他不会继续上诉。

唐雪

刑法专家高艳东认为:"弱者有更大的自卫权。"但权利不能乱用,司法追求的正义不是"过",也不是"不及"。面对危险,应当合理运用法律武器,但也绝不应"仗势欺人"。

i
infinitysky
1 楼
这才是好好学了去年12月 最高院下发的文件的判决,大快人心
m
melbguy
2 楼
干嘛的漂亮。本来没法律什么事,还需要法律来判决。我去
g
greentee
3 楼
判的好
爱天蝎的巨蟹
4 楼
正才是正义宣判!
z
z9822132jy
5 楼
大快人心
春哥轶可芙蓉凤
6 楼
谢天谢地不是发生在南京
色即使空
7 楼
法律是他妈的摆设啊!
袋鼠
8 楼
大快人心
浪尖
9 楼
??? 说啥呢??? 难道判决有问题? 难道不是大快人心?
9
9p
10 楼
这类性质的无端惹起事端者、应承担一切后果、什么防卫过当正当的屁话……就不要去议论了、那些觉得防卫过当的脑残类如果你们的妻女遭遇这种事你会考虑防卫过当正当后才理智地采取行动吗?
h
hho0we9m
11 楼
该杀!!!!!因为这种人法规根本无使其悔改。
C
Cuisiner
12 楼
都是平面百姓,司法容易不偏袒
k
kingsmill
13 楼
民工沒小姐瀉火。沒辦法以後這種事情少不了
呆呆的狼
14 楼
估计没看内容,直接进来评论了
黃牙佬
15 楼
原告被告全是窮人 法官才敢這麼判,但凡有一個開瑪莎拉蒂的 ,結局可能大不同
药监
16 楼
应该属于防卫过当。。。。。此案的判决后果待观察
k
kokole
17 楼
愿闻其祥
允魂
18 楼
这叫做正义
大裤衩
19 楼
杀得好 牛二不宰 哪里会有百姓的活路
i
infinitysky
20 楼
: http://www.spp.gov.cn/xwfbh/wsfbt/201812/t20181219_402919.shtml#1 最高院去年下发的新文件,关于重新 明确正当防卫界限标准。 这个文件正好在昆山反杀案前后,主要明确的要点是 1. 在被人殴打、人身权利受到不法侵害的情况下,防卫行为虽然造成了重大损害的客观后果,但是防卫措施并未明显超过必要限度的,不属于防卫过当,依法不负刑事责任 2.在民间矛盾激化过程中,对正在进行的非法侵入住宅、轻微人身侵害行为,可以进行正当防卫,但防卫行为的强度不具有必要性并致不法侵害人重伤、死亡的,属于明显超过必要限度造成重大损害,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 3. 单方聚众斗殴的,属于不法侵害,没有斗殴故意的一方可以进行正当防卫 你看几个条款很明确,举几新条款下的例子: a.有小混混扬言要砍我,我害怕了,于是带着刀出门。结果某天晚上小混混从草丛里面跳出来准备GANK我,这时候我拿出自己刀或者缴械对方的刀。 这时候对方后退但是无法判断他 是不是要去喊人还是找40m 的大刀,这时候我追上去砍杀,这算还正当防卫。 以前这算防卫过当 b.依旧是有小混混 上我家来找事,并且带着刀进入我家,并且叫嚣要杀人。我家这时候上有老下有小。这时候我现场从我家厨房拿出菜刀,在无法判定对方是否要真正伤害我的时候,我先手控场加一套Combo带走对方,在新标准下这算正当防卫。 以前这算故意伤害。 所以明显本文最末云南检察院和警方没有好好学习新下发的文件,而是直接按照刑事案件走了流程。
i
infinitysky
21 楼
我举出的例子里面会有很大的毛病,但是大概的核心就是,放宽正当防卫的范围和标准。 原来 正当防卫的标准非常高,一不小心就是防卫过当。
i
infinitysky
22 楼
去年最高院的标准了解一下? 新文件下正当防卫的标准已经放宽。因此这个案子按正当防卫算没毛病了
A
Alexyixiu
23 楼
总算不是和稀泥的法官了,这样的法官应当升职
F
FromDowntown
24 楼
法律中正当防卫和防卫过当纯粹扯淡,弱势一方还要停下来想想我的武器是否比对方高级?应该让制定这条的专家被打几次就知道真实情况了
s
steelak47
25 楼
赞,流氓应该死刑
b
bwolf
26 楼
现在法律伸张个正义,大家都觉得大快人心!!! 那平时法律都做了什么?
老新领导
27 楼
香港被警察活活打死了几个手无寸铁的
l
lxcd
28 楼
浪的难受
胡不语
29 楼
赞一下!