李云迪事件,再次验证《乌合之众》的31个观点

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年10月24日 8点37分 PT
  返回列表
46874 阅读
24 评论
管锥新编

群体只会干两种事——锦上添花或落井下石。

在与理性永恒的冲突中,感情从未失过手。

数量,即是正义。

群体中的个人是沙中之沙,风可以随意搅动他们。

昨天受群众拥戴的英雄一旦失败,今天就会受到侮辱。当然名望越高,反应就会越强烈。在这种情况下,群众就会把末路英雄视为自己的同类,为自己曾向一个已不复存在的权威低头哈腰而进行报复。

人一到群体中,智商就严重降低,为了获得认同,个体愿意抛弃是非,用智商去换取那份让人备感安全的归属感。

结群后,由于人多势众,个人会产生一种幻觉,感到自己力大无穷,不可战胜,好像没有什么事情是办不到的。

群体的叠加只是愚蠢的叠加,而真正的智慧被愚蠢的洪流淹没。

当一个人融入社会之中时,他便失去了自我。

专横和偏执是一切类型的群体的共性。

影响民众想象力的,并不是事实本身,而是它们发生和引起注意的方式。

群众没有真正渴求过真理,面对那些不合口味的证据,他们会充耳不闻 …… 凡是能向他们提供幻觉的,都可以很容易地成为他们的主人;凡是让他们幻灭的,都会成为他们的牺牲品。

群体盲从意识会淹没个体的理性,个体一旦将自己归入该群体,其原本独立的理性就会被群体的无知疯狂所淹没。

我们以为自己是理性的,我们以为自己的一举一动都是有其道理的。但事实上,我们的绝大多数日常行为,都是一些我们自己根本无法了解的隐蔽动机的结果。

掌握了影响群众想象力的艺术,也就掌握了统治他们的艺术。

能够感觉到的现象可以比作波浪,是海洋深处我们一无所知的那些乱象在洋面上的表象。

群体因为夸大自己的感情,因此它只会被极端感情所打动。希望感动群体的演说家,必须出言不逊,信誓旦旦。夸大其辞、言之凿凿、不断重复、绝对不以说理的方式证明任何事情——这些都是公众集会上的演说家惯用的论说技巧。(比如某些大 V 哗众取宠的言论)

大众没有辨别能力,因而无法判断事情的真伪,许多经不起推敲的观点,都能轻而易举的得到普遍赞同 !

群体表现出来的感情不管是好是坏,其突出的特点就是极为简单而夸张。

民众的想象力是政客的权力基础。

个人一旦成为群体的一员,他所作所为就不会再承担责任,这时每个人都会暴露出自己不受到的约束的一面。群体追求和相信的从来不是什么真相和理性,而是盲从、残忍、偏执和狂热,只知道简单而极端的感情。

群体在智力上总是低于孤立的个人,但是从感情及其激发的行动这个角度看,群体可以比个人表现得更好或更差,这全看环境如何。一切取决于群体所接受的暗示具有什么性质。

从长远看,不断重复的说法会进入我们无意识的自我的深层区域,而我们的行为动机正是在这里形成的。到了一定的时候,我们会忘记谁是那个不断被重复的主张的作者,我们最终会对它深信不移。

单独一个人必须要为他的行为承担责任——法律上或者道德上。但是,群体则不然,群体不需要承担任何责任,群体就是责任,群体就是道德,群体就是法律,群体就是道德,群体的行为自然是合理的。

个人一旦融入群体,他的个性便会被湮没,群体的思想便会占据绝对的统治地位。而与此同时,群体的行为也会表现出排斥异议,极端化、情绪化及低智商化等特点,进而对社会产生破坏性的影响。

群体的无意识行为取代了个体有意识的行为,这是现时代最显著的特征之一。

束缚个人行为的责任感一消失,人便会随心所欲,肆意妄为。

群体会让每个人在其中的错误缩小,同时让每个人的恶意被无限放大。

群体的夸张倾向只作用于感情,对智力不起任何作用。

群体不善推理,却又急于行动。

群众日益被大众文化所湮没,这种文化把平庸低俗当作最有价值的东西。

《乌合之众》是法国社会心理学家古斯塔夫 · 勒庞创作的社会心理学著作,首次出版于 1895 年。

在实话实说
1 楼
这个是不是说中宣部指导的吗
s
sparent2
2 楼
真行,嫖娼成了末路英雄
杰瑞王
3 楼
文不对题, 建议重写
r
r1ck
4 楼
意思是民主不行
s
sunychen23
5 楼
现在墙里这群人就和文革时的mob一样,今天带起来批斗李云迪,明天就是你,他们永远不会批斗的是权贵
s
sandsoppa
6 楼
通篇扯淡
D
Diesel10
7 楼
好文,希望墙内的中国人都能安静下来自省。
L
LISP
8 楼
李云迪时间怎么就乌合之众了 莫名其妙
M
MovingTarget
9 楼
这意思明显就是说一人一票行不通啊。
慢慢溜达
10 楼
无恶意的闲人和有恶意的政府
河西海龟
11 楼
很容易使人联想到川普和川粉们。
一条小路
12 楼
李雲迪建黨一百周年你還演奏唱支山歌給黨聽,看來你唱的山歌黨不愛聽,現在討厭聽;可能黨知道你唱的山歌給妓女聽了,妓女不願聽把你舉報了。
x
xinxin76
13 楼
每一点都适用于股市中的散户
Y
YJWong
14 楼
群众万岁
法治中国
15 楼
MovingTarget 发表评论于 2021-10-23 20:12:49 这意思明显就是说一人一票行不通啊。 r1ck 发表评论于 2021-10-23 19:57:00意思是民主不行 ---------------------------------------------------------------- 乌合之众所反应的群体特点确实在民主活动中有体现。民主活动表现出来的群体智商群体理性也确实有可能不高,但相比专制来说,民主群体的智商理智虽然不高,但智商和理智会主要用在自身的利益上。而群体自身的利益的综合就是这个国家的利益。这种利益的一致性很大程度保证了国家的发展轨迹的稳定和可持续。 专制独裁者确实智商可能高过民主群体,但智商也同样用在自身利益上,而这个专制独裁者的自身利益和国家利益(国民的综合利益)并不一致,甚至常常充满矛盾,这种矛盾使得国家的发展轨迹未必符合国民利益,比如祸国殃民的毛就可能非常聪明。而且这样的国家非常不稳定,发展方向不具有可持续性,常常换个统治者换一个发展方向,而且缺乏检讨纠错机制。 记得南辕北辙的成语吗?民主可能是一个劣马,但由于理顺了利益机制,这匹劣马会被各种机制尽可能约束在符合国民利益的发展轨道。专制独裁者可能是聪明过人的骏马,但由于利益机制的内在矛盾,这匹骏马将会拉着车朝最符合自身利益的方向奔驰,而这往往和国家利益背道而驰,而最危险的是,没有机制可以约束制止这匹可能的骏马奔向悬崖。 另外,现代民主制度也在许多方面在抑制乌合之众的负面心理影响。比如通过法治保障小众利益,保障小众的发言权,创造理性思辨的环境,保障个体投票隐私确保个体有独立思考的理性空间等等。
s
size0
16 楼
极权社会里乌合之众问题更多!你认为37位家长在小学班主任的操控下驱逐一个小孩子的行为就不是乌合之众吗?极权社会不让乌合之众投票有一定的优势,极权社会里乌合之众被操控着干坏事的案例更是比比皆是。民主社会的好处是允许个别没有从众的,思维清晰的人发出声音,尽管这个声音,乌合之众们根本不听。极权社会里,只有一个声音,就是那个小学班主任老师的一个人的声音。那个声音代表了中国教育部,甚至全人类的教育大纲!
何西2017
17 楼
这个是民风和教育、社会导向问题,好像文革还在进行
j
joetheplumber
18 楼
乌合之众主要针对民粹而言。纳粹, 文革, 还有当下流行的爱国主义, 川普主义都是典型的民粹, 诉诸非理性的群体狂热来达成自己的政治目的。
a
ali88
19 楼
乌合之众更多体现在没有言论自由和被洗脑的人群。比如“长津湖”,谁质疑冰雕连就抓谁,只能有一种声音也,于是就有那么多打鸡血的伞兵。
B
ButterflyGarden
20 楼
“人一到群体中,智商就严重降低,为了获得认同,个体愿意抛弃是非,用智商去换取那份让人备感安全的归属感。” 深有同感。不愿加入那种组织性很强的团体比如土共组织、宗教团体就是这个原因。不想放弃独立思考、口是心非。
n
nuinuima
21 楼
再比如质疑解放军和印度军人扔石头死亡人数被抓,虽然被中共称为不是盟友却胜似盟友的俄国早已报道解放军死伤惨重,解放军扔石头输给印度人。 ~~~~~~~~~ ali88 发表评论于 2021-10-24 05:32:41 乌合之众更多体现在没有言论自由和被洗脑的人群。比如“长津湖”,谁质疑冰雕连就抓谁,只能有一种声音也,于是就有那么多打鸡血的伞兵。
秒秒
22 楼
李的失败vs郎郎的成功或许再次应证了南方人vs北方人的大概率做人成功不同。一点感想而已。
x
xms369
23 楼
朝阳区现在是全民执法,官方给予报道,应该不算乌合之众。朝阳区只抓嫖客,不抓娼妓,这是按规定执法吗?
一骑绝沉
24 楼
这个事一出,全民狂欢,再没人去关注近几天中国歼十坠机和沈阳大爆炸死伤者的真相了!