一位反叛问题专家表示，美国对加拿大的军事入侵将是一场灾难——首先对美国而言是一场灾难。当然对加拿大来说同样是一场灾难，但加拿大不会轻易输掉战争。
图源：PNimg
多伦多大学副教授Dr. Aisha Ahmad表示，特朗普总统的军事行动最终可能会摧毁美国在全球的影响力。
Ahmad研究叛乱问题已有20多年，并曾走访多个冲突地区。她发现，每次发生入侵，都有相似的抵抗模式不断重演。
入侵将引发加拿大人的强烈抵抗当一个国家遭到入侵时，越来越多的人会奋起反抗。
加拿大人会反抗吗？Dr. Ahmad的回答是：“毫无疑问。” 她认为，加拿大人“友善”的刻板印象在面对入侵时会瞬间消失。
加拿大人已经近200年没有把美国视为敌人了，许多人现在也不愿意这么想。但特朗普的言论让人不得不认真对待。
现在，他想撕毁1908年确定两国边界的条约。他告诉总理杜鲁多，他认为这份协议无效。他的目标是加拿大的土地、五大湖以及对河流的控制权。
这与普京（Vladimir Putin）的战术如出一辙——先声称某片领土属于自己，然后出兵占领。
如果加拿大不同意特朗普凭空捏造的新边界，下一步就可能是派遣军队“确保”它。
结果将是美国的灾难如果真的发生战争，会怎样？
Dr. Ahmad在一篇广为流传的文章中写道，“考虑到美国军队的庞大规模，许多人可能认为特朗普会轻松取胜”。
但这个分析完全错误，她表示，战争的结果不会取决于传统军队之间的对抗。
“相反，对加拿大的军事入侵将引发长达数十年的暴力抵抗，最终导致美国的毁灭。”
特朗普如果认为4000万加拿大人会被动接受征服，那简直是痴心妄想。
“这一决定将引发一个无法停止的暴力循环。即使假设加拿大政府无条件投降，战斗仍会在街头展开。”
“即使只有1%的加拿大抵抗者拿起武器反抗，也将形成一个40万人的叛乱武装——这个规模几乎是阿富汗战争初期塔利班的10倍。”
她还指出，加拿大的广阔国土根本无法被美军有效控制，无论美国派遣多少军队。
Dr. Aisha Ahmad 图源：utoronto
加拿大的游击战优势加拿大军队的忠诚者很可能会组织平民加入游击战小组，他们可以进行袭击、撤退至荒野，并重新融入支持他们的本地社区。
这与二战期间法国抵抗组织的模式类似。当时，战士们主要由英国和美国提供资金和武器支持。
Dr. Ahmad补充说，如今加拿大也不会孤军奋战。英联邦和欧洲盟友可能会提供资金和物资支持，而美国的众多敌人也会趁机在其他脆弱地区发动攻击。
其他学者也指出，尽管加拿大人常常对美国的“枪支文化”嗤之以鼻，但实际上，加拿大是全球民间武器最多的国家之一，民间拥有约1270万支枪支。
单单是加拿大的原住民部族就能让美国军队陷入极为艰难的困境。
Dr. Ahmad表示，“北美若陷入长期暴力叛乱，将在财政和军事上长期拖垮美国，最终引发经济和政治崩溃”。
这将给俄罗斯和中国提供“无可争议的崛起机会”。
这样的战争将毁灭加拿大但她也警告，这场冲突同样会几乎摧毁加拿大。
“没有理智的人会选择这种可怕的未来，而不去维护与友好邻国的和平互利关系。”
当然，这些都还只是极端的假设，但Dr. Ahmad关于叛乱战争的观点，是有历史依据的。
美国曾被越南和阿富汗的叛乱势力逼退。他们原本期望在伊拉克受到英雄般的欢迎，结果却陷入了一场长达八年的军事泥潭。
很难想象这种情况会发生在加拿大的土地上。
但现在，美国南方坐着一位疯狂的总统，他声称——这片土地根本不属于我们。
一位反叛问题专家表示，美国对加拿大的军事入侵将是一场灾难——首先对美国而言是一场灾难。当然对加拿大来说同样是一场灾难，但加拿大不会轻易输掉战争。
图源：PNimg
多伦多大学副教授Dr. Aisha Ahmad表示，特朗普总统的军事行动最终可能会摧毁美国在全球的影响力。
Ahmad研究叛乱问题已有20多年，并曾走访多个冲突地区。她发现，每次发生入侵，都有相似的抵抗模式不断重演。
入侵将引发加拿大人的强烈抵抗当一个国家遭到入侵时，越来越多的人会奋起反抗。
加拿大人会反抗吗？Dr. Ahmad的回答是：“毫无疑问。” 她认为，加拿大人“友善”的刻板印象在面对入侵时会瞬间消失。
加拿大人已经近200年没有把美国视为敌人了，许多人现在也不愿意这么想。但特朗普的言论让人不得不认真对待。
现在，他想撕毁1908年确定两国边界的条约。他告诉总理杜鲁多，他认为这份协议无效。他的目标是加拿大的土地、五大湖以及对河流的控制权。
这与普京（Vladimir Putin）的战术如出一辙——先声称某片领土属于自己，然后出兵占领。
如果加拿大不同意特朗普凭空捏造的新边界，下一步就可能是派遣军队“确保”它。
结果将是美国的灾难如果真的发生战争，会怎样？
Dr. Ahmad在一篇广为流传的文章中写道，“考虑到美国军队的庞大规模，许多人可能认为特朗普会轻松取胜”。
但这个分析完全错误，她表示，战争的结果不会取决于传统军队之间的对抗。
“相反，对加拿大的军事入侵将引发长达数十年的暴力抵抗，最终导致美国的毁灭。”
特朗普如果认为4000万加拿大人会被动接受征服，那简直是痴心妄想。
“这一决定将引发一个无法停止的暴力循环。即使假设加拿大政府无条件投降，战斗仍会在街头展开。”
“即使只有1%的加拿大抵抗者拿起武器反抗，也将形成一个40万人的叛乱武装——这个规模几乎是阿富汗战争初期塔利班的10倍。”
她还指出，加拿大的广阔国土根本无法被美军有效控制，无论美国派遣多少军队。
Dr. Aisha Ahmad 图源：utoronto
加拿大的游击战优势加拿大军队的忠诚者很可能会组织平民加入游击战小组，他们可以进行袭击、撤退至荒野，并重新融入支持他们的本地社区。
这与二战期间法国抵抗组织的模式类似。当时，战士们主要由英国和美国提供资金和武器支持。
Dr. Ahmad补充说，如今加拿大也不会孤军奋战。英联邦和欧洲盟友可能会提供资金和物资支持，而美国的众多敌人也会趁机在其他脆弱地区发动攻击。
其他学者也指出，尽管加拿大人常常对美国的“枪支文化”嗤之以鼻，但实际上，加拿大是全球民间武器最多的国家之一，民间拥有约1270万支枪支。
单单是加拿大的原住民部族就能让美国军队陷入极为艰难的困境。
Dr. Ahmad表示，“北美若陷入长期暴力叛乱，将在财政和军事上长期拖垮美国，最终引发经济和政治崩溃”。
这将给俄罗斯和中国提供“无可争议的崛起机会”。
这样的战争将毁灭加拿大但她也警告，这场冲突同样会几乎摧毁加拿大。
“没有理智的人会选择这种可怕的未来，而不去维护与友好邻国的和平互利关系。”
当然，这些都还只是极端的假设，但Dr. Ahmad关于叛乱战争的观点，是有历史依据的。
美国曾被越南和阿富汗的叛乱势力逼退。他们原本期望在伊拉克受到英雄般的欢迎，结果却陷入了一场长达八年的军事泥潭。
很难想象这种情况会发生在加拿大的土地上。
但现在，美国南方坐着一位疯狂的总统，他声称——这片土地根本不属于我们。