苏州中学聘13教师 8博5硕10人清华北大毕业无师范

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年1月1日 10点22分 PT
  返回列表
77872 阅读
19 评论
星岛日报/极目新闻

苏州中学近日聘用13名教师,全部具博士或硕士学历引起关注。小红书

校史可追溯到北宋年间,已故华裔诺贝尔物理学奖得主李政道的母校苏州中学,最近公布优秀毕业生录用名单,13个教师职位中,有8人是博士,5人是硕士,当中10人均毕业于清华北大。名单一出,引起网民关注。

专家:研究生如90年代本科生

据中国新闻周刊报道,江南四大中学之一的江苏苏州中学,近日公布其赴高校招聘2025年应届高层次优秀毕业生录用名单。

苏州中学聘用的13名教师,8人是博士5人是硕士引起关注。网图

苏州中学聘用的13名教师,8人是博士5人是硕士引起关注。小红书

苏州中学是江南四大中学之一。小红书

苏州中学校史可追溯到北宋年间。小红书

苏州中学校史可追溯到北宋年间。小红书

苏州中学亦是李政道的母校。小红书

苏州中学亦是李政道的母校。小红书

相关新闻 :史丹福博士任安徽乡镇公务员 网民哀嚎:使唔使咁卷

名单显示录用的13名毕业生中,清华大学毕业生6人,北京大学毕业生4人,博士毕业生8人,硕士毕业生5人,无一人是师范专业毕业。

对于博士到中小学教书,21世纪教育研究院院长熊丙奇表示并非新现象,甚至已是常态。

熊丙奇指「现在每年毕业的研究生就已经达到了100万,从学历比例来看,相当于上世纪90年代毕业的本专科生。」

相关新闻 :失业率高企|高材生选读职校求铁饭碗 宁入警校弃重点大学

对于此次苏州中学招聘教师均为名校毕业而无一师范专业,熊丙奇认为,一是名校毕业生在笔试、面试环节的表现确实较普通师范专业学生更为优异。

网民:师范学校还有存在意义?

其次,学校招聘也确实存在名校倾向,觉得招聘到名校毕业生,是教师队伍建设的一个重要政绩。

网民则指名单反映内地「内卷」极严重,「师范大学:我们倒闭吧」、「其实这是就业形势不好,那么高学历的都找不到好工作」、「看来高端也拥挤」、「放弃多年科研成果,来挤教育的赛道,退而求其次」、「这么干,师范学校存在的意义是什么?」、「高学历不等于懂教育」、「本质是学历贬值和内卷加剧」、「哈哈   幼儿园也得硕士以上」。

苏州中学招13名教师,10名清北应届生,不必简单解读为名校崇拜

近日,江苏省苏州中学公布其赴高校招聘2025年应届高层次优秀毕业生录用名单。名单显示,苏州中学录用的13名毕业生中,清华大学毕业生6人,北京大学毕业生4人,博士毕业生8人,硕士毕业生5人,并无一人是师范专业毕业。(据2024年12月31日九派新闻报道)

看了这份名单,除了清北的毕业生,另外3人同样是名校毕业的,说明了苏州中学的强大吸引力。

一方面,学校招聘高学历、名校毕业生情有可原,哪个用人单位会嫌应聘者学历高呢?都希望广纳人才,择优录取。另一方面,客观而言,清北的毕业生通过自己的努力,也容易在招聘中脱颖而出。双方共同奔赴,就容易出现录用名单上名校生扎堆的情况。这是双向选择的结果,不必大惊小怪。

而且,苏州被称为“中国最强地级市”,经济发达,地处长三角,再加上待遇优厚,能吸引名校生理所当然,只要招聘过程合规就行。对此,不能简单理解为学校在搞名校崇拜。

当然,一些人可能会问,这会不会存在学历浪费?其实,这是一个伪命题。在教育教学方面,虽然高学历并不意味着高能力,但不管是小学教育还是高中教育,教的虽然都是知识,但很多都是书本之外的。学生正处在求知的探索期,教师知识渊博,有一定的视野,在学生遭遇困惑时,他们能迅速解答,开启他们的心智,引领学生向前向上。

简单说,要给学生一碗水,教师要有一潭水。所以,对此不能认为是学历浪费,更不能简单理解为学校在搞学历崇拜。

还有人可能会问,不是师范生怎么能教好学生?这同样不值一驳。师范生经过系统的训练,固然有其优势,但是当一名教师,更需要在实践中探索成长,无非是时间长短的问题。再加上有苏州中学这样的平台,如果热爱教育,他们迅速成长挑大梁也是可以预见的。对他们来说,要尽快培养“输出”能力,脚踏实地搞好教学,尽快适应职场环境。

不过,名校也好,高学历也罢,最终还是要通过实践来检验自己的能力和水平。毕竟,会读书和会教书之间,隔的是重重山,不仅仅是一个字。不得不强调,如果毕业生只是为了一份稳定的工作,希望有较好的待遇,本身对这个职业的认知不够,或者选择时太过于功利性,最后有可能不适应职场,遭遇事业发展的瓶颈。

当一名教师需要有俯首甘为孺子牛的奉献精神。教育行业是很特殊的,需要“热爱”,要热爱孩子,热爱教育。同时,教学不能太过于功利,应该对孩子保持一视同仁,不管成绩好坏,都要尊重他们的个性和发展,培养他们健全的人格。学习知识之外,更要以身作则,培养他们正确的“三观”。不论考试结果如何,让他们都能积极面对生活,给他们人生指明道路。

所以,与其聚焦他们的出身,不如期待他们给教育带来一股新风。

o
o_6
1 楼
学校和学生 才是值得扒一扒的
z
zuobiao
2 楼
好现象,对基础教育的高配投入是步妙棋 苏联时期科学院的专家们甚至会定期到青少年宫面向社会义务授课,很多好苗子也因此得以有机会成长 我们也要补上这一课
严寒酷暑
3 楼
五个哈佛毕业的竞争一个卡车司机。顶级学校不去造福人类贡献社会 和师范强饭吃 社会还有什么前途可言
樱桃儿熟了
4 楼
挺好。我前几个月就在照片里的地方路过。师范应该去除,没有春在的必要。
远望天空
5 楼
绝对是胡搞,师范生要学很多和教育相关的课程,那些理工专业,社科专业,只是在研究相关领域的一个点,对教育一窍不通,没有受过系统训练。和文革工农兵占领课堂并无二致。这些现象,在发达国家不会发生。
远望天空
6 楼
苏联不是解体了吗?
远望天空
7 楼
共党学校这些书记,校长,愚蠢至极。
冯大路159
8 楼
我倒是觉着这种水平的人去深耕基础教育是件好事。 [1评]
月下偷心人
9 楼
这种聪明的人去深耕洗厕所也一定能想办法洗得更干净和快捷。问题是这反应了鼠国社会的严重内卷和人力贬值,顶级大学的博士也只能去教中学,那一般人肯定更加困难--糟糕的社会。
紫玉尘柄
10 楼
早知道有今天,还不如十几年前就入了高级职专呢,现在被勉强受聘的高学历给当年同龄的学渣提鞋都不配。
W
Wuyueshanren
11 楼
粪坑厉害👍墙国蛆蛆
大秦帝国111
12 楼
我家领导的母校,中国历史最悠久的中学,是范仲淹一千年前创办的,现实版的大观园!祝愿苏中越来越美好!
冯大路159
13 楼
学历没有贬值,甚至以硕博毕业难度的逐年增加来说,其实是整体水平是变高了。10年前,一般的高校有些专业 博士发一篇中文核心就满足毕业要求了,这个标准现在很多硕士都能达到了。 但我认同这是个糟糕的社会。
d
dhy1998
14 楼
教学生如何做题
C
Cup3
15 楼
说明师范的不专业啊,中国的教育就那样。
南方兔儿爷
16 楼
要是要好的就业,这些人去做研究比教书更有作为。教育和专业研究不是一回事。老师的责任是引导和保护,至于成绩在学生本身的水平。用硕博教孩子杀鸡用牛刀。
南方兔儿爷
17 楼
不是的,师范是一门专业,什么话能说什么动作合法都有严格标准,他们对待的是未成年人,别人的孩子。跟律师医生一样是有社会责任的。但是专业硕士博士则不一样,他们要的只是研究成果更进一步为人类的认知再拓展一点,跟未成年人毫无瓜葛。
郑长仁
18 楼
真的吗?不要哄我开心噢!
O
Omeagego2003
19 楼
教育这事还真不是学历高就能干好的。