据俄罗斯卫星社11月15日报道，日前，专职研究中美关系的美国国会专家咨询机构——“美中经济与安全审查委员会”，于当地时间周二发布了一份长达741页的报告，并在其中大肆渲染了美国面临的“中国挑战”。
（美中经济与安全审查委员会）
报告中指出，中美之间的新常态将是“持续、长期的战略性和系统性竞争”，并宣称中国在导弹（尤其是弹道导弹和高超音速导弹）和太空领域的技术领先地位，对美国的“国家战略安全”构成了威胁。
报告还指出，中国正在投入“前所未有”的资源，对解放军进行现代化升级，并追求在导弹、太空、水下作战和人工智能领域取得技术突破，进一步扩大对美国的技术领先。
（美国担心中国在太空领域的优势）
值得一提的是，报告中还提及了当前美国对华实施的单方面制裁和限制措施。报告指出，由于中国在军事导弹和太空探索技术上依靠中国庞大的经济实力和体制优势实现了技术研发-应用-制造的完全内封闭循环，使得美国在关键电子元件、工业设备上实施的出口限制措施“几乎不可能影响中国继续在该领域持续推进技术升级”。
该报告甚至还指出，中国可能已经依靠其强大的太空技术具备了部署“轨道轰炸系统”（FOBS）的能力，未来不排除中国在太空部署核武器的可能性；而中国还可能通过俄罗斯获得潜艇技术援助，使得中国完全解决其水下力量落后于美国潜艇舰队的短板。
（中国弹道导弹完全由中国自行制造）
一如既往的，我只能将这篇所谓的“对华研究报告”评价为：充满了老套的、狭隘的、对中国的偏见与美霸权主义特有的傲慢。
首先，我不清楚这一机构对美国对华制裁的研究深度。但是据美财政部外国资产控制办公室数据显示，近年来美国对华制裁主要针对民用领域的个人、产品和企业，例如华为、大疆和中芯国际等公司。美政府也应该很清楚，中国这么多年来一直追求绝对的国防自主，不可能允许中国弹道导弹中的任何子系统严重依赖进口的外国元器件或加工设备。因此，我只能认为，他们鼓吹“美国制裁对中国导弹和航天无效”，只不过是故意蒙上双眼、用这种言论在美国国内尤其是国会蓄意制造“对华恐慌情绪”。
（美国对华制裁主要针对民用半导体领域）
另一方面，报告中对中国国防力量增长的判断也是错误的。无论是其指控中国“可能向太空部署核武器”，还是“中国导弹力量威胁美国战略安全”，都是缺乏依据、毫无道理的。
中国发展国防力量、进行太空探索，都不是为了和美国搞“战略竞赛”。中国发展国防，仅仅是为了更好地保护中国主权和国家安全，中国军事力量从未在世界上有过任何侵略性的行动。而中国的太空探索更是如此——即使美国已经单方面关上了中美太空合作的大门，但中国的“天宫”空间站乃至月球、火星探索计划，都一直对美国及其军事盟友的参与敞开大门。因为中国根本无心搞太空竞赛，而是更希望太空探索能够更好地造福全人类。
（中国从未拒绝过美国参加中国的太空计划，是美国自己不来）
事实上，“美中经济与安全审查委员会”在中美元首即将展开会晤的关键时刻发布这份报告，显然就是想蛊惑国会的中间派政客、间接向拜登施加压力，阻止中美元首在会晤期间达成有建设性的共识，使得美右翼政客能够继续冠冕堂皇地推进与中国的“零和博弈”。而这个“美中委员会”的主席、这份报告的撰写者卡罗琳·巴塞洛缪，此前就是美众议院议长佩洛西的政治顾问，早在2009年就曾发表文章《中国工业长城》唱衰中美合作、在其中大肆指责“中国偷走了美国战略利益”。其对华立场，可见一斑。
（卡罗琳·巴塞洛缪）
我们期待拜登能够明辨是非、不盲目听信这些反华政客的谗言，期待中美两国元首会晤能够取得建设性的成果，避免中美陷入恶性竞争、防止西太冲突的发生。毕竟正如亚利桑那州大学教授马尔卡维所说：中美间互相制裁、进行战略竞争，对中美两国人民只有伤害。
据俄罗斯卫星社11月15日报道，日前，专职研究中美关系的美国国会专家咨询机构——“美中经济与安全审查委员会”，于当地时间周二发布了一份长达741页的报告，并在其中大肆渲染了美国面临的“中国挑战”。
（美中经济与安全审查委员会）
报告中指出，中美之间的新常态将是“持续、长期的战略性和系统性竞争”，并宣称中国在导弹（尤其是弹道导弹和高超音速导弹）和太空领域的技术领先地位，对美国的“国家战略安全”构成了威胁。
报告还指出，中国正在投入“前所未有”的资源，对解放军进行现代化升级，并追求在导弹、太空、水下作战和人工智能领域取得技术突破，进一步扩大对美国的技术领先。
（美国担心中国在太空领域的优势）
值得一提的是，报告中还提及了当前美国对华实施的单方面制裁和限制措施。报告指出，由于中国在军事导弹和太空探索技术上依靠中国庞大的经济实力和体制优势实现了技术研发-应用-制造的完全内封闭循环，使得美国在关键电子元件、工业设备上实施的出口限制措施“几乎不可能影响中国继续在该领域持续推进技术升级”。
该报告甚至还指出，中国可能已经依靠其强大的太空技术具备了部署“轨道轰炸系统”（FOBS）的能力，未来不排除中国在太空部署核武器的可能性；而中国还可能通过俄罗斯获得潜艇技术援助，使得中国完全解决其水下力量落后于美国潜艇舰队的短板。
（中国弹道导弹完全由中国自行制造）
一如既往的，我只能将这篇所谓的“对华研究报告”评价为：充满了老套的、狭隘的、对中国的偏见与美霸权主义特有的傲慢。
首先，我不清楚这一机构对美国对华制裁的研究深度。但是据美财政部外国资产控制办公室数据显示，近年来美国对华制裁主要针对民用领域的个人、产品和企业，例如华为、大疆和中芯国际等公司。美政府也应该很清楚，中国这么多年来一直追求绝对的国防自主，不可能允许中国弹道导弹中的任何子系统严重依赖进口的外国元器件或加工设备。因此，我只能认为，他们鼓吹“美国制裁对中国导弹和航天无效”，只不过是故意蒙上双眼、用这种言论在美国国内尤其是国会蓄意制造“对华恐慌情绪”。
（美国对华制裁主要针对民用半导体领域）
另一方面，报告中对中国国防力量增长的判断也是错误的。无论是其指控中国“可能向太空部署核武器”，还是“中国导弹力量威胁美国战略安全”，都是缺乏依据、毫无道理的。
中国发展国防力量、进行太空探索，都不是为了和美国搞“战略竞赛”。中国发展国防，仅仅是为了更好地保护中国主权和国家安全，中国军事力量从未在世界上有过任何侵略性的行动。而中国的太空探索更是如此——即使美国已经单方面关上了中美太空合作的大门，但中国的“天宫”空间站乃至月球、火星探索计划，都一直对美国及其军事盟友的参与敞开大门。因为中国根本无心搞太空竞赛，而是更希望太空探索能够更好地造福全人类。
（中国从未拒绝过美国参加中国的太空计划，是美国自己不来）
事实上，“美中经济与安全审查委员会”在中美元首即将展开会晤的关键时刻发布这份报告，显然就是想蛊惑国会的中间派政客、间接向拜登施加压力，阻止中美元首在会晤期间达成有建设性的共识，使得美右翼政客能够继续冠冕堂皇地推进与中国的“零和博弈”。而这个“美中委员会”的主席、这份报告的撰写者卡罗琳·巴塞洛缪，此前就是美众议院议长佩洛西的政治顾问，早在2009年就曾发表文章《中国工业长城》唱衰中美合作、在其中大肆指责“中国偷走了美国战略利益”。其对华立场，可见一斑。
（卡罗琳·巴塞洛缪）
我们期待拜登能够明辨是非、不盲目听信这些反华政客的谗言，期待中美两国元首会晤能够取得建设性的成果，避免中美陷入恶性竞争、防止西太冲突的发生。毕竟正如亚利桑那州大学教授马尔卡维所说：中美间互相制裁、进行战略竞争，对中美两国人民只有伤害。