很多外电都在议论中国经济因抗疫而陷入非正常的局部停顿，国内网上的议论也有不少。我认为，应当坦然面对这些议论。奥密克戎的确冲击了我们，为抗疫而承受一些临时经济损失，这是国家做主的选择。
这些损失是国家为保护人民生命安全决定接受的。我们的GDP肯定要因此降一点，那就降一点吧。时间将证明延续这段高强度抗疫的意义。未来一段时间将验证我们到底能不能把奥密克戎堵住，我们动态清零的最大威力是什么，局限有哪些。新冠疫情还远未过去，瘟疫的整体危险不断上升，中国这段高强度的防疫决不会白费，它将为我们提供长远的经验坐标。
当然，如果最终证明奥密克戎就是防不住，而且它对中国人健康的危害也在接下来的时间里继续无限缩小，我相信，国家早晚一定会改变应对策略的。而在那之前的坚持将积累公共卫生方面的大量极限经验和长远依据。当前如果连试都不试，迅速放弃之前的动态清零成果，太轻率了，那是战略上毫不讲章法的逃跑主义。更何况，我们还不知道新冠病毒会不会有新变种的冲击波，以为中国之外的抗疫形势大局已定，这个结论太过匆忙。
中国因抗疫损失点经济增长，不会打断国家发展的基本节奏，我认为国人不必为此焦虑。而且之后会有报复性增长，把其中一部分损失弥补回来。真正值得认真对待的是，经济损失是不均匀的，低收入者和收入不稳定人群受到的冲击尤其大。既然坚持这段时间动态清零是国家的决定，由国家对最困难人群做必要经济补偿就是应该发生的。国家、机构帮着个人分担损失，这才是社会正义。不能动态清零带来的安全是全社会的，而代价却主要由一部分人承担。我觉得国家应该推出一些实打实的补偿工具，这也是探索，而且应该将之视为抗疫的重要组成部分。
现在一些人比较急躁，觉得中国因抗疫“乱套了”，这种紧张有点像两年多前疫情刚从武汉散向全国的时候。我愿意相信，局面和人心都会很快稳定下来。中国在战略上是很实事求是的国家，只有对的才会坚持，大家对此应有信心。为稳信心，各地政府与民众的沟通要更加透彻，相应的帮扶措施也要跟上。另外，社会的基本秩序需要保持，抗疫应从容不迫，不能搞得张皇失措的，前段时间一些地方的高速断路就属于后一种情况。
总之，中国这艘大船当前减了点速，但它决没有漏水，而且机械状态良好。它仍然志在远方。
很多外电都在议论中国经济因抗疫而陷入非正常的局部停顿，国内网上的议论也有不少。我认为，应当坦然面对这些议论。奥密克戎的确冲击了我们，为抗疫而承受一些临时经济损失，这是国家做主的选择。
这些损失是国家为保护人民生命安全决定接受的。我们的GDP肯定要因此降一点，那就降一点吧。时间将证明延续这段高强度抗疫的意义。未来一段时间将验证我们到底能不能把奥密克戎堵住，我们动态清零的最大威力是什么，局限有哪些。新冠疫情还远未过去，瘟疫的整体危险不断上升，中国这段高强度的防疫决不会白费，它将为我们提供长远的经验坐标。
当然，如果最终证明奥密克戎就是防不住，而且它对中国人健康的危害也在接下来的时间里继续无限缩小，我相信，国家早晚一定会改变应对策略的。而在那之前的坚持将积累公共卫生方面的大量极限经验和长远依据。当前如果连试都不试，迅速放弃之前的动态清零成果，太轻率了，那是战略上毫不讲章法的逃跑主义。更何况，我们还不知道新冠病毒会不会有新变种的冲击波，以为中国之外的抗疫形势大局已定，这个结论太过匆忙。
中国因抗疫损失点经济增长，不会打断国家发展的基本节奏，我认为国人不必为此焦虑。而且之后会有报复性增长，把其中一部分损失弥补回来。真正值得认真对待的是，经济损失是不均匀的，低收入者和收入不稳定人群受到的冲击尤其大。既然坚持这段时间动态清零是国家的决定，由国家对最困难人群做必要经济补偿就是应该发生的。国家、机构帮着个人分担损失，这才是社会正义。不能动态清零带来的安全是全社会的，而代价却主要由一部分人承担。我觉得国家应该推出一些实打实的补偿工具，这也是探索，而且应该将之视为抗疫的重要组成部分。
现在一些人比较急躁，觉得中国因抗疫“乱套了”，这种紧张有点像两年多前疫情刚从武汉散向全国的时候。我愿意相信，局面和人心都会很快稳定下来。中国在战略上是很实事求是的国家，只有对的才会坚持，大家对此应有信心。为稳信心，各地政府与民众的沟通要更加透彻，相应的帮扶措施也要跟上。另外，社会的基本秩序需要保持，抗疫应从容不迫，不能搞得张皇失措的，前段时间一些地方的高速断路就属于后一种情况。
总之，中国这艘大船当前减了点速，但它决没有漏水，而且机械状态良好。它仍然志在远方。