如图。这样的对比，扎心了。
图片的配文是这样的——网友：食品监管不力？你说松吧，饭店拍根黄瓜无证要罚款；你说紧吧，罐车混装一二十年却没人管。
图源网络
确实，罐车食用油煤制油混装这事，像一面巨大的照妖镜，将那些打着食品安全旗号、针对细民的冠冕堂皇、严苛到令人发指的所谓监管措施照出了原形。
我们来看看那些施向平头百姓的雷霆出击——
有数据显示，全国已有超1000家餐饮店因超范围销售“拍黄瓜”“凉拌黄瓜”等凉拌菜被行政处罚。具体罚款数额不详。
有包子铺因超范围卖豆腐脑，被罚2万元。
浙江台州市仙居县，一个叫应义红的残疾农民宰杀了一头自家饲养的生猪，猪肉分送给亲友后还有剩余，便由妻子拿到村口售卖，共卖出15余公斤，收款700元。
闻讯而来的执法人员，对应义红开出了一个罚款5万元的处罚决定书，
卖菜摊主姜某从洛阳某大型批发市场批发一批姜、菠菜、青椒进行售卖，该批菜品经行政机关抽检为农残超标蔬菜，销售额198.4元，获利21.05元。行政机关对其蔬菜摊作出罚款55000元同时加罚55000元的行政处罚决定。
获利21.05元，罚款11万元，这是敲骨吸髓啊！估计是大爷不愿或拿不出这笔钱来，当地市场监管部门向法院申请强制执行。幸而法院守住了底线。
可是，另一方面，当强势者干出祸害百姓、侵害公众利益的勾当，比如罐车食用油煤制油混装现象已有数十年，监管者又在哪里呢？
根据报道，事发后，“中储粮集团公司高度重视、迅速行动，举一反三、引以为戒……开始在全系统深入开展专项大排查。”
有网友留言说：“谁要你举一反三？老百姓要的严守把关。”
是的，近二十年前这样的黑幕就被媒体揭露过，但问题解决了吗？这个时候的“高度重视、迅速行动，举一反三、引以为戒”，这样的有口无心的会议腔，难道不是对公众智商的嘲弄、对公众忍耐力的调戏吗？
还有网友说，这事如果发生在地球另一端某腐朽国家，投毒者不知道还有没有“举一反三”的机会。
我有一个近乎认死理的认知，既然对饭店拍黄瓜、对小店卖豆腐脑都能重拳出击，对细民贩卖点蔬菜都能开出天价罚单，一些强势者在食品安全方面的犯罪的危害性要大得多，按照对等原则，处罚力度是否也要按比例跟进？监管部门既然对食品安全如此用心，我只能吃到问题食品，是不是可以投诉监管失职？
罐车事件举国关注，但它出现了奇怪的后续，其一是其轨迹查询功能下架了。
这一点，胡锡进也没整明白。
其二是报道记者的微博清空了。其三是司马南跳出来“建议将披露这个事件的媒体及其相关人员一同列入被调查的对象”。
不觉得蹊跷吗？
这背后究竟发生了什么？
据说现在全网都在熬猪油——问题是，你凭什么相信这猪身上就在没有各种化学物质超标？这个时候，该向中储粮学习，“举一反三”了。
如果所谓食品安全监管成了只是针对百姓的霹雳手段，成了某些部门某些人敛财的通道，如果对待某些庞然大物的犯罪仍然只是罚酒三杯，一阵风过去后一切照旧，至少在食品安全方面，你我都逃无可逃。
如图。这样的对比，扎心了。
图片的配文是这样的——网友：食品监管不力？你说松吧，饭店拍根黄瓜无证要罚款；你说紧吧，罐车混装一二十年却没人管。
图源网络
确实，罐车食用油煤制油混装这事，像一面巨大的照妖镜，将那些打着食品安全旗号、针对细民的冠冕堂皇、严苛到令人发指的所谓监管措施照出了原形。
我们来看看那些施向平头百姓的雷霆出击——
有数据显示，全国已有超1000家餐饮店因超范围销售“拍黄瓜”“凉拌黄瓜”等凉拌菜被行政处罚。具体罚款数额不详。
有包子铺因超范围卖豆腐脑，被罚2万元。
浙江台州市仙居县，一个叫应义红的残疾农民宰杀了一头自家饲养的生猪，猪肉分送给亲友后还有剩余，便由妻子拿到村口售卖，共卖出15余公斤，收款700元。
闻讯而来的执法人员，对应义红开出了一个罚款5万元的处罚决定书，
卖菜摊主姜某从洛阳某大型批发市场批发一批姜、菠菜、青椒进行售卖，该批菜品经行政机关抽检为农残超标蔬菜，销售额198.4元，获利21.05元。行政机关对其蔬菜摊作出罚款55000元同时加罚55000元的行政处罚决定。
获利21.05元，罚款11万元，这是敲骨吸髓啊！估计是大爷不愿或拿不出这笔钱来，当地市场监管部门向法院申请强制执行。幸而法院守住了底线。
可是，另一方面，当强势者干出祸害百姓、侵害公众利益的勾当，比如罐车食用油煤制油混装现象已有数十年，监管者又在哪里呢？
根据报道，事发后，“中储粮集团公司高度重视、迅速行动，举一反三、引以为戒……开始在全系统深入开展专项大排查。”
有网友留言说：“谁要你举一反三？老百姓要的严守把关。”
是的，近二十年前这样的黑幕就被媒体揭露过，但问题解决了吗？这个时候的“高度重视、迅速行动，举一反三、引以为戒”，这样的有口无心的会议腔，难道不是对公众智商的嘲弄、对公众忍耐力的调戏吗？
还有网友说，这事如果发生在地球另一端某腐朽国家，投毒者不知道还有没有“举一反三”的机会。
我有一个近乎认死理的认知，既然对饭店拍黄瓜、对小店卖豆腐脑都能重拳出击，对细民贩卖点蔬菜都能开出天价罚单，一些强势者在食品安全方面的犯罪的危害性要大得多，按照对等原则，处罚力度是否也要按比例跟进？监管部门既然对食品安全如此用心，我只能吃到问题食品，是不是可以投诉监管失职？
罐车事件举国关注，但它出现了奇怪的后续，其一是其轨迹查询功能下架了。
这一点，胡锡进也没整明白。
其二是报道记者的微博清空了。其三是司马南跳出来“建议将披露这个事件的媒体及其相关人员一同列入被调查的对象”。
不觉得蹊跷吗？
这背后究竟发生了什么？
据说现在全网都在熬猪油——问题是，你凭什么相信这猪身上就在没有各种化学物质超标？这个时候，该向中储粮学习，“举一反三”了。
如果所谓食品安全监管成了只是针对百姓的霹雳手段，成了某些部门某些人敛财的通道，如果对待某些庞然大物的犯罪仍然只是罚酒三杯，一阵风过去后一切照旧，至少在食品安全方面，你我都逃无可逃。