美国监狱看守对犯人性侵，却有豁免权逃脱惩罚，这种法律漏洞令人难以置信。
杰西·香农说，他在2011年被关押在惩教所，当时一名看守对他进行性虐待。
香农于2013年对一群监狱官员提起诉讼，指控一名看守曾四次在对他搜身时有性侵行为。
香农声称，他向主管投诉这一行为，非不没有任何作为，反而编造他行为不端的行为报告加以报复。
尽管香农坚持不懈地保护自己的公民权利，最终还是没有等来正义。纽约一家联邦上诉法院驳回了他的申诉，给予对性侵他的看守以及其他涉案官员豁免权。法院表示：“尽管修改后的申诉中指控的行为在当时和现在都应受到谴责，没有先例确立此类行为明显违宪。”
无独有偶，被关押在纽约男子监狱中的跨性别女性谢尔盖·施蒂尔曼在指控惩教人员性虐待后遇到了类似的阻碍。施蒂尔曼在2014年提起诉讼，指控惩教人员多次对她性虐待。
四年后，她的诉讼请求遭驳回。法院表示，这些官员有权获得豁免权，理由是没有先例确立此类行为明显违宪。
在美国，对在押人员性侵是对公民权利的严重侵犯。然而，惩教官员之类的政府官员可以仅仅因为受害者未能找到并引用来自同一司法管辖区的足够类似的先前案例，就可以获得豁免权，并因此逃脱惩罚。这个法律漏洞令人难以置信。
这种豁免权滋生了一种有罪不罚的文化，并在州监狱和监狱官中泛滥。缺乏系统性问责制使不良惩教人员更加大胆地贬低、羞辱和攻击男性和女性在押人员。在行刑事入狱前，他们比大多数从未监禁的人更容易受到伤害。
在押人员应该获得有尊严的对待。他们拥有平常人必须维护的基本人权。
所有声称遭到惩教人员可怕性侵犯或野蛮不当行为的在押人员，都应该有机会伸张正义。在许多情况下，豁免权使这种情况变得不可能，因为它对司法造成了几乎无法逾越的障碍，阻止了这一类案件在司法体系中获得审理。
美国监狱看守对犯人性侵，却有豁免权逃脱惩罚，这种法律漏洞令人难以置信。
杰西·香农说，他在2011年被关押在惩教所，当时一名看守对他进行性虐待。
香农于2013年对一群监狱官员提起诉讼，指控一名看守曾四次在对他搜身时有性侵行为。
香农声称，他向主管投诉这一行为，非不没有任何作为，反而编造他行为不端的行为报告加以报复。
尽管香农坚持不懈地保护自己的公民权利，最终还是没有等来正义。纽约一家联邦上诉法院驳回了他的申诉，给予对性侵他的看守以及其他涉案官员豁免权。法院表示：“尽管修改后的申诉中指控的行为在当时和现在都应受到谴责，没有先例确立此类行为明显违宪。”
无独有偶，被关押在纽约男子监狱中的跨性别女性谢尔盖·施蒂尔曼在指控惩教人员性虐待后遇到了类似的阻碍。施蒂尔曼在2014年提起诉讼，指控惩教人员多次对她性虐待。
四年后，她的诉讼请求遭驳回。法院表示，这些官员有权获得豁免权，理由是没有先例确立此类行为明显违宪。
在美国，对在押人员性侵是对公民权利的严重侵犯。然而，惩教官员之类的政府官员可以仅仅因为受害者未能找到并引用来自同一司法管辖区的足够类似的先前案例，就可以获得豁免权，并因此逃脱惩罚。这个法律漏洞令人难以置信。
这种豁免权滋生了一种有罪不罚的文化，并在州监狱和监狱官中泛滥。缺乏系统性问责制使不良惩教人员更加大胆地贬低、羞辱和攻击男性和女性在押人员。在行刑事入狱前，他们比大多数从未监禁的人更容易受到伤害。
在押人员应该获得有尊严的对待。他们拥有平常人必须维护的基本人权。
所有声称遭到惩教人员可怕性侵犯或野蛮不当行为的在押人员，都应该有机会伸张正义。在许多情况下，豁免权使这种情况变得不可能，因为它对司法造成了几乎无法逾越的障碍，阻止了这一类案件在司法体系中获得审理。