美国参议院推进社安金法案 两个群体将受益匪浅

参议院正在推动对一项将向数百万人提供全额社安金法案进行最终表决，力争该法案在这届跛脚鸭国会最后几天获得通过。

两个群体将因两项联邦政策被废除而受益匪浅。

根据美联社的报道，参院多数党领袖舒默（Chuck Schumer）12日表示，他将开启最终表决参院版本社安金法案的相关程序，该法案将摒弃目前对大约280万人限制社安金支出的政策。

舒默称，该项法案将确保国人不会仅仅因他们在各自生涯某些时候选择服务公共部门而无法领取应得的社安金。

此法案此前已在众院获得通过，去年推出的参院版本法案共有62名共同提案人。

不过该法案仍需获得至少60名参议员支持才能在国会过关，一旦通过，法案将送交拜登总统签署成为法律。

来自印第安纳州的共和党籍参议员布朗（Mike Braun ）去年曾提出类似的立法，他称自己仍在仔细考虑是否在下周投票时支持该法案。

该项法案将废除两项联邦政策，即意外之财消除条款(WEP)和政府养老金抵消条款(GPO)，它们削减了给两个领取社安金群体的支付额。

WEP会减少同时从未预扣社安税雇主处领取养老金的个人的社安金，而GPO则减少同时领取政府养老金的未亡配偶的社安金。

有分析指出，此项法案将给社安信托基金增加更多压力。

据估计，从2035年开始，这些基金将无力支付全额社安金，而根据国会预算办公室估算，该法案将在10年里新增约1950亿元的联邦赤字。

美国的社会保险本来应该是自己一生工作的积累存在一个基金里面，然后由缴纳人退休后共同分配。可现在则是年轻人交税给退休人员使用，现在退休的人以前缴纳的保险费哪里去了呢？那些钱只能是被美国政府挪作他用了，可见，美国政府就是吸血鬼。 你缴纳了一辈子保险金，最终退休时却告诉你钱没了，钱哪去了？

政府公职人员拿的是另外的退休金，这笔钱来自于政府收的税金，所以，他们不拿社安金。这项法案将让些人拿双份退休金。两笔钱的来自同一个pot。这是在抢百姓的钱。

这是在分裂美国，扩大阶级矛盾，劫贫济富！

"相信事实 发表评论于 2024-12-13 15:24:34美国的社会保险本来应该是自己一生工作的积累存在一个基金里面，然后由缴纳人退休后共同分配。可现在则是年轻人交税给退休人员使用，现在退休的人以前缴纳的保险费哪里去了呢？那些钱只能是被美国政府挪作他用了，可见，美国政府就是吸血鬼。 你缴纳了一辈子保险金，最终退休时却告诉你钱没了，钱哪去了？" ========================== 把所有“美国”都换成“中国”，你这话就全对了。

一大笔钱放在那里，对谁都是个诱惑。而且这笔钱还在不断增加。历届政府不染指才是傻瓜呢。

这不可能通过吧，社安金马上要破产了，这是增加支出让它早点完蛋？

养老金都是现在工作的人给退休的人. 以前没有养老金，第一批拿的人就是靠当时工作的人，一直这样循环下来，不存在你交的养老金政府存起来到你老的时候给你.

楼下五毛胡说八道，美国的养老金和残废人福利从来就是靠社保税收维持的，钱放在两个基金里。在某段时间内收入超过了支出，基金有了积累。随着二战后婴儿潮的退休，基金的积累在不断减少，如果没有政策改变，基金会在2023到2025年左右到底。到那时，每年的社保税收只能维持目前标准的70%。根本不存在五毛所说的政府挪用，和只是现在在职人员养退休人员，将来他们没钱的说法。

看看社保条款你就知道你的说法多么荒唐。能够拿社保的必须要至少40点，每工作一年最多能得到4个点，也就是说，你至少需要工作19年以上才能开始得到最低的社保，哪来的现在的年轻人工作给退休的人？

工作10年以上

圣母婊就是刘备摔孩子--刁买人心。一味大撒币，从来不回答钱从哪里来的问题。社安金本来就快破产了，不解决紧要问题，反倒加大支出。是不是想搞的老川上台两年就破产了，就能说是老川搞破产的？

议员们并不管理和分配社安金，所以他们并不关心社安金能否持续运行下去。选择支持这一立法可以增加他们的选票。 在位总统也不关心社安金是否能发，国债是否能还这类的问题。那是下任总统的事。

你说的只是计算方法，不是说这钱放在那里10年后给你。 现在确实就是工作的人交钱发给退休的人，以前是有结余，现在是亏空。 有结余的时候国会挪用过，所以加剧了现在的短缺。 相信事实 发表评论于 2024-12-13 17:05:55工作10年以上

美国人平均都要工作四十年以上才能拿到社保，这四十年你交社安税交了多少？而按照标准，你的正式退休年龄应该是67岁，可美国人的平均寿命只有76岁，也就是说，平均你要干40年交税，拿10年社保。那么你应该平均拿到你每年交的社保四倍以上的回报才对，之所以要有“以上”是因为还有四十年来的投资利息收入，你拿到这么多社保金了吗？

民主党真是操蛋，不好好做看守政府，败选就开始拼命作

相信屎屎一贯习惯编造数据胡说八道 1. 美国平均退休年龄是64岁，而不是67 2. 美国退休工人平均能拿SSN 20～21年，而不是10年，差了一倍。相信屎屎逻辑混乱用life expectancy计算，难道25岁就过世的人也干了40年到了65岁退休？ 3. 美国工人退休之前平均工作34年 所以世界上美国人是“工作34年，拿20年社保”。相信屎屎编造的这个“工作40年才拿10年社保”纯粹是谣言。 相信事实 发表评论于 2024-12-13 17:44:32美国人平均都要工作四十年以上才能拿到社保，这四十年你交社安税交了多少？而按照标准，你的正式退休年龄应该是67岁，可美国人的平均寿命只有76岁，也就是说，平均你要干40年交税，拿10年社保。那么你应该平均拿到你每年交的社保四倍以上的回报才对，之所以要有“以上”是因为还有四十年来的投资利息收入，你拿到这么多社保金了吗？

外国人入籍后把父母接来。他们从不交税，也不工作，却得到福利、住房和医保。平均每人每年保守估计要花3万。500万（保守估计）这种合法父母移民，每年花掉纳税人1500亿。

至于这两个法案，我觉得拿了Pension的确实不该拿SSN。 当然这里说人家交了一部分SSN，为啥拿不到，不fair；那我还要说，工作了35年以上的是不是也应该抱怨不fair？为啥不给人家多发？ 我觉的要fair，要么可以修改法案直接让你自己选，你可以要全选SSN，也可以全选pension，甚至四六成也行，自愿。

社保金是一种保险。一般人在拿到工资时已经交了社保税，payroll约为工资8%, 雇主也同时交了等量社保税，工作十年以后积足四十分，有资格申请社保金。社保基金有公式计算社保金，积分越多缴税越多社保金越多，天花板是三千四百多一个月。有些工种如消防人员可以免交社保税，或者雇主不交等额社保税，他们的收入多，但积分少。这两个法案荒谬之处在于这些人现在要拿全额社保金。

如果积分达到四十点，六十二岁就可以申领社保金，但金额是full time retirement的70%, FTR根据出生日期变动，今年是67岁。

美国目前问题丛生，退休社安，医疗保险，国债赤字，种族矛盾，贫富分化，二党和民众对立，每个问题几乎都是无解，希望川普和马斯克能做些改革，挽救美国

shakuras2000 发表评论于 2024-12-13 18:02:12 1. 美国平均退休年龄是64岁，而不是67 2. 美国退休工人平均能拿SSN 20～21年，而不是10年，差了一倍。 ==== 你62岁就可以开拿社保，但只有70%，也就是说，你拿的总数会更少。标准的退休年龄是67岁。 平均预期寿命就是所有的人平均能够活到那个岁数，没活到的当然就拿得更少啊。 保险就是按照平均来算的，有些人拿得多一些，一些人少一些，一些人根本拿不到就死啦。从标准的67到平均寿命76，就是十年！有人能拿20年，但还有拿0的呢，何来平均20年？想得美。

我贴的都是统计局的实际数据。你的逻辑分析和真实数据不符，首先要想的是不是自己智商欠费或者逻辑混乱，而不是继续硬拗。越拗越丢脸。 相信事实 发表评论于 2024-12-13 18:26:32shakuras2000 发表评论于 2024-12-13 18:02:12 平均预期寿命就是所有的人平均能够活到那个岁数，没活到的当然就拿得更少啊。 保险就是按照平均来算的，有些人拿得多一些，一些人少一些，一些人根本拿不到就死啦。从标准的67到平均寿命76，就是十年！有人能拿20年，但还有拿0的呢，何来平均20年？想得美。

总数未必少，要看你的预期寿命。因为62岁拿比67岁拿多拿了5年的钱。如果你78岁之前死，62岁拿的就比67岁拿的总数多 相信事实 发表评论于 2024-12-13 18:26:32 shakuras2000 发表评论于 2024-12-13 18:02:12 1. 美国平均退休年龄是64岁，而不是67 2. 美国退休工人平均能拿SSN 20～21年，而不是10年，差了一倍。 ==== 你62岁就可以开拿社保，但只有70%，也就是说，你拿的总数会更少。标准的退休年龄是67岁。 平均预期寿命就是所有的人平均能够活到那个岁数，没活到的当然就拿得更少啊。 保险就是按照平均来算的，有些人拿得多一些，一些人少一些，一些人根本拿不到就死啦。从标准的67到平均寿命76，就是十年！有人能拿20年，但还有拿0的呢，何来平均20年？想得美。

haohao88 发表评论于 2024-12-13 18:16:08美国目前问题丛生，退休社安，医疗保险，国债赤字，种族矛盾，贫富分化，二党和民众对立，每个问题几乎都是无解，希望川普和马斯克能做些改革，挽救美国 -------- 其实问题说多也多，说少也少，其实问题的本质就是政府过度开支，过度开支造成所有其他问题。只要解决了这个问题其他问题都不是问题。是天量的债务造成了美国人民整体非常STRESS，消灭这个债务大家才能从敌对和极端的政治气氛种走出来，大家才能看到国家还是有希望的。

比如一个不富裕的家庭，如果硬是打肿脸借钱出去全球旅行，花掉10万美元，回来天天还高额利息，然后继续借新贷款还旧贷款，你说这个家庭能幸福吗？不可能，但是如果夫妻俩学会节俭，还掉债务，生活就会回归宁静美好

shakuras2000 发表评论于 2024-12-13 18:02:12相信屎屎一贯习惯编造数据胡说八道 1. 美国平均退休年龄是64岁，而不是67 2. 美国退休工人平均能拿SSN 20～21年，而不是10年，差了一倍。相信屎屎逻辑混乱用life expectancy计算，难道25岁就过世的人也干了40年到了65岁退休？ 3. 美国工人退休之前平均工作34年 你知道何为“平均”？用一个个体数据来攻击平均数据？说别人胡扯之前还是掂量一下自己吧