一名日本摄像师本月初在推特发文指出，自己在2022年底遭香港拒绝入境，过程中还被警察质问她在日本举办关于2019年“反送中”示威的摄像展。专家担忧，这个事件显示，港府打压目标已扩及外国记者。
一位曾公开展示与反送中示威相关摄像作品的日本摄像师，本月初透露上个月底到香港时，被拒绝入境并遭遣返。
（德国之声中文网）日本摄像记者几石伦子1月5日在推特上发文，分享自己原订2022年底在香港跨年，却在抵达香港后被拒绝入境，并于2022年12月30日遣返回日本。曾于2019年到香港用影像纪录“反送中”示威运动的几石伦子在推特上写道：“当我在移民拘留所过夜时，我再次想起2019年，香港年轻人在比这里更卑劣的环境中，度过令他们焦虑的日子。在国安局的拘留所里，虽然有警察来，但我发现自己比想像中更平静。”
几石伦子说，自己本来就预期类似事情或许有一天会发生，但发生的时间却比她预期的还早。她在推文中写道：“令我惊讶的是，警察在另一个房间讯问我时，多次提到我在日本举办的摄像展，而非我的摄像作品集。我对展示我在2019年示威中的照片没有任何一丝遗憾，因为那些照片是我的‘证明’。”
几石伦子在推文中感叹道，事件发生后，她清楚感受到“香港的自由没了”。她写道：“2022年底将是我在香港的最后时光。当飞往日本的飞机启程时，我就哭了。想到我将永远无法再次访问我心爱的香港，我非常难过。”
几石伦子的经历引起香港记者协会的高度关注。该协会在1月13日发布的声明中指出，自2018年起，香港政府已拒至少四名新闻工作者入境。他们写道：“由于几石伦子曾深入拍摄反修例运动的情况，今次事件令人忧虑，港府妨碍外籍媒体工作者来港渐变常态。”
港警严密监控外籍记者专家认为，几石伦子的事件显示，外国记者以及对香港表示关切的人士在入境时都会受到审查。日本明治大学比较法研究所的访问学者潘嘉伟在接受德国之声访问时表示：“很明显地，香港警方不仅监控在香港发生的所有事情，也开始监控海外活动。他们想发出一个信号，那就是香港国安法的效力正如他们之前所说，能超越香港的边界。”
英国伦敦国王学院法学院的访问学者黎恩灏则认为，几石伦子的事件也显示，香港入境处有非常大的权力。他告诉德国之声：“他们不需提供任何理由，便能拒绝任何人入境。事实上，过去部分事件也发生类似情况，包含2018年香港政府拒绝核发前金融时报亚洲新闻主编马凯（Victor Mallet）的签证，以及上个月香港入境处扣留苹果日报创办人黎智英的律师Timothy Owen的工作签证申请，让他无法出庭代表抗辩。”
他说：“虽然香港终审法院去年11月底裁定Tim Owen可以代表黎智英抗辩，但香港入境处仍坚持扣留他的工作签证，迫使他最后必须离开香港。从这个案子我们可以看出，香港入境处拥有非常大且武断的权力，可以阻止任何批评香港政府的人入境香港，且他们不用提供任何正当理由。”
潘嘉伟也指出，从几石伦子的案例来看，香港国安处的警察也参与了拒绝她入境的决策过程，因为她在推文中提到被警方讯问。他表示：“这整起事件显示，中国当局以国安为藉口，对香港境外人士施压。只要香港当局认定一个人做了危害国家安全的事，他们便会成为打压的目标。”
记者与外媒应有所警惕黎恩灏与潘嘉伟都认为，几石伦子遭拒绝入境的事件，也会对香港境外的独立记者或外国媒体造成冲击。黎恩灏告诉德国之声， 这个事件的结果，会让很多记者感到震惊，因为若香港政府将2019年“反送中”示威相关的照片视为如此敏感的东西，那他们会如何对待调查“反送中”示威或报道其他敏感事件的记者？
上个月香港入境处扣留苹果日报创办人黎智英的律师Timothy Owen的工作签证申请，让他无法出庭代表抗辩。
他说：“这将对世界各地的独立记者或独立摄像师产生寒蝉效应，因为他们一直将香港视为一个可以开展职业生涯的自由空间。这个事件也凸显，香港政府已把打压的对象从香港本地的记者，扩大至香港境外的记者或摄像师。”
潘嘉伟则说，所有的记者与摄像师都应该有所警惕，并意识到若他们公开分享与2019年“反送中”示威相关的视频或照片，就可能成为香港政府打压的目标。他表示：“若他们入境香港，他们可能成为下一个被讯问的人。幸运的话，他们可能在被讯问完后遣返回自己的国家。但不幸的话，他们可能被拘留，或被香港当局指控违反国安法。”
香港与中国已无太大区别自从香港施行国安法，并以该法打击记者、民主派人士和香港人民后，潘嘉伟认为几石伦子的事件显示，香港与中国之间已无太大区别。他向德国之声表示：“香港政府采用的策略，与过去中国政府常用的策略非常相似。外国记者经常因为报道人权议题而成为中国警察打击的目标，他们也会因中国政府拒绝延续他们的签证而被迫离开。”
潘嘉伟认为，未来在香港的外国记者可能面臨与在中国的外媒记者一样的挑战。他说：“香港政府会通知记者他们是否还能留在香港，但香港政府不会告诉他们什么是合适的题目，什么是不合适的题目。外国记者或外国媒体不该对香港存有幻想，因为香港已不再有新闻自由。”
此外，黎恩灏也表示，在“反送中”运动爆发近四年后，香港政府比以前更视媒体为敌。他指出：“香港政府多次提出假新闻法案，并持续指控前《立场新闻》和《苹果日报》的记者与编辑发布煽动性内容。此外，新上任的中联办主任郑雁雄曾在中国以强硬手段，处理乌坎村的抗议行动。由此可见，未来香港政府将采取更多措施，缩小记者或摄像师在香港能履行职责的空间。”
一名日本摄像师本月初在推特发文指出，自己在2022年底遭香港拒绝入境，过程中还被警察质问她在日本举办关于2019年“反送中”示威的摄像展。专家担忧，这个事件显示，港府打压目标已扩及外国记者。
一位曾公开展示与反送中示威相关摄像作品的日本摄像师，本月初透露上个月底到香港时，被拒绝入境并遭遣返。
（德国之声中文网）日本摄像记者几石伦子1月5日在推特上发文，分享自己原订2022年底在香港跨年，却在抵达香港后被拒绝入境，并于2022年12月30日遣返回日本。曾于2019年到香港用影像纪录“反送中”示威运动的几石伦子在推特上写道：“当我在移民拘留所过夜时，我再次想起2019年，香港年轻人在比这里更卑劣的环境中，度过令他们焦虑的日子。在国安局的拘留所里，虽然有警察来，但我发现自己比想像中更平静。”
几石伦子说，自己本来就预期类似事情或许有一天会发生，但发生的时间却比她预期的还早。她在推文中写道：“令我惊讶的是，警察在另一个房间讯问我时，多次提到我在日本举办的摄像展，而非我的摄像作品集。我对展示我在2019年示威中的照片没有任何一丝遗憾，因为那些照片是我的‘证明’。”
几石伦子在推文中感叹道，事件发生后，她清楚感受到“香港的自由没了”。她写道：“2022年底将是我在香港的最后时光。当飞往日本的飞机启程时，我就哭了。想到我将永远无法再次访问我心爱的香港，我非常难过。”
几石伦子的经历引起香港记者协会的高度关注。该协会在1月13日发布的声明中指出，自2018年起，香港政府已拒至少四名新闻工作者入境。他们写道：“由于几石伦子曾深入拍摄反修例运动的情况，今次事件令人忧虑，港府妨碍外籍媒体工作者来港渐变常态。”
港警严密监控外籍记者专家认为，几石伦子的事件显示，外国记者以及对香港表示关切的人士在入境时都会受到审查。日本明治大学比较法研究所的访问学者潘嘉伟在接受德国之声访问时表示：“很明显地，香港警方不仅监控在香港发生的所有事情，也开始监控海外活动。他们想发出一个信号，那就是香港国安法的效力正如他们之前所说，能超越香港的边界。”
英国伦敦国王学院法学院的访问学者黎恩灏则认为，几石伦子的事件也显示，香港入境处有非常大的权力。他告诉德国之声：“他们不需提供任何理由，便能拒绝任何人入境。事实上，过去部分事件也发生类似情况，包含2018年香港政府拒绝核发前金融时报亚洲新闻主编马凯（Victor Mallet）的签证，以及上个月香港入境处扣留苹果日报创办人黎智英的律师Timothy Owen的工作签证申请，让他无法出庭代表抗辩。”
他说：“虽然香港终审法院去年11月底裁定Tim Owen可以代表黎智英抗辩，但香港入境处仍坚持扣留他的工作签证，迫使他最后必须离开香港。从这个案子我们可以看出，香港入境处拥有非常大且武断的权力，可以阻止任何批评香港政府的人入境香港，且他们不用提供任何正当理由。”
潘嘉伟也指出，从几石伦子的案例来看，香港国安处的警察也参与了拒绝她入境的决策过程，因为她在推文中提到被警方讯问。他表示：“这整起事件显示，中国当局以国安为藉口，对香港境外人士施压。只要香港当局认定一个人做了危害国家安全的事，他们便会成为打压的目标。”
记者与外媒应有所警惕黎恩灏与潘嘉伟都认为，几石伦子遭拒绝入境的事件，也会对香港境外的独立记者或外国媒体造成冲击。黎恩灏告诉德国之声， 这个事件的结果，会让很多记者感到震惊，因为若香港政府将2019年“反送中”示威相关的照片视为如此敏感的东西，那他们会如何对待调查“反送中”示威或报道其他敏感事件的记者？
上个月香港入境处扣留苹果日报创办人黎智英的律师Timothy Owen的工作签证申请，让他无法出庭代表抗辩。
他说：“这将对世界各地的独立记者或独立摄像师产生寒蝉效应，因为他们一直将香港视为一个可以开展职业生涯的自由空间。这个事件也凸显，香港政府已把打压的对象从香港本地的记者，扩大至香港境外的记者或摄像师。”
潘嘉伟则说，所有的记者与摄像师都应该有所警惕，并意识到若他们公开分享与2019年“反送中”示威相关的视频或照片，就可能成为香港政府打压的目标。他表示：“若他们入境香港，他们可能成为下一个被讯问的人。幸运的话，他们可能在被讯问完后遣返回自己的国家。但不幸的话，他们可能被拘留，或被香港当局指控违反国安法。”
香港与中国已无太大区别自从香港施行国安法，并以该法打击记者、民主派人士和香港人民后，潘嘉伟认为几石伦子的事件显示，香港与中国之间已无太大区别。他向德国之声表示：“香港政府采用的策略，与过去中国政府常用的策略非常相似。外国记者经常因为报道人权议题而成为中国警察打击的目标，他们也会因中国政府拒绝延续他们的签证而被迫离开。”
潘嘉伟认为，未来在香港的外国记者可能面臨与在中国的外媒记者一样的挑战。他说：“香港政府会通知记者他们是否还能留在香港，但香港政府不会告诉他们什么是合适的题目，什么是不合适的题目。外国记者或外国媒体不该对香港存有幻想，因为香港已不再有新闻自由。”
此外，黎恩灏也表示，在“反送中”运动爆发近四年后，香港政府比以前更视媒体为敌。他指出：“香港政府多次提出假新闻法案，并持续指控前《立场新闻》和《苹果日报》的记者与编辑发布煽动性内容。此外，新上任的中联办主任郑雁雄曾在中国以强硬手段，处理乌坎村的抗议行动。由此可见，未来香港政府将采取更多措施，缩小记者或摄像师在香港能履行职责的空间。”