江苏南通，一男子通过中间人介绍，与一女子相亲。事后双方通过中间人约在一家餐厅见面并消费154元。可买单时男子认为，女子在见面前说过“她请吃饭，她来安排！”因此这154元应该由女子来结账。可女子却说自己根本没有说过，老板只能报警求助。
（来源：荔枝视频）
马先生在当地一商场经营一家餐厅，餐厅内的菜品价格便宜，平时很多逛商场的消费者逛累了以后都会进餐厅内消费，所以生意还算不错。
事发当天，一对男女进店后，在靠近餐厅门口处坐下，事后两人一共点了100多元菜品，加上茶位费、饮料等两人共计消费了154元。
可马先生怎么也没有想到，两人消费结束后，却都不愿意买单。当时餐厅生意很好，人很多，马先生让双方自行协商决定到底应该由谁来结账。
可谁曾想，事后两人在马先生不知情的情况下，各自离开了餐厅。马先生认为，虽然钱不多，但两人这样做，太过分了，随后马先生掏出手机报警求助。
可马先生通过民警找到男子后，男子却指责马先生说道“为了154元，你至于报警么？”马先生听后更来气了，难道吃饭不给钱还有理了？
随后男子又辩解称，其与女子是相亲认识并通过介绍人相约到餐厅见面的，当时女子和介绍人说“她请吃饭，她来安排！”所以其才同意到餐厅赴约的。
可马先生找到女子时，其却说介绍人声称是男子请吃饭，其才答应与男子见面的。双方各执一词，但对于马先生来说，他根本不在乎这一点。即只要有人把账结了就行，哪怕AA制、一人承担一半也行。
可两人答应平均摊用后，却仍然不给钱。马先生一气之下，再次报警求助。马先生表示，这已经不是钱的事了，主要两人的做法实在是太气人了！
那么从法律上讲，这154元应该由谁买单呢？
首先，老话说“君子一言 驷马难追”，从法律上讲，即便是口头协议，也受法律保护，对当事人有约束力。
民法典第469条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。
也就是说，不论是男子还是女子，只要事先谁答应了请客，那么其就要履行约定义务，支付餐费。
其次，之前双方各执一词，都不承认是谁承诺请客的，且双方都无法提供证据证明对方承诺过买单的，所以才会发生纠纷。但是，马先生报警后双方协商约定并承诺一人承担一半餐费，那就另当别论了！
民法典第577条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
换而言之，既然双方向马先生承诺愿意承担一半的餐费，这时双方的约定义务就非常明确了。
最终，民警再次找双方时，当场就告知了两人，吃饭不买单，可以适用以下法律规定，并依法处罚。
治安管理处罚法第26条规定，强拿硬要或随意占用公私财物的，处5-10日拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10-15日拘留，可以并处1000元以下罚款。
可能两人都怕把事情闹大后会被治安处罚，所以女子同意并给马先生支付了80元。可谁曾想，男子却只给马先生支付了70元，就不愿意支付了。
也就是说，马先生还是亏了4元，但其表示不打算追究了，毕竟已经报过两次警了！
有网友表示，之前双方到底是怎么约定的，不知道实情不便评论，但从男子事后连4块钱，都不愿意给马先生来判断，男子的人品可见一斑。那就难怪他找不到女朋友了。
江苏南通，一男子通过中间人介绍，与一女子相亲。事后双方通过中间人约在一家餐厅见面并消费154元。可买单时男子认为，女子在见面前说过“她请吃饭，她来安排！”因此这154元应该由女子来结账。可女子却说自己根本没有说过，老板只能报警求助。
（来源：荔枝视频）
马先生在当地一商场经营一家餐厅，餐厅内的菜品价格便宜，平时很多逛商场的消费者逛累了以后都会进餐厅内消费，所以生意还算不错。
事发当天，一对男女进店后，在靠近餐厅门口处坐下，事后两人一共点了100多元菜品，加上茶位费、饮料等两人共计消费了154元。
可马先生怎么也没有想到，两人消费结束后，却都不愿意买单。当时餐厅生意很好，人很多，马先生让双方自行协商决定到底应该由谁来结账。
可谁曾想，事后两人在马先生不知情的情况下，各自离开了餐厅。马先生认为，虽然钱不多，但两人这样做，太过分了，随后马先生掏出手机报警求助。
可马先生通过民警找到男子后，男子却指责马先生说道“为了154元，你至于报警么？”马先生听后更来气了，难道吃饭不给钱还有理了？
随后男子又辩解称，其与女子是相亲认识并通过介绍人相约到餐厅见面的，当时女子和介绍人说“她请吃饭，她来安排！”所以其才同意到餐厅赴约的。
可马先生找到女子时，其却说介绍人声称是男子请吃饭，其才答应与男子见面的。双方各执一词，但对于马先生来说，他根本不在乎这一点。即只要有人把账结了就行，哪怕AA制、一人承担一半也行。
可两人答应平均摊用后，却仍然不给钱。马先生一气之下，再次报警求助。马先生表示，这已经不是钱的事了，主要两人的做法实在是太气人了！
那么从法律上讲，这154元应该由谁买单呢？
首先，老话说“君子一言 驷马难追”，从法律上讲，即便是口头协议，也受法律保护，对当事人有约束力。
民法典第469条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。
也就是说，不论是男子还是女子，只要事先谁答应了请客，那么其就要履行约定义务，支付餐费。
其次，之前双方各执一词，都不承认是谁承诺请客的，且双方都无法提供证据证明对方承诺过买单的，所以才会发生纠纷。但是，马先生报警后双方协商约定并承诺一人承担一半餐费，那就另当别论了！
民法典第577条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
换而言之，既然双方向马先生承诺愿意承担一半的餐费，这时双方的约定义务就非常明确了。
最终，民警再次找双方时，当场就告知了两人，吃饭不买单，可以适用以下法律规定，并依法处罚。
治安管理处罚法第26条规定，强拿硬要或随意占用公私财物的，处5-10日拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10-15日拘留，可以并处1000元以下罚款。
可能两人都怕把事情闹大后会被治安处罚，所以女子同意并给马先生支付了80元。可谁曾想，男子却只给马先生支付了70元，就不愿意支付了。
也就是说，马先生还是亏了4元，但其表示不打算追究了，毕竟已经报过两次警了！
有网友表示，之前双方到底是怎么约定的，不知道实情不便评论，但从男子事后连4块钱，都不愿意给马先生来判断，男子的人品可见一斑。那就难怪他找不到女朋友了。