习近平博鳌讲话揭示“中国特色单边主义”玄机 https://t.co/V46q0FVnxF — 美国之音中文网 (@VOAChinese) April 23, 2021
习近平博鳌讲话揭示“中国特色单边主义”玄机 https://t.co/V46q0FVnxF
中国国家主席习近平日前在博鳌亚洲论坛年会上，不点名批评个别国家采取“单边主义”，认为在经济全球化时代，”筑墙“和”脱钩”只会损人不利己。有舆论则批评习近平玩弄辞藻，在试图消除西方阵营戒心的同时，推行有中国特色的单边主义。 习近平说：“不能把一个或几个国家制定的规则强加于人，也不能用个别国家的单边主义，给整个世界‘带节奏’，世界要公道，不要霸道，大国要有大国的样子，要展现更多责任担当。” 周二（20日）的博鳌亚洲论坛年会开幕式上，国家主席习近平发表视频演说，呼吁各国回应时代呼吁，坚持多边主义，强调人为“筑墙”及“脱钩”违背市场规则，损人不利己。 虽然是不点名批评，但外界普遍认为，习近平口中的“个别国家”和“大国”指的是美国。本月初，美日元首在白宫会晤前夕，中国外长王毅也曾警告日本政府不要被美国“带节奏”。中国特色的单边主义抬头 台湾国防安全研究院国防战略与资源研究所所长苏紫云接受美国之音采访时表示，习近平的讲话显然自相矛盾。 苏紫云说：“北京近年来走向它独特的一种单边主义，也就是有中国特色的单边主义。中国企图透过经济渗透这种方法去影响别国，同时又指责别国干涉中国内政。这种特色是北京所独创出来的，所以才说它是一个新型的superpower(超级大国)。” 拜登上任后曾表示，美国要和盟友在贸易上制订规则，联手抗衡中国，又曾呼吁欧洲盟友必须为与中国竞争做准备，应该团结一致，阻止中国政府在经济方面的不当及胁迫行为。 习近平在博鳌论坛的这番话又是否冲着拜登呢？苏紫云说：“它是提出另外一种竞争性的说法，企图分裂美国跟欧洲，在经济上是一个重中之重，也就是中国企图用市场的力量去吸引欧洲，不要跟美国合作，这有点重复（上世纪）1930年代德国纳粹党，也是用德国的市场力量，影响西方企业，最后不幸造成战争。拜登政府的呼吁其实是要避免这种悲剧。” 在演说中，习近平也倡议亚洲和世界各国回应时代呼唤，携手共克疫情，加强全球治理，高质量共建“一带一路”，朝着构建人类命运共同体方向不断迈进，并提出“四点倡议”：平等协商，开放创新，同舟共济，坚守正义。分析：中国“以彼之道还施彼身” 苏紫云却认为，习近平说一套，做一套。他说：“‘人类共同体’是中国在2016年后在联合国框架之下一直重复提出的，主要目的就是把中国的行为合理化，正当化，包括气候变迁，还有资源的运用，贸易的进行都强调命运共同体。它讲的是一回事，可是事实上，包括它在南海的行动，还有中国渔船在南美洲的捞捕，全都不是命运共同体，而是在摧毁人类的命运。” 接受美国之音采访的澳洲中华全球研究中心研究员宋文笛以“以彼之道还施彼身”形容习近平的讲话内容。 宋文笛说：“现在说中国反对单边主义，其实拜登在选举期间和现在执政期间，都也说他是支持多边主义，一定程度上，中国现在似乎是在想办法借用拜登政府的词汇来‘反打’美国政府，借用美国乃至于西方世界喜欢用的一些词汇，略作调整之后拿来对中国乃至于中共有利的一些陈述，把‘普世价值’改成‘共同价值’，拿着对方的词汇往对中共有利的方向作辩护。” 宋文笛相信，北京正以自己的一套方式企图改变国际秩序。他说：“现在中国方面的思路应该是‘蚕食’多于‘鲸吞’。大方向它不直接跟美国和西方为主的国际秩序对抗，但是，它在边边角角去开创中国为首的其他的小区域秩序，希望慢慢的以化整为零的方式，但积少成多，慢慢来改变国际秩序。包含像用一带一路这些方式，建构以东南亚和中亚国家慢慢纳入中国它的经济圈，逐渐习惯中国为主的生态。”美参院通过法案应对中国挑战 美国国会参议院外交关系委员会早前以大比数通过《战略竞争法案》，声言动员美国一切力量，应对中国挑战。 法案内容涵盖经济、科技、军事、人权层面，包括拨款协助美国企业撤出中国市场，分散供应链，在印太地区推动基础建设，每年拨款3亿美元成立“对抗中国影响力基金”，并资助媒体对抗假讯息，投资能避过言论审查的技术。 法案表示要加强与台湾的连系，认同台湾是美国印太战略的重要部分，应定期对台军售，推动台湾参与国际组织，给予台湾跟其他政府同等待遇。 法案又提出拨款一千万美元，促进香港民主，并就新疆维吾尔自治区强迫劳动、强迫绝育问题实施制裁。中国外交部谴责这项法案渲染“中国威胁论”，大肆鼓吹美国开展对话战略竞争。 澳洲中华全球研究中心研究员宋文笛则相信，习近平在博鳌的讲话是希望西方阵营能认清一点。 他说：“西方国家慢慢的凝聚力在上升中，不管是四方安全对话的成长，乃至美日同盟关系的深化，还有欧洲，像英、法、德这些国家，也就是说，西方国家对中国联合施展压力的情况变得严重。中国现在可能比较希望用不直接对抗的方式跟大家说，中国其实还是维持现状，而不是修正主义的国家，来消缓其他国家对它施压的局势。”不称霸？专家：听其言 观其行 习近平口中的“不称霸”能否对西方阵营起到安抚作用呢？宋文笛说：“我想，效果有限吧。就像北京喜欢对台湾说，对台湾领导人的表现是要‘听其言，观其行’。现在也是一样。西方国家乃至于其他国家对于中国这些‘不称霸’的宣示，除了听其言之外，更重要的还是要观其行。” 台湾国防安全研究院学者苏紫云则认为，北京的宣传攻势再凌厉也掩盖不了事实。他说：“习近平在2012年上台，到现在刚好是十年。中国军事预算增加了一倍，百分之百，建立了航空母舰等等，所以它有这样的军事力量，而它的政府又没有改革，又连续侵犯人权，所以这种中国威胁论就变成迫切的事实。” 种种迹象也显示，美中两国在经济和科技等领域朝着“脱钩”的方向走。4月12日，美国白宫召开半导体峰会。全球约20家相关产业巨头应邀出席。大陆“环球时报”批评这场峰会排除了来自中国的企业，并谴责这是一场由美国主导，在半导体领域里与中国脱钩的阴谋。 有分析则认为，美国把芯片视为遏制中国科技崛起的武器，也视为谈判桌上的关键筹码。 香港智明研究所研究总监许桢向美国之音表示，相信习近平在博鳌论坛上喊话是有针对性的。 他说：“每个国家都有战略产业方面的短板，譬如芯片，营业额也好，毛利纯利最大化也好，必然受到一定的压缩、变相，也让中国在这些领域发展的速度受影响，所以，从这个角度来讲，习近平也必须位于未雨绸缪，在中国被围堵情况进一步恶化之前，透过国际舆论向美国喊话，另一方面也不让相关情况向更多国家蔓延。”
中国国家主席习近平日前在博鳌亚洲论坛年会上，不点名批评个别国家采取“单边主义”，认为在经济全球化时代，”筑墙“和”脱钩”只会损人不利己。有舆论则批评习近平玩弄辞藻，在试图消除西方阵营戒心的同时，推行有中国特色的单边主义。
习近平说：“不能把一个或几个国家制定的规则强加于人，也不能用个别国家的单边主义，给整个世界‘带节奏’，世界要公道，不要霸道，大国要有大国的样子，要展现更多责任担当。”
周二（20日）的博鳌亚洲论坛年会开幕式上，国家主席习近平发表视频演说，呼吁各国回应时代呼吁，坚持多边主义，强调人为“筑墙”及“脱钩”违背市场规则，损人不利己。
虽然是不点名批评，但外界普遍认为，习近平口中的“个别国家”和“大国”指的是美国。本月初，美日元首在白宫会晤前夕，中国外长王毅也曾警告日本政府不要被美国“带节奏”。
中国特色的单边主义抬头
台湾国防安全研究院国防战略与资源研究所所长苏紫云接受美国之音采访时表示，习近平的讲话显然自相矛盾。
苏紫云说：“北京近年来走向它独特的一种单边主义，也就是有中国特色的单边主义。中国企图透过经济渗透这种方法去影响别国，同时又指责别国干涉中国内政。这种特色是北京所独创出来的，所以才说它是一个新型的superpower(超级大国)。”
拜登上任后曾表示，美国要和盟友在贸易上制订规则，联手抗衡中国，又曾呼吁欧洲盟友必须为与中国竞争做准备，应该团结一致，阻止中国政府在经济方面的不当及胁迫行为。
习近平在博鳌论坛的这番话又是否冲着拜登呢？苏紫云说：“它是提出另外一种竞争性的说法，企图分裂美国跟欧洲，在经济上是一个重中之重，也就是中国企图用市场的力量去吸引欧洲，不要跟美国合作，这有点重复（上世纪）1930年代德国纳粹党，也是用德国的市场力量，影响西方企业，最后不幸造成战争。拜登政府的呼吁其实是要避免这种悲剧。”
在演说中，习近平也倡议亚洲和世界各国回应时代呼唤，携手共克疫情，加强全球治理，高质量共建“一带一路”，朝着构建人类命运共同体方向不断迈进，并提出“四点倡议”：平等协商，开放创新，同舟共济，坚守正义。
分析：中国“以彼之道还施彼身”
苏紫云却认为，习近平说一套，做一套。他说：“‘人类共同体’是中国在2016年后在联合国框架之下一直重复提出的，主要目的就是把中国的行为合理化，正当化，包括气候变迁，还有资源的运用，贸易的进行都强调命运共同体。它讲的是一回事，可是事实上，包括它在南海的行动，还有中国渔船在南美洲的捞捕，全都不是命运共同体，而是在摧毁人类的命运。”
接受美国之音采访的澳洲中华全球研究中心研究员宋文笛以“以彼之道还施彼身”形容习近平的讲话内容。
宋文笛说：“现在说中国反对单边主义，其实拜登在选举期间和现在执政期间，都也说他是支持多边主义，一定程度上，中国现在似乎是在想办法借用拜登政府的词汇来‘反打’美国政府，借用美国乃至于西方世界喜欢用的一些词汇，略作调整之后拿来对中国乃至于中共有利的一些陈述，把‘普世价值’改成‘共同价值’，拿着对方的词汇往对中共有利的方向作辩护。”
宋文笛相信，北京正以自己的一套方式企图改变国际秩序。他说：“现在中国方面的思路应该是‘蚕食’多于‘鲸吞’。大方向它不直接跟美国和西方为主的国际秩序对抗，但是，它在边边角角去开创中国为首的其他的小区域秩序，希望慢慢的以化整为零的方式，但积少成多，慢慢来改变国际秩序。包含像用一带一路这些方式，建构以东南亚和中亚国家慢慢纳入中国它的经济圈，逐渐习惯中国为主的生态。”
美参院通过法案应对中国挑战
美国国会参议院外交关系委员会早前以大比数通过《战略竞争法案》，声言动员美国一切力量，应对中国挑战。
法案内容涵盖经济、科技、军事、人权层面，包括拨款协助美国企业撤出中国市场，分散供应链，在印太地区推动基础建设，每年拨款3亿美元成立“对抗中国影响力基金”，并资助媒体对抗假讯息，投资能避过言论审查的技术。
法案表示要加强与台湾的连系，认同台湾是美国印太战略的重要部分，应定期对台军售，推动台湾参与国际组织，给予台湾跟其他政府同等待遇。
法案又提出拨款一千万美元，促进香港民主，并就新疆维吾尔自治区强迫劳动、强迫绝育问题实施制裁。中国外交部谴责这项法案渲染“中国威胁论”，大肆鼓吹美国开展对话战略竞争。
澳洲中华全球研究中心研究员宋文笛则相信，习近平在博鳌的讲话是希望西方阵营能认清一点。
他说：“西方国家慢慢的凝聚力在上升中，不管是四方安全对话的成长，乃至美日同盟关系的深化，还有欧洲，像英、法、德这些国家，也就是说，西方国家对中国联合施展压力的情况变得严重。中国现在可能比较希望用不直接对抗的方式跟大家说，中国其实还是维持现状，而不是修正主义的国家，来消缓其他国家对它施压的局势。”
不称霸？专家：听其言 观其行
习近平口中的“不称霸”能否对西方阵营起到安抚作用呢？宋文笛说：“我想，效果有限吧。就像北京喜欢对台湾说，对台湾领导人的表现是要‘听其言，观其行’。现在也是一样。西方国家乃至于其他国家对于中国这些‘不称霸’的宣示，除了听其言之外，更重要的还是要观其行。”
台湾国防安全研究院学者苏紫云则认为，北京的宣传攻势再凌厉也掩盖不了事实。他说：“习近平在2012年上台，到现在刚好是十年。中国军事预算增加了一倍，百分之百，建立了航空母舰等等，所以它有这样的军事力量，而它的政府又没有改革，又连续侵犯人权，所以这种中国威胁论就变成迫切的事实。”
种种迹象也显示，美中两国在经济和科技等领域朝着“脱钩”的方向走。4月12日，美国白宫召开半导体峰会。全球约20家相关产业巨头应邀出席。大陆“环球时报”批评这场峰会排除了来自中国的企业，并谴责这是一场由美国主导，在半导体领域里与中国脱钩的阴谋。
有分析则认为，美国把芯片视为遏制中国科技崛起的武器，也视为谈判桌上的关键筹码。
香港智明研究所研究总监许桢向美国之音表示，相信习近平在博鳌论坛上喊话是有针对性的。
他说：“每个国家都有战略产业方面的短板，譬如芯片，营业额也好，毛利纯利最大化也好，必然受到一定的压缩、变相，也让中国在这些领域发展的速度受影响，所以，从这个角度来讲，习近平也必须位于未雨绸缪，在中国被围堵情况进一步恶化之前，透过国际舆论向美国喊话，另一方面也不让相关情况向更多国家蔓延。”