4月8日下午，国务院新闻办公室举行新闻发布会，请国家疾控局副局长、中国疾控中心主任沈洪兵和有关专家介绍我国新冠溯源研究情况，并答记者问。 英国独立电视新闻记者提问：我的问题与世卫组织相关，您之前一直说在溯源的相关工作中，中方一直是以开放透明的态度在进行相关的研究，您是否认为世卫组织近期对中方的指责纯粹是一种政治操弄？另外我们看到近期中方发表的研究也显示，新冠疫情可能有一个新的中间宿主，对此您如何看待？ 北京化工大学生命学院院长童贻刚表示，我不认为这个问题是一个科学的问题，因为刚才周蕾教授也说了，我们前期在第一阶段世卫组织派出了专家组和中国专家组共同研究了大约一个月的时间，做出了很多科学的探讨，得出了很多结论，我觉得这些东西都是科学的，这些是已经在网上公开发表的大家都认可的。关于最近的一些新的实验数据，发现了貉这个动物，现在是远远没有足够的证据证明它是病毒的源头。 童贻刚表示，因为很多人在想，希望能够找到这个链条、证据，其实我们也是一样的，我们非常希望能够找到病毒的源头真正在哪里，我们在做很多的工作，包括中国的科学家以及全世界很多地方的科学家都在做这个事情。但是光从这篇文章中的数据来看，它是不够的，完全是差得很远的，这个有点像我们老是想象一个事情怎么发生的，我们老是去推测，就像中国有一个典故叫做《疑邻盗斧》，老怀疑别人偷了自己的斧子，看别人说话走路、所有的表现都像他盗了这个斧子，后来发现斧子藏在他的谷仓里了，再看这个人就不像盗斧的人。有些人总想去找这个证据，有一点点跟他相关的东西他就会联想到这个事情，就认为貉是源头。这是前期我们国内有一篇文章讲到了新冠早期的环境样品中发现了一些动物的样本，这些样品里更多的是人的样品，还有其他的鸡、猪、狗、猫，还有各种禽类的样品，这些动物样品其实是远远要多于貉样品。光从这个来看，是不足够的。 童贻刚表示，另外，当时在华南海鲜市场测了大量标本，有好几百份的动物标本，都没有找到动物携带新冠病毒。从环境中去找动物的样品，从这个角度推断证据是完全不够的。另外，比如我们从环境中找到的病毒序列，实际上它和当时发病的病人序列几乎是百分之百的相同，这也提示环境中的标本很可能是来源于人的，而不是来源于动物的，有很多证据，当时环境很多阴性标本一样存在貉的序列，甚至这种标本里貉的序列比阳性中貉的序列还多，但是阴性中就没有这个病毒的序列，也不好解释为什么一定病毒是来源于貉的。再说了，即使貉有感染，因为这个病在华南海鲜市场有好多人感染了，完全有可能是人污染了环境或者人传染了貉，即使貉是阳性，也有这种可能性。所以，就目前这一点点的数据就去下这样的结论，我觉得完全是不够严谨、不够科学的。 中方将已上传的华南海鲜市场早期研究数据删除？ 4月8日，国务院新闻办公室举行新闻发布会介绍我国新冠溯源研究情况，并答记者问。 有记者提问，目前有外媒报道，中国疾控中心作者团队在关于华南海鲜市场早期研究数据的文章论文投稿过程中，曾将上传至全球共享流感数据倡议组织（GISAID）平台上的数据删除，请问确有此事吗？当时文章投稿的过程是怎样的？ 国家疾控局副局长、中国疾控中心主任沈洪兵介绍，据了解，中国疾控中心研究团队于2022年2月投稿了一篇论文初稿到《自然》（Nature）杂志，在文章投稿和返修的过程中，中国疾控中心等单位专家团队按照国际上科学论文发表的惯例，在全球共享流感数据倡议组织（GISAID）的数据共享平台上传了论文相关的原始数据，仅用于杂志审稿人评审访问，并与杂志和数据库约定，在文章正式发表后对外公开释放数据，数据及访问链接一直存在，没有删除。 2023年3月11日，注册团队发现上传至GISAID平台上的数据，在文章尚未发表、团队不知情的情况下，已被GISAID数据库的工作人员提前释放。团队的工作人员随即通过电话向GISAID平台询问了解情况。平台工作人员表示，此次数据释放是GISAID工作人员误操作所致，平台随即关闭了数据共享，但数据仍保留在平台上。 沈洪兵表示，我们团队及平台均没有删除数据，用于杂志评审的数据访问链接也一直都在。作者团队上传数据的操作符合国际惯例。我们希望GISAID平台工作人员对媒体和世卫组织说明并澄清此事，还原事情的真相。另外，目前该论文的最新版本于4月5日已经在Nature正式在线发表，所有的原始数据也已经在国际和我国的4个数据库同步释放。
4月8日下午，国务院新闻办公室举行新闻发布会，请国家疾控局副局长、中国疾控中心主任沈洪兵和有关专家介绍我国新冠溯源研究情况，并答记者问。
英国独立电视新闻记者提问：我的问题与世卫组织相关，您之前一直说在溯源的相关工作中，中方一直是以开放透明的态度在进行相关的研究，您是否认为世卫组织近期对中方的指责纯粹是一种政治操弄？另外我们看到近期中方发表的研究也显示，新冠疫情可能有一个新的中间宿主，对此您如何看待？
北京化工大学生命学院院长童贻刚表示，我不认为这个问题是一个科学的问题，因为刚才周蕾教授也说了，我们前期在第一阶段世卫组织派出了专家组和中国专家组共同研究了大约一个月的时间，做出了很多科学的探讨，得出了很多结论，我觉得这些东西都是科学的，这些是已经在网上公开发表的大家都认可的。关于最近的一些新的实验数据，发现了貉这个动物，现在是远远没有足够的证据证明它是病毒的源头。
童贻刚表示，因为很多人在想，希望能够找到这个链条、证据，其实我们也是一样的，我们非常希望能够找到病毒的源头真正在哪里，我们在做很多的工作，包括中国的科学家以及全世界很多地方的科学家都在做这个事情。但是光从这篇文章中的数据来看，它是不够的，完全是差得很远的，这个有点像我们老是想象一个事情怎么发生的，我们老是去推测，就像中国有一个典故叫做《疑邻盗斧》，老怀疑别人偷了自己的斧子，看别人说话走路、所有的表现都像他盗了这个斧子，后来发现斧子藏在他的谷仓里了，再看这个人就不像盗斧的人。有些人总想去找这个证据，有一点点跟他相关的东西他就会联想到这个事情，就认为貉是源头。这是前期我们国内有一篇文章讲到了新冠早期的环境样品中发现了一些动物的样本，这些样品里更多的是人的样品，还有其他的鸡、猪、狗、猫，还有各种禽类的样品，这些动物样品其实是远远要多于貉样品。光从这个来看，是不足够的。
童贻刚表示，另外，当时在华南海鲜市场测了大量标本，有好几百份的动物标本，都没有找到动物携带新冠病毒。从环境中去找动物的样品，从这个角度推断证据是完全不够的。另外，比如我们从环境中找到的病毒序列，实际上它和当时发病的病人序列几乎是百分之百的相同，这也提示环境中的标本很可能是来源于人的，而不是来源于动物的，有很多证据，当时环境很多阴性标本一样存在貉的序列，甚至这种标本里貉的序列比阳性中貉的序列还多，但是阴性中就没有这个病毒的序列，也不好解释为什么一定病毒是来源于貉的。再说了，即使貉有感染，因为这个病在华南海鲜市场有好多人感染了，完全有可能是人污染了环境或者人传染了貉，即使貉是阳性，也有这种可能性。所以，就目前这一点点的数据就去下这样的结论，我觉得完全是不够严谨、不够科学的。
中方将已上传的华南海鲜市场早期研究数据删除？
4月8日，国务院新闻办公室举行新闻发布会介绍我国新冠溯源研究情况，并答记者问。
有记者提问，目前有外媒报道，中国疾控中心作者团队在关于华南海鲜市场早期研究数据的文章论文投稿过程中，曾将上传至全球共享流感数据倡议组织（GISAID）平台上的数据删除，请问确有此事吗？当时文章投稿的过程是怎样的？
国家疾控局副局长、中国疾控中心主任沈洪兵介绍，据了解，中国疾控中心研究团队于2022年2月投稿了一篇论文初稿到《自然》（Nature）杂志，在文章投稿和返修的过程中，中国疾控中心等单位专家团队按照国际上科学论文发表的惯例，在全球共享流感数据倡议组织（GISAID）的数据共享平台上传了论文相关的原始数据，仅用于杂志审稿人评审访问，并与杂志和数据库约定，在文章正式发表后对外公开释放数据，数据及访问链接一直存在，没有删除。
2023年3月11日，注册团队发现上传至GISAID平台上的数据，在文章尚未发表、团队不知情的情况下，已被GISAID数据库的工作人员提前释放。团队的工作人员随即通过电话向GISAID平台询问了解情况。平台工作人员表示，此次数据释放是GISAID工作人员误操作所致，平台随即关闭了数据共享，但数据仍保留在平台上。
沈洪兵表示，我们团队及平台均没有删除数据，用于杂志评审的数据访问链接也一直都在。作者团队上传数据的操作符合国际惯例。我们希望GISAID平台工作人员对媒体和世卫组织说明并澄清此事，还原事情的真相。另外，目前该论文的最新版本于4月5日已经在Nature正式在线发表，所有的原始数据也已经在国际和我国的4个数据库同步释放。