今天，司马南估计是要凉了。
据央视新闻报道，税务稽查部门依托税收大数据分析发现，网络“大V”司马南涉嫌偷税，依法对其开展立案检查。
经查，司马南在2019年至2023年期间，通过隐匿收入、虚假申报等手段，少缴个人所得税、增值税等税费共计462.43万元。此外，其实控企业北京某影视策划中心通过虚列成本费用，违规享受小微企业优惠政策等方式，少缴企业所得税75.32万元。
国家税务总局北京市税务局稽查局根据《中华人民共和国个人所得税法》《中华人民共和国企业所得税法》《中华人民共和国税收征收管理法》《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规，对司马南及其实控企业追缴税费款，加收滞纳金、罚款共计926.94万元，已全部入库。
司马南是谁？
实际上，司马南之是一个活跃于网络上的超级大V，全网粉丝数量高达几千万，而且这个人，常年以“爱国者”自居，常常引导自己的粉丝参与到各个群体的网络骂战中。
其实早在几年前，我就在自己的文章里要么明示要么暗示大家，要警惕司马南这类人，而且我还提醒很多人最近风向已经变了，支持司马南的要小心。
但是很多人并不以为然。
这些不以为然的人，不是骂我汉奸，就是骂我目的不纯，因为他们认为，像司马南这种每天都宣扬“爱国”的人，才是一个真正的爱国者。
说实话，在网络上写文章那么多年，我还是认识不少大V的，因为认识的多了，所以我还是有看清一些大V的能力的。
为什么我一直提醒大家要警惕司马南？还一直不相信司马南爱国？
首先，最重要的一个点，就是一个大V，如果经常用爱国来标榜自己，一旦发现谁跟自己观点不合，就用“你不爱国”来压别人一头的话，这种人，我建议各位最好要警惕，因为从我这么多年的识人经验来看，我发现这类人，大概率是一个以“爱国”牟利的人，而且还是一个擅长以某种大概念来压制他人，好方便自己牟利的人。
特别提醒一些生意人，做生意，千万不能跟这种人做。
具体怎么说呢？
打个比方，之前我跟一个人谈合作。合作之后我发现，这个人其实是司马南的信徒。这个人在合作的时候，经常动不动就谈国家，动不动就谈大义，但是我发现，这个人，对待自己的员工是非常狠的，他在压榨自己员工的时候，从来没想过国家和大义，而且压榨员工之后，他还经常拿这个来吹嘘自己省了多少成本，反正就是觉得自己非常聪明。
然后有一次，我和这个人在谈利润分成的时候，我们观点出现了不同，然后呢，这个人立刻抛出一个观点——你这样操作，是不利于国家和人民的，我们做事情、赚钱不能这样赚，因为国家一直倡导我们，要怎样怎样……
之前其实我是还不确认他是什么人的，可他一这么说，我立刻就确认他是什么成分了。
实际上，他就是想给自己多拿点分成而已，你想多赚点钱无可厚非，你跟我直说，说自己最近缺钱，想多拿一成利润，或者直说自己需要钱，能不能多给我一成，我想我肯定是会答应他的。
但是他拿国家和大义来压我，这就让我知道这个人到底是什么人了。所以这之后，我立刻止损，找个理由终止和这个人的合作。
这种人，我发现他的思维模式跟司马南其实是一样一样的。
看到这里，估计还是有人会认为司马南是一个真正的“爱国者”，还觉得司马南之所以偷税漏税，就是一时贪念罢了，没什么大不了。
实际上，一个人如果天天喊爱国，而事后如果他还偷税漏税的话，那么这种人绝对不是一个爱国者。
为什么一个一边喊爱国然后一边偷税漏税的人不可能是爱国者？以下是deepseek的分析：
1、法律层面：偷税漏税是违法行为，与爱国精神直接冲突。
税收是国家治理的基础：税收用于公共服务、国防、教育、医疗等国家建设领域，直接关系到国家的发展和民生福祉。偷税漏税实质是损害国家利益，削弱国家治理能力，与“爱国”的核心内涵（维护国家利益）相悖。
法律是爱国的最低标准：爱国不仅是情感表达，更需通过行动体现。遵守税法是最基本的公民义务，若以“爱国”为名却行违法之事（如偷税），逻辑上自相矛盾。
2、道德层面：爱国需以诚信和责任感为基石。
社会契约的履行：公民纳税是履行与国家之间的社会契约，体现对公共事务的参与和对同胞的责任。偷税漏税是对这一契约的破坏，本质上违背了“爱国者应对社会负责”的道德要求。
公众人物的示范效应：尤其对网络“大V”、明星等公众人物而言，其行为具有社会示范作用。若一边高调宣扬爱国，一边偷税漏税，不仅虚伪，更可能损害社会信任，消解爱国主义的严肃性。
3、现实案例：违法者难称“真爱国”。
范冰冰、薇娅、司马南等这些公众人物曾因偷税被重罚，官方明确指出其行为“违反法律法规”。尽管其中一些人曾参与公益活动或表达爱国立场，但违法行为已使其公共形象与“爱国”标签产生割裂。
司马南事件的双重性：新闻中司马南作为“网络大V”，若其偷税行为属实，则暴露出“口号爱国”与“行为失范”的矛盾，进一步印证爱国需言行一致。
4、警惕“伪爱国”逻辑：爱国不能成为违法的遮羞布。
“爱国无罪论”的谬误：极少数人试图以“爱国”为借口，合理化违法行为（如“逃税是为对抗不公”）。这种逻辑混淆了个人利益与国家利益，本质上是以私利绑架公义。
法律面前无特权：无论是谁，若以爱国之名行违法之实，均需接受法律制裁。真正的爱国者应主动守法，而非利用“爱国”标签谋取豁免。
以上，就是deepseek对一个偷税漏税的人到底是不是爱国者的分析。
文章的最后，还要提醒如今还相信司马南的人一个小细节。
这个细节就是——曝光司马南偷税漏税的，是“央视新闻”。
要知道，司马南是一个千万大V，而且他在网络上长期以“爱国者”自居，这点央视是不可能不知道的。
但是，央视还是决定曝光司马南偷税漏税，而且还是重点曝光——从这点就能说明，央视是经过谨慎思考后才做出的这一举动。
而央视此时做出这一曝光，到底意味着什么？希望如今还支持司马南的人，都好好想想这个问题吧……
今天，司马南估计是要凉了。
据央视新闻报道，税务稽查部门依托税收大数据分析发现，网络“大V”司马南涉嫌偷税，依法对其开展立案检查。
经查，司马南在2019年至2023年期间，通过隐匿收入、虚假申报等手段，少缴个人所得税、增值税等税费共计462.43万元。此外，其实控企业北京某影视策划中心通过虚列成本费用，违规享受小微企业优惠政策等方式，少缴企业所得税75.32万元。
国家税务总局北京市税务局稽查局根据《中华人民共和国个人所得税法》《中华人民共和国企业所得税法》《中华人民共和国税收征收管理法》《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规，对司马南及其实控企业追缴税费款，加收滞纳金、罚款共计926.94万元，已全部入库。
司马南是谁？
实际上，司马南之是一个活跃于网络上的超级大V，全网粉丝数量高达几千万，而且这个人，常年以“爱国者”自居，常常引导自己的粉丝参与到各个群体的网络骂战中。
其实早在几年前，我就在自己的文章里要么明示要么暗示大家，要警惕司马南这类人，而且我还提醒很多人最近风向已经变了，支持司马南的要小心。
但是很多人并不以为然。
这些不以为然的人，不是骂我汉奸，就是骂我目的不纯，因为他们认为，像司马南这种每天都宣扬“爱国”的人，才是一个真正的爱国者。
说实话，在网络上写文章那么多年，我还是认识不少大V的，因为认识的多了，所以我还是有看清一些大V的能力的。
为什么我一直提醒大家要警惕司马南？还一直不相信司马南爱国？
首先，最重要的一个点，就是一个大V，如果经常用爱国来标榜自己，一旦发现谁跟自己观点不合，就用“你不爱国”来压别人一头的话，这种人，我建议各位最好要警惕，因为从我这么多年的识人经验来看，我发现这类人，大概率是一个以“爱国”牟利的人，而且还是一个擅长以某种大概念来压制他人，好方便自己牟利的人。
特别提醒一些生意人，做生意，千万不能跟这种人做。
具体怎么说呢？
打个比方，之前我跟一个人谈合作。合作之后我发现，这个人其实是司马南的信徒。这个人在合作的时候，经常动不动就谈国家，动不动就谈大义，但是我发现，这个人，对待自己的员工是非常狠的，他在压榨自己员工的时候，从来没想过国家和大义，而且压榨员工之后，他还经常拿这个来吹嘘自己省了多少成本，反正就是觉得自己非常聪明。
然后有一次，我和这个人在谈利润分成的时候，我们观点出现了不同，然后呢，这个人立刻抛出一个观点——你这样操作，是不利于国家和人民的，我们做事情、赚钱不能这样赚，因为国家一直倡导我们，要怎样怎样……
之前其实我是还不确认他是什么人的，可他一这么说，我立刻就确认他是什么成分了。
实际上，他就是想给自己多拿点分成而已，你想多赚点钱无可厚非，你跟我直说，说自己最近缺钱，想多拿一成利润，或者直说自己需要钱，能不能多给我一成，我想我肯定是会答应他的。
但是他拿国家和大义来压我，这就让我知道这个人到底是什么人了。所以这之后，我立刻止损，找个理由终止和这个人的合作。
这种人，我发现他的思维模式跟司马南其实是一样一样的。
看到这里，估计还是有人会认为司马南是一个真正的“爱国者”，还觉得司马南之所以偷税漏税，就是一时贪念罢了，没什么大不了。
实际上，一个人如果天天喊爱国，而事后如果他还偷税漏税的话，那么这种人绝对不是一个爱国者。
为什么一个一边喊爱国然后一边偷税漏税的人不可能是爱国者？以下是deepseek的分析：
1、法律层面：偷税漏税是违法行为，与爱国精神直接冲突。
税收是国家治理的基础：税收用于公共服务、国防、教育、医疗等国家建设领域，直接关系到国家的发展和民生福祉。偷税漏税实质是损害国家利益，削弱国家治理能力，与“爱国”的核心内涵（维护国家利益）相悖。
法律是爱国的最低标准：爱国不仅是情感表达，更需通过行动体现。遵守税法是最基本的公民义务，若以“爱国”为名却行违法之事（如偷税），逻辑上自相矛盾。
2、道德层面：爱国需以诚信和责任感为基石。
社会契约的履行：公民纳税是履行与国家之间的社会契约，体现对公共事务的参与和对同胞的责任。偷税漏税是对这一契约的破坏，本质上违背了“爱国者应对社会负责”的道德要求。
公众人物的示范效应：尤其对网络“大V”、明星等公众人物而言，其行为具有社会示范作用。若一边高调宣扬爱国，一边偷税漏税，不仅虚伪，更可能损害社会信任，消解爱国主义的严肃性。
3、现实案例：违法者难称“真爱国”。
范冰冰、薇娅、司马南等这些公众人物曾因偷税被重罚，官方明确指出其行为“违反法律法规”。尽管其中一些人曾参与公益活动或表达爱国立场，但违法行为已使其公共形象与“爱国”标签产生割裂。
司马南事件的双重性：新闻中司马南作为“网络大V”，若其偷税行为属实，则暴露出“口号爱国”与“行为失范”的矛盾，进一步印证爱国需言行一致。
4、警惕“伪爱国”逻辑：爱国不能成为违法的遮羞布。
“爱国无罪论”的谬误：极少数人试图以“爱国”为借口，合理化违法行为（如“逃税是为对抗不公”）。这种逻辑混淆了个人利益与国家利益，本质上是以私利绑架公义。
法律面前无特权：无论是谁，若以爱国之名行违法之实，均需接受法律制裁。真正的爱国者应主动守法，而非利用“爱国”标签谋取豁免。
以上，就是deepseek对一个偷税漏税的人到底是不是爱国者的分析。
文章的最后，还要提醒如今还相信司马南的人一个小细节。
这个细节就是——曝光司马南偷税漏税的，是“央视新闻”。
要知道，司马南是一个千万大V，而且他在网络上长期以“爱国者”自居，这点央视是不可能不知道的。
但是，央视还是决定曝光司马南偷税漏税，而且还是重点曝光——从这点就能说明，央视是经过谨慎思考后才做出的这一举动。
而央视此时做出这一曝光，到底意味着什么？希望如今还支持司马南的人，都好好想想这个问题吧……