这样下去,未来5年计算机底层研究就会没人才可用(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年4月23日 20点45分 PT
  返回列表
26223 阅读
19 评论
北京青年报

 《中国青年报》4月24日报道,北京交通大学副教授李浥东最近有些忧虑,他看到在对中兴事件与国家芯片的讨论中,关注技术差距的多,关注人才问题的少。而在他看来,国产芯片的研发和应用短缺,更为根本的问题在于我国计算机人才培养的“头重脚轻”。

  他观察到,计算机专业的大学生和研究生,普遍不愿意学习更为基础的计算机系统结构,而是对计算机应用更加上心。

  “高校的芯片产业人才储备堪忧。几乎所有人都在做计算机应用的东西,而不是基础的东西。”李浥东很理解计算机基础领域和应用领域之间客观存在的人才差异,“高校讲就业率,学生看市场预期”,但他认为,无论是薪资待遇还是人才总量,目前都相差太大了。

  根据工业和信息化部软件与集成电路促进中心(CSIP)2017年5月发布的《中国集成电路产业人才白皮书(2016-2017)》(以下简称白皮书),目前我国集成电路从业人员总数不足30万人,但是按总产值计算,需要70万人,人才培养总量严重不足。

  40万芯片人才缺口该怎么补上?问题的答案不只藏在教育环节。

  



  芯片人才缺口40万 “头重脚轻”

  “本质上都是在教学生怎么用计算机,而不是教学生怎么造计算机。就像汽车专业教了一堆驾驶员一样。”谈起芯片人才话题,中国科学院计算技术研究所研究员、“龙芯”处理器负责人胡伟武有很多话说。在他看来,我国的芯片产业人才培养极不平衡,大多数人才都集中在技术应用层面,但研究算法、芯片等底层系统的人才太少。

  他随手就举了一个现实的例子:绝大多数互联网公司都在用Java编程,相应的人才储备有数十万甚至上百万,但研究Java虚拟机(在实际的计算机上仿真模拟各种计算机功能的抽象化计算机)的人才非常少,“我2010年办企业的时候连10个人都不到”,而今天全国可能仍不超过100个。

  “大学教育不光要教用计算机的人才,而是要教一个体系结构,一个操作系统,应该把这些教学体系发展起来。”胡伟武呼吁,计算机专业要加强基础人才的培养。

  



  

图片来源见水印,下同

  对于这一问题,中国工程院院士、中国计算机学会名誉理事长李国杰归纳为四个字——“头重脚轻”。他谈到,人才储备与培养比较薄弱,是我国芯片半导体产业与国际顶尖水平相比仍有明显差距的一个关键因素。

  白皮书指出,1999年到2016年,中国集成电路设计复合年均增长率为44.91%,蓬勃发展。但我国集成电路产业的自主创新能力弱,关键核心技术对外依存度高、人才缺乏等问题依然十分突出。

  根据《国家集成电路产业推进纲要》,产业规模到2030年将扩大5倍以上,对人才需求将成倍增长。而产业人才的供给与产业发展的增速不匹配,依托高校培养IC(集成电路integrated circuit)人才不能满足产业发展的要求。

  白皮书指出,集成电路企业的研发岗专业人才年薪近30万元,生产制造专业人才近20万元。而本科学历的应届生在芯片设计中的平均年薪近15万元,博士学历近30万元。调查表明,80%的企业每年调薪一次,每次调薪比例大都在5%到10%之间。

  但这一薪资水平与互联网企业的热门岗位,尤其是大数据、人工智能等岗位的薪资相比,明显逊色不少。拉勾网等互联网人才招聘网站的招聘信息显示,计算机专业本科毕业,且拥有4~5年工作经验的人工智能人才,月薪最高可以拿到4万元,考虑到许多互联网公司都会发12个月以上薪酬,最终年薪可能超过50万元。

  明显的薪资差异导致一些在基础架构领域有深厚积累的芯片研发人才也开始向互联网应用领域转型。秦林(化名)就是其中之一。据他介绍,在北上深等一线城市的芯片研发机构或企业工作所获得的薪酬,往往比不上一线互联网公司所能提供的薪酬,而且阿里、百度等互联网巨头企业,也开始向更底层的核心技术研发加大投入。

  



  IT领域的人才考核体系该改一改了

  “头重脚轻”的问题让李浥东很担心。他说,如果这样的情况继续发展下去,未来3-5年,计算机底层研究就会没有人才可用。“解决这个问题,需要体系化的建设来治根、治本。”

  李国杰分析,国内IT人才培养之所以存在“头重脚轻”的问题,一方面是因为芯片等底层技术有较高门槛,只有“985”等顶尖院校才培养得出来;另一方面也因为国内人才培养体制机制仍存在一些问题。

  他谈到,目前国内高校和科研机构对计算机人才的考核大多以发表论文为主要评价标准,而相比大数据、人工智能等应用领域,芯片研究这类试错成本非常高的领域发表论文,或者作出原创发明专利的难度明显更高,因此入选“国家杰出青年基金”等培养计划的机会也更少。

  大连东软信息学院副教授张永锋直言,IT领域的人才考核体系该改一改了。“不能把所有专业一刀切,尤其是国家职称评定、绩效考核。”他认为,在芯片领域,我国本就落后于欧美国家,短时间内不可能产生很多成绩、赚很多钱,如果此时对芯片人才的考核还像其他领域一样,只看学术论文,唯绩效论,那么可能会有很多人离开这一领域,选择待遇更好的工作。

  他认为,我国高等教育应加强工程师文化的培养。“大家为了发论文,为了求新求异,不太重视工程,觉得工程是比较低档次的东西。而在芯片研发生产领域,工程师是决定芯片设计创新能否落地的关键因素。”张永锋建议,参考欧美的成熟经验,建立全国统一的以集成电路设计、制造为主题的学习实践平台,提供集成电路设计EDA工具、工艺库,甚至做实验的平台。全国集成电路相关专业的学生都可以申请使用这个平台上的资源。这样从基础上提高人才培养质量,并且减少各个高校之间的资源重复建设。像一些成熟的集成电路工艺,完全可以在平台上分享,让学生学习。”

可选项123
1 楼
不是教育的问题,是市场的问题,是体制问题,更是政治问题。你去做基础理论研究谁会雇用?中国人只认快钱,因为谁都不知道明天会是什么样子。
F
Fisherman8
2 楼
科学研究建立在年轻人的累累白骨之上。这是由科研的创新性和不确定性决定的。美国也是一样,只不过这累累白骨由外国人来承担。
n
ninja123
3 楼
一帮门外汉,芯片制造最关键的是化学,物理和电子工程人才。计算机的立身之本是冯诺依曼架构,芯片的细节是抽象掉的。
可选项123
4 楼
倒一套房子就可以退休了,整出个什么网络软件就可能成为下一个马云马化腾,或者当个肥差的大官就可以上亿的捞,谁会傻到去做吃力不讨好的研究?
可选项123
5 楼
榜样的力量是无穷的
日本好后山
6 楼
日本好
z
zzoorrrroo
7 楼
教育产业化,学生交自己的学费当然选择最有利回报和就业的专业,国家爆炒房地产,北京一套地下室上千万,施一公都付不起北京的房贷转去西湖大学,所以计算机底层研究没人,只有两个字可评:活该!
0
0101011
8 楼
文科生太多,文人气太重。理工专业取消政治等学课,允许偏科,增加实践项目,让有兴趣有能力的人来。更远一点的措施包括加强儿童的营养,从小培养对科技的兴趣,但凡有点理工天赋的孩子,不论出身贫富,国家给予补贴支持。十四亿人口,总归能海选出几个天才的。
a
apache2000
9 楼
日本女子好.
路人2017
10 楼
想趁火打劫,多要钱是吧,給吧,我也想要钱,谁都不嫌钱多,给他不给我叫我干上火
路人2017
11 楼
芯片做不出来,主要是半导体工艺不过关,和计算机电路设计没大关心,别特嘛虎领导
E
EnoughIsEnough
12 楼
从事底层研究的人多还是应用领域的人多主要由市场需求决定。用不着大惊小怪。底层研究中国不会缺很多人,需要的话让高手培训或从外国引进人才也不难
w
warshipfreedom
13 楼
農民政權,農民社會,碼農仍然是農民
S
SoWhatAgain
14 楼
路人2017 发表评论于 2018-04-23 21:22:56 芯片做不出来,主要是半导体工艺不过关,和计算机电路设计没大关心,别特嘛虎领导 ================================================================ 同意,半导体设计和生产是两回事。 设计可以很快掌握,生产可是长期累积的过程。
G
Goldwang
15 楼
光学习有P用,要创新,尊重知识产权才有创新
h
hamanlee
16 楼
大学里的老师都不会,怎么教学生?
H
Huilianghu5
17 楼
从长远目标看,中国发展芯片制造是一定的,否则永远不能超越。 中国不缺芯片设计人才。设计水平也是与世界先进水平同步的。而制造工艺包含着很多专利。前期没投入,被制裁了再投也来不及了。 人才的培养主要由市场来决定。有眼光的企业家会超前投入。世界经济的布局就像历史书上说的,全世界的市场已经被瓜分完毕。我们现在看到的就是芯片制造被美国把持了。欧洲日本也只占很小的份额。而设计和应用是在芯片制造的前和后,都还有很大的开发余地。中国也只盯着应用这个市场。 瓜分完毕也不是永远不变的。看到问题开始变,也只是开始,路很长。
彼采萍兮
18 楼
没人才可用是教授的问题,总共100人的话有几个教授?教授里面能有几个教学生。 清晰的记得本科教计算机基础的课本明显是“研究生"(是不是研究生我都怀疑)翻译的外国资料,那中文都不是人话,基本上读不懂的部分要自己翻译成英文然后再理解。所以有些人说废除4,6级我是不以为然的,因为如果你英语不好,根本就找不到合适的教材。 而教授上课把课本读一遍就下课走人。有能力的不会去教课,都自己搞项目,怎么会有后备人才? 这还是中国排名前10-20的863重点大学,可想而知。
i
ily
19 楼
AGREE, 人才的培养主要由市场来决定. >>>> Huilianghu5 发表评论于 2018-04-24 04:40:37 从长远目标看,中国发展芯片制造是一定的,否则永远不能超越。 中国不缺芯片设计人才。设计水平也是与世界先进水平同步的。而制造工艺包含着很多专利。前期没投入,被制裁了再投也来不及了。 人才的培养主要由市场来决定.....