想必很多学生和家长们都知道《美国新闻与世界报导》，一直以来，它的排名
也是评判一个学校是否顶尖的标准之一。
然而，有着顶尖学府之称的耶鲁大学却宣布：正准备退出《美国新闻与世界报导》世界报导法学院排名(U.S. News & World Report law-school ranking)，要知道，营利性杂志《美国新闻与世界报道》(U.S. News & World Report)一直在对全美法学院的教育质量进行排名。
从1990年至今耶鲁大学一直踞该排行榜榜首，耶鲁大学此举无疑对已遭系列打击的该项高知名度与可信度的排行榜，增添新的冲击。
在耶鲁大学的官网上，学校明确解释了为什么耶鲁大学决定退出的原因！
耶鲁大学在学校声明中表示：“从一开始，耶鲁法学院每年都是第一名。然而，我们并没有大肆宣传这种区别，也没有把它当作指引我们前进道路的路标。事实上，近年来，我们在一些重要的举措上投入了大量的精力和资金，让我们的法学院成为一个更好的地方，然而事与愿违。
《美国新闻与世界报道》的排名存在严重的缺陷——它们阻碍了那些支持公益事业、支持基于需求的资助、欢迎工薪阶层学生进入这一职业的项目。我们已经到了这样一个地步:排名过程正在破坏法律职业的核心承诺。因此，我们将不再参与。”
另外，声明中还表示：
“我们完全可以理解，许多学校被迫遵循商业杂志的偏好，因为申请者、雇主和校友都很重视排名。但排名只有在遵循合理的方法，并将指标限制在数据能够合理捕捉的范围内时才有用——这些因素我在自己对选举管理的研究中已经描述过。
然而，多年来，《美国新闻与世界报道》一直拒绝满足这些条件，尽管法学院院长们一再呼吁做出改变。
相反，《美国新闻与世界报道》杂志继续收集数据——其中大部分数据是由法学院单独提供给《美国新闻与世界报道》的——并采用一种误导的模式，阻碍法学院做对法律教育最有利的事情。
虽然我真诚地相信，《美国新闻与世界报道》的运作是出于好意，但它面临着一项几乎不可能完成的任务:用一套小的、适用于所有人的指标对192所法学院进行排名，这无法准确地反映如此多样化的机构。它的做法不仅不能促进法律职业的发展，而且直接阻碍了进步。”
耶鲁大学更是明确表示：《美国新闻与世界报道》的运作是出于好意，但它面临着一项几乎不可能完成的任务:用一套小的、适用于所有人的指标对192所法学院进行排名，这无法准确地反映如此多样化的机构。它的做法不仅不能促进法律职业的发展，而且直接阻碍了进步。
事实上，这已经不是第一次《美国新闻与世界报导》因学校排名而陷入风波了。有很多大学为了这个排名甚至已经出现了伪造的情况。
早前，天普大学(Temple University)商学院院长，为让该系所排名跃升伪造
该系所数而被判有罪；
另外，南加州大学罗西尔教育学院(University of Southern California's Rossier School of Education)表示，该学院院长曾指示行政人员省略一些信息，以获得更佳排名。
此外，哥伦比亚大学在今年9月表示，该校向美新排行榜提交了不准确数据，此番声明也证实了该校一名教师之前所提出的指控。
哥伦比亚大学去年与哈佛大学、麻省理工学院等校，并列为全美最佳大学第二名，今年，哥大的排名受到不实数据影响，排名掉到18位。
显然，耶鲁大学已经受够了这些潜规则，而以耶鲁大学的资质根本不需要靠排名来证明自己的实力。因此才毅然决然地退出这个排名，因为在他们看来提交学校本身的教学质量比这些排名来的更为重要！
想必很多学生和家长们都知道《美国新闻与世界报导》，一直以来，它的排名
也是评判一个学校是否顶尖的标准之一。
然而，有着顶尖学府之称的耶鲁大学却宣布：正准备退出《美国新闻与世界报导》世界报导法学院排名(U.S. News & World Report law-school ranking)，要知道，营利性杂志《美国新闻与世界报道》(U.S. News & World Report)一直在对全美法学院的教育质量进行排名。
从1990年至今耶鲁大学一直踞该排行榜榜首，耶鲁大学此举无疑对已遭系列打击的该项高知名度与可信度的排行榜，增添新的冲击。
在耶鲁大学的官网上，学校明确解释了为什么耶鲁大学决定退出的原因！
耶鲁大学在学校声明中表示：“从一开始，耶鲁法学院每年都是第一名。然而，我们并没有大肆宣传这种区别，也没有把它当作指引我们前进道路的路标。事实上，近年来，我们在一些重要的举措上投入了大量的精力和资金，让我们的法学院成为一个更好的地方，然而事与愿违。
《美国新闻与世界报道》的排名存在严重的缺陷——它们阻碍了那些支持公益事业、支持基于需求的资助、欢迎工薪阶层学生进入这一职业的项目。我们已经到了这样一个地步:排名过程正在破坏法律职业的核心承诺。因此，我们将不再参与。”
另外，声明中还表示：
“我们完全可以理解，许多学校被迫遵循商业杂志的偏好，因为申请者、雇主和校友都很重视排名。但排名只有在遵循合理的方法，并将指标限制在数据能够合理捕捉的范围内时才有用——这些因素我在自己对选举管理的研究中已经描述过。
然而，多年来，《美国新闻与世界报道》一直拒绝满足这些条件，尽管法学院院长们一再呼吁做出改变。
相反，《美国新闻与世界报道》杂志继续收集数据——其中大部分数据是由法学院单独提供给《美国新闻与世界报道》的——并采用一种误导的模式，阻碍法学院做对法律教育最有利的事情。
虽然我真诚地相信，《美国新闻与世界报道》的运作是出于好意，但它面临着一项几乎不可能完成的任务:用一套小的、适用于所有人的指标对192所法学院进行排名，这无法准确地反映如此多样化的机构。它的做法不仅不能促进法律职业的发展，而且直接阻碍了进步。”
耶鲁大学更是明确表示：《美国新闻与世界报道》的运作是出于好意，但它面临着一项几乎不可能完成的任务:用一套小的、适用于所有人的指标对192所法学院进行排名，这无法准确地反映如此多样化的机构。它的做法不仅不能促进法律职业的发展，而且直接阻碍了进步。
事实上，这已经不是第一次《美国新闻与世界报导》因学校排名而陷入风波了。有很多大学为了这个排名甚至已经出现了伪造的情况。
早前，天普大学(Temple University)商学院院长，为让该系所排名跃升伪造
该系所数而被判有罪；
另外，南加州大学罗西尔教育学院(University of Southern California's Rossier School of Education)表示，该学院院长曾指示行政人员省略一些信息，以获得更佳排名。
此外，哥伦比亚大学在今年9月表示，该校向美新排行榜提交了不准确数据，此番声明也证实了该校一名教师之前所提出的指控。
哥伦比亚大学去年与哈佛大学、麻省理工学院等校，并列为全美最佳大学第二名，今年，哥大的排名受到不实数据影响，排名掉到18位。
显然，耶鲁大学已经受够了这些潜规则，而以耶鲁大学的资质根本不需要靠排名来证明自己的实力。因此才毅然决然地退出这个排名，因为在他们看来提交学校本身的教学质量比这些排名来的更为重要！