华日:有人误判中国会崩溃 其实中国运转极佳

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年7月22日 19点2分 PT
  返回列表
57651 阅读
43 评论
观察者网

【文/观察者网 柳白】“在一个又一个领域,中国要么正在追赶美国,要么与美国并驾齐驱,甚至在很多情况下正在拉开差距。”7月20日,普利策奖获奖者、曾担任路透社亚洲高级记者、《华尔街日报》驻华记者的安德鲁·布朗(Andrew Browne)做客新西兰节目“Q+A with Jack Tame”,就中美关系发表看法。布朗表示,美国低估了中国的韧性与制造业实力,尽管特朗普政府在贸易战初期自信满满,但最终中国在关税、稀土和供应链战线上“全面压制”特朗普政府,迫使美方“彻底屈服”。他还强调,中国体制实际上运作极佳,有些人过去误判了这一点而迷信了所谓的“中国经济崩溃论”。

布朗参加新西兰节目“Q+A with Jack Tame”

“美国完全低估了中国的能力”

谈及特朗普再次入主白宫后的中美关系,布朗认为,双方在战略层面上几乎完全缺乏信任,两国既是竞争者也是对手,在某些方面甚至是“敌手”。但在这场贸易较量中人们也发现,中美这两个经济体实际上紧密相连。

他表示,这场冲突始于特朗普挑起的关税战,特朗普不断加码,从50%的税率一路提升到145%,但中国可以说“全面压制”(Completely Outplayed)了特朗普政府。

“没有哪个国家敢对特朗普政府进行报复,仿佛应该默默承受这一切,”布朗说,“但中国没有。两国针锋相对,将关税提高到了125%,贸易几乎被禁止了。”

“结果美国屈服了,他们彻底屈服了。所以他们去了日内瓦,取消了大部分关税。”

“然而,这还不是最糟糕的。最糟糕的是这场供应链之战,美国完全低估了中国的能力。”

布朗注意到,美国财长贝森特曾宣称“我们有一手好牌”,直到两国亮牌后才察觉,中国手握好几张王牌,其中最重要的一张便是稀土牌。

中国说,好,我们要关闭你的国防工业。他们确实能做到,因为他们控制着永磁体。

美国说,好,我们将停止向中国出售喷气发动机,关闭你的整个民航项目。

中国又说,行啊,我们将关闭你的汽车工业。

事实上,福特因为电池问题不得不在密歇根关闭了一家工厂。

布朗表示,尽管美国现在投入了大量资金组建稀土供应链,但这需要时间,不是一夜之间就能解决的。

安德鲁·布朗在节目中发表评论

“中国受到了无理指责”

他认为,特朗普现在非常希望与中方元首举行峰会,他太想飞往中国了,进行面对面会谈。特朗普想要“双方坐下来,把一切都谈妥”。

他还提到,美国无法独自与中国抗衡,特朗普征收关税的部分原因是为了将制造业带回美国,可没有中国,美国的再工业化就无法实现。就算苹果想将生产线搬回美国,他们也得带上中国的设备和机器。

“所以不仅仅是稀土。中国是全球制造业巨人。美国或许是金融超级大国,但中国是制造业超级大国。这为中国发展未来技术提供了坚实基础,而中国在许多领域已经领先。”

谈及中国“一带一路”倡议时,布朗指出,中国受到了过多的无理指责,这一切都始于印度的一些分析人士,他们不断鼓吹所谓“债务陷阱外交”之类的说法。

他说,所谓“债务陷阱外交”其实是个神话。中国正在向世界提供公共产品,比如清洁技术方面。而美国已经退出了能源转型的进程。如果你是在非洲、拉丁美洲或者中东国家,想要获得清洁技术,你一定会去找中国,对吧?

“这就像冷战时期的人心争夺。中国在发展中国家中大幅领先美国,这是一个重要趋势。”他说。

“中国体制运转极佳”

至于中美科技竞争,布朗注意到,根据澳大利亚战略政策研究所(ASPI)的数据,中国在47到51项将引领21世纪的技术上处于领先地位。

他说,在人工智能方面,所以硅谷所有的科技巨头都在大型语言模型上投入了数十亿美元,可来自杭州的一家小型初创公司推出了DeepSeek。

“美国人的第一反应是:天哪,他们肯定偷了我们的技术。但不是,中国有大量工程师,他们正在不断取得突破。”布朗说,“中国企业非常善于吸收新技术,并立即应用到生产中。”

他还对中美未来竞争给出了自己的预测。

“我认为在技术领域,一切都还有得争。美国拥有深厚的资本市场和无与伦比的风险投资产业,这些都为创新提供了强大支撑,也赋予了美国全球性的影响力和尊重。而中国则是制造业的超级强国,正如我们前面所说。我认为正是以这个基础为起点,中国现在开始发展自己的技术。”

他补充道:“我们已经在一个又一个行业中看到,在一个又一个领域,中国要么正在追赶美国,要么与美国并驾齐驱,甚至在很多情况下正在拉开差距。”

“我不会低估美国的实力,也不会低估美国科技公司的创新能力与聪明才智,但我也绝不会轻视来自中国的挑战。”

“他们非常、非常专注,而且他们的体制运转极佳。”布朗说,过去有人误判了这一点,还以为中国的社会主义市场经济会走向“崩溃”,中国确实面临挑战,但中国的能力令人敬畏。

捂毛
1 楼
老王卖瓜,自卖自夸。
s
scottfox2008
2 楼
中国现在的社会根本不可能崩溃,除非统治阶层穷兵黩武。 而现在的共产党早就不是内战时候的共产党了, 个个都富得流油,怎么可能穷兵黩武。
L
LLC
3 楼
一个记者的信口胡诌,竟然成了“华尔街日报”观点了。大外宣真会偷梁换柱
来臭臭热闹的
4 楼
一个国家的民心和凝聚力决定这个国家的长远未来。政府奔溃不可能指望陈胜吴广,八国联军会更靠谱。想当年要是没有越南,红色高棉大概率现在还控制着柬埔寨。
J
Jambox
5 楼
你们不是哭喊中国要完蛋了几十年了吗 狗粮太好赚了吧
c
crunchtime
6 楼
狗粮之父,章家敦有话说。
W
WUSHINJ
7 楼
弱智狗粮/弯弯的智商只能抹黑造谣喷屎,对大陆造不成实质性损害,最后就等着被大陆清算,然后屎尿一裤子,跪地求饶,上绞刑架!
中国_牛
8 楼
中国有一亿党员,以每户3口人来算,也是3亿人富得流油了。这还不算是他们的兄弟姐妹之类的亲人。比如我,我爸爸妈妈,哥哥一家三口,我家里五口人,我哥是党员,我夫人是党员,十口人,一定是富得流油的。 不错,这样的比例大概就是五亿人富得流油。 按你这么算的话,中国政府比我们认为的还要干得好啊。 [1评]
颂叹子
9 楼
其实大家都差不多,制度有优势也有劣势,因为文化不同,做事方法不一样。本来全球化可以互相借鉴,促进合作,优化资源,对全人类都好。搞什么可靠供应链?不就是因为自己不可靠吗。
j
jeffinvade
10 楼
体制内既得利益大约一亿人 “中国一共8亿就业人口,其中国有企业总职工数只有3698.4万人(包含央企职工人数1240余万人)” 公务员大约7000万,还不包括拿退休金的 “2024年,全国城镇非私营单位就业人员年平均工资为124110元,城镇私营单位就业人员年平均工资为69476元” 体制内的工资是老百姓的2倍 另外三亿算中产 剩下的10亿中国人这辈子都没坐过飞机 [2评]
y
youmyyou2016
11 楼
- 都是10楼这样的傻逼弱智,呆🐸,狗粮轮子 让美国人以为中国就要崩溃了...😂😂
g
ghana001
12 楼
搞笑,你怎不說沒美國人體會過高鐵? 坐飛機很有優勢?你要說高大上那可以一邊涼快去 就像美國人動不動就說我有槍一樣白痴 [2评]
文学少年
13 楼
近年来中国的科技发明和发展令他人感到畏惧,继续强大已经无法拦阻。
a
ak47a
14 楼
除了DeepSeek-R1震惊世界之后,中国又有第二个强大的AI模型Kimi K2推出了。
a
ak47a
15 楼
美国大约有65.3万流浪汉,每1000个人里就差不多有2个是无家可归的流浪者。 [1评]
j
jeffinvade
16 楼
去年中国居民人均消费支出为28227元 你说人均不到3万人民币一年的购买力如何? 2024年居民收入和消费支出情况 2025/01/17 10:00 https://www.stats.gov.cn/sj/zxfb/202501/t20250117_1958325.html 来源:国家统计局
j
jeffinvade
17 楼
去年中国居民人均消费支出为28227元 你说人均不到3万人民币一年的购买力如何? 2024年居民收入和消费支出情况 2025/01/17 10:00 https://www.stats.gov.cn/sj/zxfb/202501/t20250117_1958325.html 来源:国家统计局
j
jeffinvade
18 楼
你说不到一年2.8万,除去吃饭买菜,生活必需品,还能买得起几张高铁票
金三
19 楼
中国崩不崩溃,我不知道,我只是知道,中国五毛粉红在墙內喝粪水都要走表付钱,多好玩儿呀。
r
rry
20 楼
中国的实际消费,农产品总产值是美国的三倍,还不够,大量进口农产品,新车年销量是美国的两倍多,房屋年销量是美国的4倍,用电量是美国的两倍半,工业品销量占世界35%, 美国比中国消费高的方面,房地产税,美国每年几千亿美元,中国为0,大学生学费生活费,美国一个学生是中国一个学生的10多倍。美国房租为GDP贡献几千亿美元,中国不统计,所以为0, [4评]
k
kooo
21 楼
傻逼不读历史??不知道美国资本家隐瞒有铅汽油有害了几十年?
j
jeffinvade
22 楼
1,中国GDP是美国的59% 中国居民消费占GDP37%,美国是69% 所以中国居民消费量只是美国消费量的(59%*37%/69%)=31.6% 2,中国土地出让金就是房地产税 美国房地产税每年1-2%而已,中国是一次性收54% 中国新房的价格里,54%是政府拿走的,14%税费和40%土地出让金,这还不包括国有银行贷款利润之类的 2021年行情好的时候,中国地方政府收了10万亿土地出让金
关注者
23 楼
党媒再吹的高一点,猪都在天上飞
j
jeffinvade
24 楼
“房屋年销量是美国的4倍” 哈哈哈哈 2019年中国房屋新开工面积为22.72亿平方米,2024年中国房屋新开工面积73893万平方米,7.3893/22.72=32.5% 中国房价跌了5年了,中国建筑业在过去5年萎缩了超过2/3了 还在吹中国房地产比美国牛逼呢
j
jeffinvade
25 楼
4,“美国房租为GDP贡献几千亿美元,中国不统计” 又在造谣了 中美两国都在统计居民自有住房的虚拟租金,中国2023年就把城镇居民自有住房服务采用租金法核算 人民日报官网: https://paper.people.com.cn/rmrb/pc/content/202412/28/content_30048691.html 国内生产总值数据如何修订?有何影响? ——国家统计局核算司负责人答记者问 本报记者  刘志强 “问:请问为何要实施城镇居民自有住房服务核算方法改革?改革后,GDP将会如何变化?   答:按照国民经济核算国际标准,居民自有住房服务需要纳入GDP核算中。由于居民自有住房服务没有发生实际的租赁行为,也不存在实际市场价格,因此需要虚拟计算其服务价值。世界各国都根据本国国情采用租金法或成本法核算居民自有住房服务增加值,租金法和成本法都符合国际标准。   过去,由于我国房屋租赁市场不够发达,租金数据代表性不强,我国一直采用成本法核算居民自有住房服务增加值。近年来,我国城镇住房租赁市场逐渐成熟,相关统计监测制度不断完善,当前已具备将城镇居民自有住房服务核算方法由成本法调整为租金法的条件,且国际主要经济体大多采用租金法。对我国现行的城镇居民自有住房服务核算方法进行改革,能更加准确反映我国经济发展状况,进一步提高GDP数据的科学性和国际可比性。   从核算结果看,城镇居民自有住房服务采用租金法核算后,2023年我国居民自有住房服务增加值较成本法增加13433亿元,2023年GDP相应增加。”
j
jeffinvade
26 楼
“美国房租为GDP贡献几千亿美元,中国不统计” 又在造谣了 中美两国都在统计居民自有住房的虚拟租金,中国2023年就把城镇居民自有住房服务采用租金法核算, 2023年前中国自有住房租金也不是没有统计进GDP,而是用成本法核算,虚拟租金一样算GDP
s
scottfox2008
27 楼
不是共产党干的有多好,而是共产党不像1976年前那样折腾人民。 中国老百姓最吃苦耐劳, 只要上层不折腾! [1评]
一张白纸
28 楼
崩溃论的老祖宗是马克思,断言资本主义一定会崩溃,必须要崩溃,马上就崩溃。。。 结果两百多年过去了,人家好好的,倒是共产主义国家阵营在上世纪八十年代崩溃了,老马要是知道了一定会从坟墓里跳出来再死一次
一张白纸
29 楼
不折腾人民?忘了极端动态清零政策了吗?害死了多少人? 这个全世界独一无二的傻逼愚蠢做法,如果不是人民起来反抗了,还不知道什么时候结束呢
G
GORDONYANG
30 楼
中国也开始把租金算入GDP, 刚刚开始。 2025年一季度中国城市GDP数据出炉,京沪名义增速竟超14%! 但真相令人意外:这并非经济突然爆发,而是一场统计规则的“魔术”,自有住房按市场价估算的“虚拟租金”被纳入GDP核算。 一夜之间,全国GDP凭空增加3.37万亿元,其中40%(约1.4万亿)来自这笔“纸上房租”。 [2评]
j
jeffinvade
31 楼
: 中国2023年就把城镇居民自有住房服务采用租金法核算, 2023年前中国自有住房租金也不是没有统计进GDP,而是用成本法核算,虚拟租金一样算GDP
j
jeffinvade
32 楼
不是2023年才开始算租金 中国2023年前,自有住房租金是用成本法统计进GDP 2023年开始用租金法核算
樱桃儿熟了
33 楼
"布朗指出,中国受到了过多的无理指责,这一切都始于印度的一些分析人士,他们不断鼓吹所谓“债务陷阱外交”之类的说法。" 一一一一一一一 印度自从刚买的飞鸡被打了6只后,变成了人见人嫌的落汤鸡。我曾预言,它从此国运反转,流年不利,以后50年难翻身。为啥,因为大家都看清它是劣等的烂货。
金三
34 楼
和你喝粪水有关系吗?哈哈哈。
c
caodibian
35 楼
7000万公务员,是不是环卫工人、公交系统员工、图书馆员、中、小学职员、公立医院职员、、、、、都算?
j
jeffinvade
36 楼
"中国与美同口径的公务员,2012年约为6859万人,2017年约为7863万人。" 包括事业单位的工作人员 这些人当然算体制内的 [1评]
a
anywho
37 楼
我只知道糞蛆狗糧天天🧎‍♂️著吃狗屎
c
caodibian
38 楼
美国多少呢? [1评]
j
jeffinvade
39 楼
美国老百姓税后可支配收入占GDP74%,中国是43% 数据来自统计局官网和美联储官网 2024年中国的人均GDP换算成人民币为95749元 全国居民人均可支配收入为41314元,41314/95749=43%) 中国居民人均消费支出为28227元(28227/95749=29%) 统计局官网数据: https://www.stats.gov.cn/sj/zxfb/202501/t20250117_1958325.html 美联储官网数据: Disposable Personal Income/Gross Domestic Product2025第一季度0.74286 https://fred.stlouisfed.org/graph/?g=iSBU “2024年,全国城镇非私营单位就业人员年平均工资为124110元,城镇私营单位就业人员年平均工资为69476元” 中国体制内的工资是老百姓的2倍
j
jeffinvade
40 楼
想要对比公务员,可以看这个帖子 https://zhuanlan.zhihu.com/p/606413298 结论: 2017年我国全口径公务员7863万人,占全国人口比重为5.66%, 美国是2232万人,占全国人口比重为6.87% 问题是美国福利比中国好得多,转移支付比例是中国2倍 但实际公务员占比之比中国高了一点,中国17.7个人抚养一个公务员,美国14.5个人抚养一个公务员。 “2019年,美国政府对居民个人的转移支付达到3.1万亿美元,占到GDP的14.5%。当年按我国居民转移净收入推算的居民转移收入总额为7.89万亿,占当年GDP的7.9%。转移支付占比只有美国的一半左右。但实际上,我们的公务员占比与美国接近。”
东北偏北
41 楼
崩你妹啊 历史证明中国人是最耐操的民族。 大饥荒 文革崩了吗?三年疫情管控崩了吗? 中国的老大哥朝鲜就是最好的例子。朝鲜崩了吗?人民还很幸福 [1评]
T
TEC101
42 楼
你妈真的很耐操,把你个逼生的脸皮像城墙
c
caodibian
43 楼
自媒体你也全信?国有企业也纳入“公务员”美国有几家国有企业,中国的国有企业大多数也不需要财政供养,比如国家邮政公司、国家电网公司、国家铁路运输公司、中国电信、中国移动、中国联通、、、、、、等等都是盈利的企业,这些不需要财政供养的国有企业员工有上千万。当然城市的公交系统基本都是亏损的,他们需要财政供养,按美国的统计口径纳入“公务员”没问题。