G7达成历史性税收协议 下一步说服中国是硬仗

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年6月9日 0点40分 PT
  返回列表
29280 阅读
43 评论
凤凰网



中共官方媒体网站观察者网报道:

七国集团(G7)财政部长刚刚就跨国公司纳税规则达成“历史性”协议。然而对他们来说,现在还不是开香槟庆祝的时刻。外媒提醒,这份原则上通过的税收方案不但需要进一步细化,还面临在包括中国在内的20国集团(G20)中推广的考验。

法国经济财政部长布鲁诺·勒梅尔公开承认,说服中国支持方案“将会是场硬仗”,但他对此表示“乐观”。此外,“胁迫”低税率国家加入的影响、美国是否应率先加税,乃至美国国内的党派分歧,都对这份协议的未来打上一个问号。

中国外交部发言人汪文斌7日表示,中方支持按照G20的授权,在多边框架内推动2021年中期就经济数字化税收方案达成共识。中方认为,应妥善处理各国的重大关切,在方案设计上体现包容性。

美法财长:争取得到中国支持

《华尔街日报》6日评价,G7等少数发达国家达成了对跨国公司征收最低企业税的原则协议,但未来几个月的落实之路依旧坎坷。除了协议细节尚待厘清外,也需要争取发展中国家尤其是中国的支持。

G7财长们同意以国家为基础,向跨国公司征收至少15%的企业税;并按企业实现盈利而非企业总部所在国为标准,允许各国对企业征收20%利润以上的税。不过,第二条规定的征税门槛是净利率10%以上,引发对跨国公司通过重组业务、人为降低净利率来避税的担忧。

知情人士称,G7国家正在研究加入一个“细分”条款,以划分大公司的各项盈利子业务、单独设定征税额度等,但这需要在G20与经济发展合作组织(OECD)会议中展开讨论。

为此,美、法两国财长在对未来表达谨慎乐观的同时,均提到了争取中国支持的重要性。今年7月初,包括中国、印度、巴西及南非等发展中国家的G20将在威尼斯举行财长会议。



《华尔街日报》:G7关于全球最低公司税的协议面临阻碍

美国财长耶伦承认,目前达成的并非最终协议,仍有细节需要完善。“我们认为有达成全球协议的强劲动力,但也有国家抱有担忧,比如爱尔兰与中国。”

法国财长勒梅尔周末在采访中承认,必须说服其他大国尤其是亚洲大国支持方案,“我特别想到的就是中国。必须承认,这将是一场硬仗(tough fight)。”不过他又对前景表示“乐观”,因为G7国家提供了“非常强大的政治动力”。



法国经济财政部长勒梅尔

美国搞惩罚机制,专家:已成“小鸡博弈”

为了全球推广,这份税收方案需要得到多边框架下135个国家的同意。其中,如爱尔兰、塞浦路斯和匈牙利等企业税率未达规定标准的国家,可能对参与协议持保留态度。

而美媒“政客”称,面对不配合的小国,G7等大国会采取“哄骗”乃至惩罚手段,换取他们的支持。比如,美国在G7方案中提出“未及税率支付规则”,对于不接受15%最低企业税的国家,将对该国企业进行惩罚性加税。

美国财长耶伦说:“当你理解协议的细节就会发现,它并不需要所有国家都同意。协议有办法处理抗拒者。”



另一方面,《华尔街日报》提到,许多国家都在观望,美国是否有能力和意愿率先推行税收方案。最先“吃螃蟹”的国家将承担短期损失,而美国国会围绕加税尚存在严重的党派分歧。

专家形容,这将是一场大规模的“小鸡博弈”:其他国家不希望在美国之前行动,导致科技公司过早撤出本国;美国也没有意愿在完整协议出台前加税,因为若其他国家不跟进,美国将在吸引大公司总部的竞争中处于不利。

BDO咨询公司国际税务部门负责人莫妮卡·卢文预测,就算达成了协议,各国也需要至少18个月时间完成国内立法。“从税收的角度来说,多国税务部门可能未来两年内都无法征得额外税收。”

而美国国会两党围绕加税的分歧,可能会进一步拖延整个过程。考虑到批准国际协议需要参众两院三分之二的同意,民主党必须在该问题上寻求共和党的支持。

共和党内讨论加税问题的首席代表,得州众议员布拉迪与爱达荷州参议员克拉波则指出,美国已经在2017年实施了10.5%的最低企业税,其他国家却没有跟进。他们批评,这份协议在美国经济复苏的关键时刻“伤害工人与就业”。

一些美国大型企业则担忧,G7协议并未明确解决此前欧洲国家对美企征收数字税的问题。代表Alphabet、谷歌与脸书等公司的计算机和通信行业协会(CCIA)主席马修·施鲁尔说,除非这些“不公平”的数字税被取消,围绕协议的相关讨论还不会结束。

G7税收协议对中国有何影响?

中国WTO研究会常务理事何伟文6日对《环球时报》表示,G7达成的全球最低企业税协议对中国有利,不但可以增加税收,还能扩展对科技企业的监管,可能会削弱中国一些网络公司海外注册寻求避税的积极性。不过,这一切还要取决于何时能够达成协议。

上海外国语大学国际金融贸易学院院长章玉贵则撰文表示,本轮全球税改在短期内不会对中国造成太大冲击,因为中国现行企业所得税税率高于全球拟定的15%底线;且中国绝大多数中小企业不属于经合组织倡导的全球最低企业税率适用对象。但中长期来看,中国一批有世界性影响的互联网科技企业,将会遇到包括数字税等在内的各种约束。因此,建议结合中国实际情况,在G20框架下积极推动平台类科技企业反垄断信息的共享,强化前瞻性预期监管。

外交部发言人汪文斌7日表示,自2017年G20委托经合组织研究制定应对经济数字化税收方案以来,中方始终秉持多边主义的精神和开放合作的态度参与方案的磋商和设计。我们支持按照G20的授权,在多边框架内推动2021年中期就方案达成共识。

中方认为,包括G20在内的各国都应务实和建设性地作出贡献,妥善处理各国的重大关切,在方案设计上体现包容性。

 
B
Biangbia
1 楼
G7和中国没关系,即使有关系,维尼熊也认怂了,表示中国特可爱,连美帝军机都可以降台湾了
D
Doctor.XI
2 楼
一句话,税率低于这个的国家你的产品入境咱帮你把税给补齐了
百家争鸣2012
3 楼
中国是发展中国家,没有好处,不可能理会G7达成的税收协议,一切以世贸的税收为准。
D
Deepspace_01
4 楼
无法说服就脱钩呗,啥硬仗啊?
B
Biangbia
5 楼
百家,世贸算个球,它不规定税收,也不规定具体关税,美国对中国规则被特朗普废了,你连这些基本概念都不懂。 __________ 百家争鸣2012 发表评论于 2021-06-08 13:42:38 中国是发展中国家,没有好处,不可能理会G7达成的税收协议,一切以世贸的税收为准。
D
Deepspace_01
6 楼
百家争鸣2012 发表评论于 2021-06-08 13:42:38中国是发展中国家,没有好处,不可能理会G7达成的税收协议,一切以世贸的税收为准。 =================================== 咋又成发展中国家了?哈哈哈。
t
true?
7 楼
美国财长耶伦说:“当你理解协议的细节就会发现,它并不需要所有国家都同意。协议有办法处理抗拒者。” 一一一一 这不就是极权思维吗。形成一个对自己有利的协议,然后强迫其他国家接受对他们不利的协议。 强迫 这个词听的多了,还以为西方民主国家不搞强迫。其实仔细想想,西方国家从古至今一直在搞强迫。
t
tsingdao355
8 楼
中国的税率远高于这个税率,这个税率高于避税天堂 看不出来中国有什么难办的
h
hachimada
9 楼
没什么硬仗,中国乐观其成。
想不开1
10 楼
这种东西,一点鸟用都没有。
w
wang5zhao6
11 楼
”美法财长:争取得到中国支持“ 中国政府的话跟放屁一样,能信吗?WTO还没被骗够?Shame On You!
大米袋
12 楼
只要是可以做生意,中国没用不同意的。担心是多余的。
l
liu98065
13 楼
现在还通过这种对中国有利的税收方案,大陆一定支持。拜登毕竟是自己人,大的方面总想着大陆(比如发展美国的半导体业,让台湾被大陆统一时对西方的冲击小一点,这样制裁行动也就可以小一点。也算为大陆的统一做了超前部署)问题是其他的大而穷的国家未必支持。不过老美一定是靠G7 来胁迫其他国家就范。
总是我
14 楼
true? 发表评论于 2021-06-08 13:51:05 美国财长耶伦说:“当你理解协议的细节就会发现,它并不需要所有国家都同意。协议有办法处理抗拒者。” 一一一一 这不就是极权思维吗。形成一个对自己有利的协议,然后强迫其他国家接受对他们不利的协议。 强迫 这个词听的多了,还以为西方民主国家不搞强迫。其实仔细想想,西方国家从古至今一直在搞强迫。 ———————— 先搞清楚“其他国家”是指哪些再扯蛋。不学无术一脑子阶级斗争的二货。
d
duty
15 楼
G7在G20面前个头还不够大,世界游戏规则不是G7说了算。
I
InNorthTexas
16 楼
政府补贴视同减税? 特色国不靠补贴,只能允许偷漏税。
x
xplnt
17 楼
最大的不确定性是美国国内政治,这样的条约在当前国会通过的可能性很小,换一个总统一句话就可以不认账
l
lue96500
18 楼
下一步国会同意才是硬仗
p
pants
19 楼
国家富裕了 洋狗想啃几嘴 说的那么好听
u
urgentcare
20 楼
中国同意不同意不重要。因为中国税率高。如果中国不同意的话,只会让企业出逃更厉害。因为中国本来也不是避税的集中地。全球最低税率重点要把北爱尔兰和地中海岛国什么的避税天堂囊括进来
相信事实
21 楼
美国自己破坏规则,反倒指责别人?你自己先通过了再扯蛋吧。每次都是别人谈判完了美国自己撕毁了协议,现在全世界都明白了,美国想推动什么,那就自己先通过了,别玩那个忽悠别人的游戏。
w
wangdansong
22 楼
统一企业税, 是不是就得同时统一关税,否则有什么用呢?
z
znggg
23 楼
扯淡,中国又不是避税国,说服爱尔兰才是关键
看一看笑一笑
24 楼
感觉莫名其妙。中国企业税高于欧盟和美国。现在美国和欧盟提高企业税,就是将企业往中国送,这难道中国会不答应?
s
sigmazao
25 楼
15%如果是最高,那需要说服中国。如果是最低,那不用。
声嘶力竭123
26 楼
G7有没有能力,到时看就知道了。不符合规定,人家不和你做生意,你看看到时谁的力量大。对中国谈的,主要不是税率,而是出口退税!以为G7都是傻子,那自己真傻的厉害。
O
OldPortland
27 楼
Searching for the people's grease is the fundamental driving force of the party's soil in the world.
技术员
28 楼
不是喜欢玩冻结吗?
我要真普選
29 楼
說服中國?又來自我感覺良好!人家根本不跟你玩。再說,誰會把錢調去中國當避稅天堂?你人民幣首先就不是自由兌換,更恐怖的是進了中國出不來啊!到時找誰算帳?
我要真普選
30 楼
中國根本沒有什麼「稅率」這回事!做過企業就知道,中國是指定金額攤牌上繳稅款,根本不會管理賺多少錢!因為大家都知道,你那盤賬,是假的!
l
lostman
31 楼
说服啥,就跟气候协议一样,你不遵守,关税伺候
p
pop4
32 楼
“对中国谈的,主要不是税率,而是出口退税!” 德国法国就是出口退税的发明国,实施大户。 你去欧洲旅游,免税商店给你免税,凭啥?这不叫不公平竞争? 这个免税的理由就是你是带出国境的,相当于出口,就退了你的税。 免税店的依据就是出口退税。欧洲国家都这样啦。
p
pop4
33 楼
众所周知,德国产汽车在美国卖的价钱比德国国内便宜。这算不算倾销? 德国说我没有,因为我产的车在国内卖要给德国政府交百分之十几增值税。 同样的出口到你美国,德国车厂就不用给德国政府交这税。预交的税会退还,这是典型的出口退税。 你美国收到这车,要是你美国国内有增值税,你就收这税再在国内卖,你没有这种税,是你自己的事。 美国英国是目前极少数没有增值税的国家,是世界的异类。要打击出口退税,就是打全世界,首先是欧洲。
指鹿为马
34 楼
真的不需要说服中国,把中国排除在外就可以了。
现眼
35 楼
不跟可以选择退群么
o
o88
36 楼
凤凰网
s
st1025
37 楼
与虎谋皮
声嘶力竭123
38 楼
至POP4: 不好意思那么晚回你,刚看到。首先德国车在德国境内并没有买得比美国贵。因为在美国卖的是裸车价格,但其实裸车无法出门。其次美国没有增值税,(增值税本来也不合理,因为每一种商品增值多少怎么判定呢?)但美国有消费税,各个州不同。欧洲人针对旅游个人实施退税是很公平的,做得比美国好,因为外国人没有义务缴税。而美国因为消费税属于各个州而不是联邦层面,所以这个税就被州政府拿走了,对外国人并不合理。而中国是对本国企业出口退税,是本着创汇的概念而来的,请问对本国人和外国人有可比性吗?对企业和个体有可比性吗?这根本就是两个概念,请不要混淆。中国的商品价格全部是含税的,但是税多少,有哪几种普通人更本搞不清楚,更不要说外国人了。
p
pop4
39 楼
"而中国是对本国企业出口退税,是本着创汇的概念而来的,请问对本国人和外国人有可比性吗?" 欧洲也一样,本质上都是鼓励出口。 日本出口退税政策- 向日葵家 - 日本房产https://www.himawari-japan.com › ... Translate this page Oct. 14, 2020 — 日本公司退税,主要是指针对日本消费税的退税。一般分为出口消费税退税和境内消费税退税。日本税务部门是鼓励企业做出口贸易行为的,因此 ...
p
pop4
40 楼
  意大利的出口退税体制是根据1999年6月30日的第3665/87号欧委会法令(以下简称法令)建立的,此法令已被1999年7月1日的第800/1999号法令所替代。该体制的主要目的是给包括意大利在内的欧 。举两个简单的例子来说明一下这个体制是如何发挥作用的,其一,意大利的出口商出口食糖可以获得2%(平均值)的出口退税,出口葡萄酒则可获得14%(平均值)的出口退税,这样就鼓励了出口商更多地出口葡萄酒;其二,意大利出口商将其葡萄酒出口到美国,可以获得出口总额4%的出口退税,而当其将葡萄酒出口到中国,则可以获得出口总额22%的出口退税,这样就鼓励了出口商更多地向中国出口。出口退税政策就是这样根据退税率的不同来调节农产品的出口种类和出口方向。   
p
pop4
41 楼
德国企业出口退了税,和中国企业出口退了税,是一回事。 》》》》》》》》》 根据德国税法规定,出口商品可以免缴增值税,但是必须满足一定的前提条件。如果商品是由卖方负责运输或发货的,则只要求商品被运往德国境外,不必考虑买方是德国企业还是外国企业;如果商品是买方负责运输或发货的,不但要求商品被运往德国境外,而且买方必须是位于德国境外的外国企业。 在德国经营商品出口业务的中资企业通常从事的是贸易活动,即在德国采购商品,再将商品销往中国。因为不能满足上述免缴增值税的前提条件,所以进货时通常都需要先全额缴纳增值税,出口转卖给中国进口企业时,不必缴纳增值税。对于进货时已经缴付的增值税,在取得出口单据凭证后,向税务主管部门申请退税。
p
pop4
42 楼
德国是世界上最早实行出口零税制的国家之一。与实行出口增值税先征后退的办法相比,出口零税制不仅能鼓励企业出口,提高出口产品的价格竞争力,而且还有不占压出口企业资金这一优势。经过长期的实践和不断调整,德已形成了一套行之有效、较为完善的出口免税管理制度,为德国长期保持仅次于美国的世界第二大贸易强国的地位做出了突出贡献。他山之石,可以攻
p
pop4
43 楼
中国还先征后退,企业眼吧吧盼着国家退化预先征的税, 德国干脆就出口不征税,