01
大S去世后，纷争仍然不断。
外界传得沸沸扬扬，说花了几百万包机把大S骨灰运回来的人是汪小菲，甚至他母亲张兰都置顶了这个视频。
而航空公司出具的说明却打脸了所有人，事实上出钱的既不是汪小菲，也不是具俊晔，而是小S。
随后，具俊晔也发了长文，他痛批汪小菲，嘲讽他“装很凄凉，淋雨乱跑”，甚至把他定位为恶人，声称不会让恶人碰两个孩子。
至此，汪小菲和具俊晔两个人的对决正式开始了。
网上关于汪小菲和具俊晔谁更适合大S的讨论吵得沸沸扬扬，而最近AI特别火，所以我让AI来评价一下，这两个人到底谁更适合大S？
以下是AI的评价（DeepSeek）：
大S的前任丈夫汪小菲与现任丈夫具俊晔的对比，一直是公众关注的焦点。
从两人的性格、行为模式、对家庭的态度，以及在大S去世后的表现来看，可以综合多角度分析他们与大S的适配性：
一、汪小菲：情感浓烈但争议不断
1. 经济付出与家庭责任
汪小菲在婚姻期间展现了极强的经济实力和物质付出，包括为家庭往返北京与台北700余次、承担高昂抚养费、提供豪宅和奢侈品等，离婚后仍支付房贷和电费。
然而，这些付出也被部分人视为“讨好型人格”的表现，甚至被质疑是否出于对孩子的愧疚或舆论压力。
2. 情绪化与公众形象
大S去世后，汪小菲情绪崩溃、淋雨悼念等行为被网友评价为“深情”或“作秀”。
其现任妻子马筱梅和前女友张颖颖均卷入争议，张颖颖更指责他“立人设”，而张兰（汪小菲母亲）的直播言论也加剧了舆论复杂性。
3. 与子女的关系
作为孩子的生父，汪小菲在抚养权问题上具有法律和情感优势。网友普遍认为他对子女的爱更直接，尽管其情绪波动可能影响家庭稳定性。
二、具俊晔：低调隐忍但被质疑缺乏担当
1. 情感价值与经济争议
具俊晔被描述为情绪稳定、低调的伴侣，大S经纪人称两人婚姻是她“人生中最快乐的时光”。
然而，他因经济条件普通、依赖大S前夫资源（如住房）而被嘲讽为“软饭男”。
尽管他宣布放弃大S遗产，但争夺孩子抚养权的行为引发质疑，被认为缺乏法律和伦理依据。
2. 危机处理与责任缺失
大S在日本病重期间，具俊晔未及时中断度假、强制其就医，被指延误治疗。
网友批评其“关键时刻无作为”，对比汪小菲“愿倾尽资源救妻”的态度，显得冷漠。
3. 文化差异与家庭融入
具俊晔的韩国背景可能影响其与子女的长期相处（如语言、定居问题），而汪小菲作为生父更易为孩子提供稳定的成长环境。
三、谁更适合大S？
1. 从情感需求看
大S曾公开表达对“情绪稳定”伴侣的重视，具俊晔的性格可能更符合她对平静生活的向往。
但汪小菲的激烈情感也可能满足她对“被宠爱”的需求。
2. 从现实条件看
汪小菲的经济实力和子女血缘关系更具实际优势，但双方家庭的长期矛盾（如与张兰的纠纷）可能消耗感情；
具俊晔虽提供情感支持，却在关键时刻暴露行动力不足。
3. 公众评价的撕裂
网友对两人评价两极分化：汪小菲因“生父身份”获更多同情，具俊晔则因遗产放弃和低调态度被部分人认可，但其抚养权争夺行为引发反感。
总结：适配性无标准答案，争议源于角色差异。
汪小菲适合需要强烈情感表达和物质保障的伴侣，但其戏剧化性格可能加剧冲突；
具俊晔则适合追求精神契合与低调生活的伴侣，但现实责任感的缺失可能成为隐患。
最后，大S的选择本身已体现其价值观——年轻时倾向“颜控”与激情（如与蓝正龙、周渝民恋爱），成熟后更重视情感共鸣（如与具俊晔闪婚）。
然而，婚姻的适配性最终取决于当事人需求，外界难以评判。
两人的对比更折射出公众对“爱情”与“责任”的永恒争议。
02
看得出来，AI的回答有自己的思考，但这个答案本身是悲剧的——两个人都不太适合大S。
其实，AI有一句话说的很好：大S的选择本身就是其价值观的体现。
年轻的时候更倾向于颜值（与蓝正龙、周渝民），年长一点就更看重对方的家庭背景和事业（汪小菲），再到了四五十岁更在意情绪价值和情感共鸣（具俊晔）。
一个扎心而又悲凉的事实就是，我们在每个年龄阶段所需要的伴侣是不一样的，但一个伴侣又很难符合你每个年龄阶段的需求。
所以啊，这世间圆满的婚姻极少极少，我们大多数人的婚姻都是残缺的、敷衍的，甚至是苟且式的婚姻。
看完大S的婚姻，我不禁在想：对普通人来说，到底什么样的婚姻才是最牢固的？
为什么我要加一个前缀普通人呢？
因为对于那些名人明星或者有钱人来说，他们已经基本定型了，不可能会更改自己的性格和脾气，很难遇到当时匹配、又能满足自己每个年龄阶段需要的伴侣，所以这一部分人的离婚率特别高，不太有讨论价值。
那么对普通人来说，什么婚姻才是最牢固的？
我观察了很多人的婚姻，包括自己身边人的、咨询问题的读者，我发现有一类婚姻是比较牢固的，那就是共同成长型的婚姻。
我们很多人以为好的婚姻就是存在那么一个灵魂伴侣，你恰巧有我的，我恰巧有你的，然后我们共同组成一个完美的拼图，过上完美的婚姻生活。
但其实现实生活中这样的婚姻是很少，我们普通人根本遇不到。
我们普通人遇到比较牢固的婚姻，大概率就是20多岁懵懵懂懂的时候结婚，然后两个人在一起共同磨合。
期间会经历吵架、矛盾等等，但随着时间的积累、认知的增长，共同经历很多事情，两个人一起获得了很多成长。
形成了一种坚不可摧，类似于习惯、共同记忆的纽带，反而这样的婚姻是比较牢固的。
我们很多人羡慕父辈们的爱情，总说那一代人的感情都比较长久，但反观我们父辈们的婚姻，不正是这种成长型的婚姻么?
他们经历了文革、经历了改革开放，经历了那么多大时代的东西，你让他们换一个人重新来一遍，不是逼不得已谁又想呢？
很喜欢一句话，好的婚姻只有一个标准：那就是两个人都在这段关系里，变成了更好的自己。
其实这个更好的自己，就是在漫长的时光中，两个人互相影响、互相支撑，去慢慢成就的。
反而言之，一段婚姻如果成为你的束缚，让你越来越差，那么它可能并不是好的婚姻。
图源：小巷人家
最后，我让AI通过大S的婚姻来总结一下什么是好的婚姻，它的回答如下：
从大S的婚姻经历来看，圆满的婚姻或许是这样的：
夫妻双方能以坦诚开放的心态进行深度沟通，不只是交流日常琐事，更能倾听彼此内心的声音，在遇到分歧时，能耐心地换位思考，以理解和包容为基石去解决问题。
他们有着共同的目标和相似的价值观，在人生的道路上携手同行，无论是追求事业的成功，还是构建温馨的家庭，都能保持步调一致，成为彼此最坚实的后盾。
爱不是一时的激情，而是长久的陪伴与坚守，既能享受当下的幸福，又能共同面对生活的风风雨雨，在岁月的流逝中，让爱情不断升温、历久弥新。
同时，双方都注重个人的成长与进步，并且能互相鼓励、支持对方追求梦想，在成就自我的同时，也为婚姻注入源源不断的活力，让婚姻成为两个人共同成长、相互滋养的温暖港湾。
这不就是共同成长型的婚姻么？
看来，在AI的眼中，完美婚姻的模样，也是共同成长型啊。
01
大S去世后，纷争仍然不断。
外界传得沸沸扬扬，说花了几百万包机把大S骨灰运回来的人是汪小菲，甚至他母亲张兰都置顶了这个视频。
而航空公司出具的说明却打脸了所有人，事实上出钱的既不是汪小菲，也不是具俊晔，而是小S。
随后，具俊晔也发了长文，他痛批汪小菲，嘲讽他“装很凄凉，淋雨乱跑”，甚至把他定位为恶人，声称不会让恶人碰两个孩子。
至此，汪小菲和具俊晔两个人的对决正式开始了。
网上关于汪小菲和具俊晔谁更适合大S的讨论吵得沸沸扬扬，而最近AI特别火，所以我让AI来评价一下，这两个人到底谁更适合大S？
以下是AI的评价（DeepSeek）：
大S的前任丈夫汪小菲与现任丈夫具俊晔的对比，一直是公众关注的焦点。
从两人的性格、行为模式、对家庭的态度，以及在大S去世后的表现来看，可以综合多角度分析他们与大S的适配性：
一、汪小菲：情感浓烈但争议不断
1. 经济付出与家庭责任
汪小菲在婚姻期间展现了极强的经济实力和物质付出，包括为家庭往返北京与台北700余次、承担高昂抚养费、提供豪宅和奢侈品等，离婚后仍支付房贷和电费。
然而，这些付出也被部分人视为“讨好型人格”的表现，甚至被质疑是否出于对孩子的愧疚或舆论压力。
2. 情绪化与公众形象
大S去世后，汪小菲情绪崩溃、淋雨悼念等行为被网友评价为“深情”或“作秀”。
其现任妻子马筱梅和前女友张颖颖均卷入争议，张颖颖更指责他“立人设”，而张兰（汪小菲母亲）的直播言论也加剧了舆论复杂性。
3. 与子女的关系
作为孩子的生父，汪小菲在抚养权问题上具有法律和情感优势。网友普遍认为他对子女的爱更直接，尽管其情绪波动可能影响家庭稳定性。
二、具俊晔：低调隐忍但被质疑缺乏担当
1. 情感价值与经济争议
具俊晔被描述为情绪稳定、低调的伴侣，大S经纪人称两人婚姻是她“人生中最快乐的时光”。
然而，他因经济条件普通、依赖大S前夫资源（如住房）而被嘲讽为“软饭男”。
尽管他宣布放弃大S遗产，但争夺孩子抚养权的行为引发质疑，被认为缺乏法律和伦理依据。
2. 危机处理与责任缺失
大S在日本病重期间，具俊晔未及时中断度假、强制其就医，被指延误治疗。
网友批评其“关键时刻无作为”，对比汪小菲“愿倾尽资源救妻”的态度，显得冷漠。
3. 文化差异与家庭融入
具俊晔的韩国背景可能影响其与子女的长期相处（如语言、定居问题），而汪小菲作为生父更易为孩子提供稳定的成长环境。
三、谁更适合大S？
1. 从情感需求看
大S曾公开表达对“情绪稳定”伴侣的重视，具俊晔的性格可能更符合她对平静生活的向往。
但汪小菲的激烈情感也可能满足她对“被宠爱”的需求。
2. 从现实条件看
汪小菲的经济实力和子女血缘关系更具实际优势，但双方家庭的长期矛盾（如与张兰的纠纷）可能消耗感情；
具俊晔虽提供情感支持，却在关键时刻暴露行动力不足。
3. 公众评价的撕裂
网友对两人评价两极分化：汪小菲因“生父身份”获更多同情，具俊晔则因遗产放弃和低调态度被部分人认可，但其抚养权争夺行为引发反感。
总结：适配性无标准答案，争议源于角色差异。
汪小菲适合需要强烈情感表达和物质保障的伴侣，但其戏剧化性格可能加剧冲突；
具俊晔则适合追求精神契合与低调生活的伴侣，但现实责任感的缺失可能成为隐患。
最后，大S的选择本身已体现其价值观——年轻时倾向“颜控”与激情（如与蓝正龙、周渝民恋爱），成熟后更重视情感共鸣（如与具俊晔闪婚）。
然而，婚姻的适配性最终取决于当事人需求，外界难以评判。
两人的对比更折射出公众对“爱情”与“责任”的永恒争议。
02
看得出来，AI的回答有自己的思考，但这个答案本身是悲剧的——两个人都不太适合大S。
其实，AI有一句话说的很好：大S的选择本身就是其价值观的体现。
年轻的时候更倾向于颜值（与蓝正龙、周渝民），年长一点就更看重对方的家庭背景和事业（汪小菲），再到了四五十岁更在意情绪价值和情感共鸣（具俊晔）。
一个扎心而又悲凉的事实就是，我们在每个年龄阶段所需要的伴侣是不一样的，但一个伴侣又很难符合你每个年龄阶段的需求。
所以啊，这世间圆满的婚姻极少极少，我们大多数人的婚姻都是残缺的、敷衍的，甚至是苟且式的婚姻。
看完大S的婚姻，我不禁在想：对普通人来说，到底什么样的婚姻才是最牢固的？
为什么我要加一个前缀普通人呢？
因为对于那些名人明星或者有钱人来说，他们已经基本定型了，不可能会更改自己的性格和脾气，很难遇到当时匹配、又能满足自己每个年龄阶段需要的伴侣，所以这一部分人的离婚率特别高，不太有讨论价值。
那么对普通人来说，什么婚姻才是最牢固的？
我观察了很多人的婚姻，包括自己身边人的、咨询问题的读者，我发现有一类婚姻是比较牢固的，那就是共同成长型的婚姻。
我们很多人以为好的婚姻就是存在那么一个灵魂伴侣，你恰巧有我的，我恰巧有你的，然后我们共同组成一个完美的拼图，过上完美的婚姻生活。
但其实现实生活中这样的婚姻是很少，我们普通人根本遇不到。
我们普通人遇到比较牢固的婚姻，大概率就是20多岁懵懵懂懂的时候结婚，然后两个人在一起共同磨合。
期间会经历吵架、矛盾等等，但随着时间的积累、认知的增长，共同经历很多事情，两个人一起获得了很多成长。
形成了一种坚不可摧，类似于习惯、共同记忆的纽带，反而这样的婚姻是比较牢固的。
我们很多人羡慕父辈们的爱情，总说那一代人的感情都比较长久，但反观我们父辈们的婚姻，不正是这种成长型的婚姻么?
他们经历了文革、经历了改革开放，经历了那么多大时代的东西，你让他们换一个人重新来一遍，不是逼不得已谁又想呢？
很喜欢一句话，好的婚姻只有一个标准：那就是两个人都在这段关系里，变成了更好的自己。
其实这个更好的自己，就是在漫长的时光中，两个人互相影响、互相支撑，去慢慢成就的。
反而言之，一段婚姻如果成为你的束缚，让你越来越差，那么它可能并不是好的婚姻。
图源：小巷人家
最后，我让AI通过大S的婚姻来总结一下什么是好的婚姻，它的回答如下：
从大S的婚姻经历来看，圆满的婚姻或许是这样的：
夫妻双方能以坦诚开放的心态进行深度沟通，不只是交流日常琐事，更能倾听彼此内心的声音，在遇到分歧时，能耐心地换位思考，以理解和包容为基石去解决问题。
他们有着共同的目标和相似的价值观，在人生的道路上携手同行，无论是追求事业的成功，还是构建温馨的家庭，都能保持步调一致，成为彼此最坚实的后盾。
爱不是一时的激情，而是长久的陪伴与坚守，既能享受当下的幸福，又能共同面对生活的风风雨雨，在岁月的流逝中，让爱情不断升温、历久弥新。
同时，双方都注重个人的成长与进步，并且能互相鼓励、支持对方追求梦想，在成就自我的同时，也为婚姻注入源源不断的活力，让婚姻成为两个人共同成长、相互滋养的温暖港湾。
这不就是共同成长型的婚姻么？
看来，在AI的眼中，完美婚姻的模样，也是共同成长型啊。