印度《The Print》评论了9月3日北京举办的阅兵式，并进行了全景式拆解。
从开头的全球目光聚焦到末尾对装备代差的对比，这些表面句式背后，包裹着一种极为复杂、极为拧巴的心态。
文章虽然强调“纪念抗战”“庆祝胜利”这类措辞，但重点笔墨几乎完全聚焦在中国的武器更新与体系构建上，尤其是在无人作战平台、空天反导、核打击力量三个维度上。
例如对HQ-20与HQ-29的性能细节，印媒不仅罗列其射程、拦截能力，还主动引入美制SM-3作为对比对象，仿佛每一款中国装备都必须放在美军体系下才能安顿其心理。
这种不自觉的他者参照，暴露出印媒内心的不安。
阅兵现场
对中国新一代忠诚僚机的关注，也体现出类似心理结构。
文章强调这款无人机与澳大利亚MQ-28幽灵蝙蝠项目的相似性，并主动提及美国空军的Skyborg计划，试图传达“这是模仿”的信号。
但有趣的是，当提到中国忠诚僚机已进入编队飞行、具备多种任务模块并能执行蜂群战术时，报道却陷入一种语义上的暧昧状态：一方面强调这只是初步展示，一方面又忍不住承认其已具备智能副官等高度功能化特征。
这就像是在努力说服自己这不算突破，却又在实际描述中不断拔高对手地位。
这种言语之间的来回摆动，恰恰凸显出印媒在强装冷静，不是不知道这些武器多强，也愿意承认其强大，但又担心表现出一副没见过世面的样子。
尤其是当文章将忠诚僚机与歼-20、歼-35联动部署、再辅以舰载无人直升机与水下无人潜航器AJX002时，整套体系已不再是概念，而是系统能力的体现。
此时的印媒，不得不承认：中国的无人作战构想已经不是模型展览，而是在全维度作战空间中跑通了人机协同的下一代路径。
更显复杂的是，印媒在描述中国首次完整亮相三位一体核打击体系时的态度。
表面看是技术罗列，实则是战术焦虑。
文章特意分段详细介绍了空射“惊雷-1”、潜射“巨浪-3”以及陆基东风-61、东风-5C、东风-31BJ等型号，语气克制但信息密集，几乎相当于一篇科普式武器手册。
尤其在描述东风-5C具备20000公里射程、可携带10枚分导式核弹头时，文章突然引用央视的原话，这种借他人之口表达的心态，说明印媒不愿意自己称赞，又无法忽视其威慑价值，只能借用他人语气表达自己不敢说出口的认同。
而在介绍东风-26D、鹰击-21等航母杀手时，更是刻意渲染其对关岛基地、美军航母编队的打击能力，却又不提对本地区国家可能造成的战略威慑。
这种只敢点到为止的态度，也是一种确实羡慕但不好说的姿态。
此外，印媒还表现出一种明知打不过，也要讲一讲的矛盾心理。
例如对100坦克、PHL-16远程火箭炮、H-6J轰炸机与KJ-600舰载预警机等系统，报道不乏技术参数介绍，却始终保持一种“但仍待实战验证”的语气。
但在同一篇文章中又不得不承认：这些装备可部署于高原山地、对航母编队提供远距引导、可突破敌防空圈进行打击等功能，实质已具备战区突防与纵深打击能力。
尤其是KJ-600的出现，标志着中国第三艘航母福建号战斗群已形成完整的空中预警与作战支援体系，这种能力在印度仍处于远期设想阶段。
从技术解析到战略评价，印媒既想批评炫耀武力，又无法否认中国背后的军工能力；既想淡化装备意义，又忍不住逐项解析参数与战术逻辑。
这种夹缝中的表达方式，最终呈现出的就是一种典型的印度式的心态结构——压抑不住的震颤，强装冷静，难掩羡慕。
印度《The Print》评论了9月3日北京举办的阅兵式，并进行了全景式拆解。
从开头的全球目光聚焦到末尾对装备代差的对比，这些表面句式背后，包裹着一种极为复杂、极为拧巴的心态。
文章虽然强调“纪念抗战”“庆祝胜利”这类措辞，但重点笔墨几乎完全聚焦在中国的武器更新与体系构建上，尤其是在无人作战平台、空天反导、核打击力量三个维度上。
例如对HQ-20与HQ-29的性能细节，印媒不仅罗列其射程、拦截能力，还主动引入美制SM-3作为对比对象，仿佛每一款中国装备都必须放在美军体系下才能安顿其心理。
这种不自觉的他者参照，暴露出印媒内心的不安。
阅兵现场
对中国新一代忠诚僚机的关注，也体现出类似心理结构。
文章强调这款无人机与澳大利亚MQ-28幽灵蝙蝠项目的相似性，并主动提及美国空军的Skyborg计划，试图传达“这是模仿”的信号。
但有趣的是，当提到中国忠诚僚机已进入编队飞行、具备多种任务模块并能执行蜂群战术时，报道却陷入一种语义上的暧昧状态：一方面强调这只是初步展示，一方面又忍不住承认其已具备智能副官等高度功能化特征。
这就像是在努力说服自己这不算突破，却又在实际描述中不断拔高对手地位。
这种言语之间的来回摆动，恰恰凸显出印媒在强装冷静，不是不知道这些武器多强，也愿意承认其强大，但又担心表现出一副没见过世面的样子。
尤其是当文章将忠诚僚机与歼-20、歼-35联动部署、再辅以舰载无人直升机与水下无人潜航器AJX002时，整套体系已不再是概念，而是系统能力的体现。
此时的印媒，不得不承认：中国的无人作战构想已经不是模型展览，而是在全维度作战空间中跑通了人机协同的下一代路径。
阅兵现场
更显复杂的是，印媒在描述中国首次完整亮相三位一体核打击体系时的态度。
表面看是技术罗列，实则是战术焦虑。
文章特意分段详细介绍了空射“惊雷-1”、潜射“巨浪-3”以及陆基东风-61、东风-5C、东风-31BJ等型号，语气克制但信息密集，几乎相当于一篇科普式武器手册。
尤其在描述东风-5C具备20000公里射程、可携带10枚分导式核弹头时，文章突然引用央视的原话，这种借他人之口表达的心态，说明印媒不愿意自己称赞，又无法忽视其威慑价值，只能借用他人语气表达自己不敢说出口的认同。
而在介绍东风-26D、鹰击-21等航母杀手时，更是刻意渲染其对关岛基地、美军航母编队的打击能力，却又不提对本地区国家可能造成的战略威慑。
这种只敢点到为止的态度，也是一种确实羡慕但不好说的姿态。
阅兵现场
此外，印媒还表现出一种明知打不过，也要讲一讲的矛盾心理。
例如对100坦克、PHL-16远程火箭炮、H-6J轰炸机与KJ-600舰载预警机等系统，报道不乏技术参数介绍，却始终保持一种“但仍待实战验证”的语气。
但在同一篇文章中又不得不承认：这些装备可部署于高原山地、对航母编队提供远距引导、可突破敌防空圈进行打击等功能，实质已具备战区突防与纵深打击能力。
尤其是KJ-600的出现，标志着中国第三艘航母福建号战斗群已形成完整的空中预警与作战支援体系，这种能力在印度仍处于远期设想阶段。
从技术解析到战略评价，印媒既想批评炫耀武力，又无法否认中国背后的军工能力；既想淡化装备意义，又忍不住逐项解析参数与战术逻辑。
这种夹缝中的表达方式，最终呈现出的就是一种典型的印度式的心态结构——压抑不住的震颤，强装冷静，难掩羡慕。