前几天都在关注胡同学的事，这期间有一些新闻也是挺值得关注的。 在2月1日，就有媒体报道了以工代赈取代直接赈济，其中写道：以工代赈项目能用人工尽量不用机械，能组织当地群众务工尽量不用专业施工队伍。 我们能理解国家是为了就业安排这样的政策。是为了让底层人民有口饭吃。 不用机械不用专业的施工队伍，这能保证质量和进度吗？这是不是生产力的倒退呢？ 也许简单的给地球理发，挤痘不需要考虑质量和进度吧。 这种事情以前也有，美国在罗斯福新政的时候也有过类似的举措，让失业人口，做大量基础设施建设工程，建了大量的公路机场，成功的让美国度过了经济危机。 在罗斯福新政期间，大型机械还没有普及，而现在大型机械已经很普及了，可以很高效的做事。 比如挖一个鱼塘，用挖掘机可能几个小时就能完成，但如果换成人工，磨磨蹭蹭地，就可以供一百人挖一个月。虽然没有了效率，但是可以解决一百人就业。 再比如填一个鱼塘，用泥头车装几车就可以把鱼塘填满，但如果换成人工，磨磨蹭蹭地，就可以供一百人肩挑背扛一个月了。虽然效率太低，但总可以解决一百个无业游民的生计。 再举一个例子，把公车换成轿子，一个轿子就能解决八个人的就业。可这个是我们社会的发展方向吗？ 这样的工作除了能消耗他们的洪荒之力、空闲时间和无意义的生命之外，好像也没有什么产出。 有人就觉得还不如直接发钱赈济，可能是有的人觉得直接发钱容易养懒汉。所以还是采取以工代赈。 理想是美好的，但在现实的操作中，就容易出问题，尽量不用机械会不会到基层变成严禁使用机械呢？会不会有人虚报人数来骗国家的钱呢？会不会有人欺上瞒下从中寻租？我担心这个钱能不能顺利的到达底层人民手上。 以前解决就业问题，经常能看到各地领导到处去拉投资，建一些电子厂鞋厂也能解决很多人的就业。现在的新闻上经常看着外资夹着尾巴跑路了，很多人还拍手称快。 在电子厂和鞋厂上班，至少还能产出一些有价值的产品，而如果只是挖坑填坑，就是无价值无意义的劳动。 春节档电影流浪地球2里面有很多机器人。而现实却看到尽量不要用机械的新闻。这反差还是有点大。 希望这个政策能够帮到那些需要赈济的人。
前几天都在关注胡同学的事，这期间有一些新闻也是挺值得关注的。
在2月1日，就有媒体报道了以工代赈取代直接赈济，其中写道：以工代赈项目能用人工尽量不用机械，能组织当地群众务工尽量不用专业施工队伍。
我们能理解国家是为了就业安排这样的政策。是为了让底层人民有口饭吃。
不用机械不用专业的施工队伍，这能保证质量和进度吗？这是不是生产力的倒退呢？
也许简单的给地球理发，挤痘不需要考虑质量和进度吧。
这种事情以前也有，美国在罗斯福新政的时候也有过类似的举措，让失业人口，做大量基础设施建设工程，建了大量的公路机场，成功的让美国度过了经济危机。
在罗斯福新政期间，大型机械还没有普及，而现在大型机械已经很普及了，可以很高效的做事。
比如挖一个鱼塘，用挖掘机可能几个小时就能完成，但如果换成人工，磨磨蹭蹭地，就可以供一百人挖一个月。虽然没有了效率，但是可以解决一百人就业。
再比如填一个鱼塘，用泥头车装几车就可以把鱼塘填满，但如果换成人工，磨磨蹭蹭地，就可以供一百人肩挑背扛一个月了。虽然效率太低，但总可以解决一百个无业游民的生计。
再举一个例子，把公车换成轿子，一个轿子就能解决八个人的就业。可这个是我们社会的发展方向吗？
这样的工作除了能消耗他们的洪荒之力、空闲时间和无意义的生命之外，好像也没有什么产出。
有人就觉得还不如直接发钱赈济，可能是有的人觉得直接发钱容易养懒汉。所以还是采取以工代赈。
理想是美好的，但在现实的操作中，就容易出问题，尽量不用机械会不会到基层变成严禁使用机械呢？会不会有人虚报人数来骗国家的钱呢？会不会有人欺上瞒下从中寻租？我担心这个钱能不能顺利的到达底层人民手上。
以前解决就业问题，经常能看到各地领导到处去拉投资，建一些电子厂鞋厂也能解决很多人的就业。现在的新闻上经常看着外资夹着尾巴跑路了，很多人还拍手称快。
在电子厂和鞋厂上班，至少还能产出一些有价值的产品，而如果只是挖坑填坑，就是无价值无意义的劳动。
春节档电影流浪地球2里面有很多机器人。而现实却看到尽量不要用机械的新闻。这反差还是有点大。
希望这个政策能够帮到那些需要赈济的人。