微信攻防战第一回合:法官、法院与第一修正案陷阱…

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年9月22日 6点30分 PT
  返回列表
24895 阅读
64 评论
律匠鹰眼

 王光明 律师 律匠鹰眼 Yesterday

众人瞩目的美国微信WeChat法律战,第一阶段落幕。美国微信使用者联盟作为原告,赢得第一局,法官批准了对特朗普8月6日行政令的临时禁止令(Preliminary Injunction),即,原定于2020年9月20日的WeChat下架令,暂不实施。



(法庭临时禁止令 局部)

昨天(19日)庭审(Hearing)甫一结束,原告方面就以胜利者的姿态高调宣传,微信圈一片欢腾,而彼时法官还没有下达裁定。直至20日凌晨还没有查到法官裁决的消息,因此,在零点15分,老王还发朋友圈,认为在裁决出炉之前,原告律师就宣称获胜的操作欠妥,缺乏对法官的尊重和职业的审慎。

Anyway,临时禁止令还是来了,这无疑是原告追求的成果,值得肯定。但一些自媒体称之为“史上最大胜利”“历史性判决”云云,可能言过其实。毕竟这个临时禁止令只是程序性的序曲,后面的法律大戏还长,甚至要到美国最高法院才能决出胜负。

事实上,本案的原告选择在加州北区联邦地区法院(U.S. District Court for the Northern District of California)起诉,几乎就有了超过五成的胜算会赢得临时禁止令;而法官以美国宪法第一修正案为由支持了原告的禁止令请求,也预示着后面的法律战对原告并非坦途,甚至这个法律观点本身对原告就是一个陷阱。何故?且容老王分析一二。



资深的法官

主审本案的萝惹.比勒(Laurel Beeler),是加州北区联邦法院的一位推事法官(Magistrate Judge),相当资深。推事法官在联邦法院的体系内属于帮助法官处理事务(magistrate judges are judges appointed to assist district court judges in the performance of their duties.)的职位,相当于国内的助理审判员。特别重大的案件(如凶杀)推事法官是不能处理的。



(比勒法官)

比勒法官是华盛顿大学法学院的法学博士(JD)。毕业后,先在美国第九巡回上诉法院的检察官办公室担任检察官三年(1989-1992),后担任美国第九巡回上诉法院法官塞西尔·普尔(Cecil F. Poole)的书记员两年(1992-1994),再担任加州北区检察官办公室助理检察官14年(1995-2009)。2010年1月,比勒被任命为加州北区联邦法院的推事法官。

比勒曾担任联邦律师协会主席,第九巡回律师代表联席主席,旧金山律师协会的董事会成员等。比勒还在加州大学伯克利分校法学院教授民事审判实践,并在加州大学黑斯廷斯法学院教授刑事诉讼程序。

看到这位资深的女法官,历练三十余年,还在联邦地区法院的推事法官位置上,那些在国内法院系统熬资历的法律人,心情会不会比较好一些?

正因为是一位受人尊敬的资深法官,办案肯定是严谨的。昨天微信圈流传的一页纸禁止令的内容,只是原告律师的Proposed Order,就是“建议的”禁止令,并不是法官的裁定。今天正式公布的裁定有22页之多,难怪法官要漏夜工作到凌晨。相信,经此一役,比勒法官在中文微信圈会赢得更多的知名度。



(昨夜流传的禁止令,其实是律师起草的Proposed 版本)



有倾向的法院

之所以说,本案原告选择在加州北区联邦法院起诉并申请禁止令,就有了超过五成的胜算,是因为这个法院的倾向性是比较明显的。



(加州北区联邦地区法院)

我们说美国司法独立、法官公正,主要是针对程序正义而言的,并不意味着法官没有自己的价值判断。事实上,从联邦最高法院到联邦地区法院到各州的法院系统,所有的法官断案都有自己的倾向性,这就是所谓的左右之分,或者说,自由派和保守派之分(跟徇私舞弊无关)。比如,新近仙逝的金斯伯格大法官就被认为是左派/自由派法官的旗帜。也因此,最高法院的大法官提名往往是美国两党的必争之地。联邦法院系统作为国家权力的一极,往往一锤定音,不仅对两党政治有极大的制衡作用,对社会价值的塑造也至关重要。
 
众所周知,加州是最大的蓝州,属于民主党的势力范围,政治上以“左”著称。特朗普上台以来,加州在重大政策上几乎都是与联邦不太对付的。
 
具体到加州北区联邦法院,地处硅谷圣何塞,受自由和多元文化的社会氛围影响,法官更为偏向自由派,尤其不待见特朗普当局的一些作为。有人就总结,这个法院几乎是“逢川必反”,即,只要是针对川普政策的禁止令都会批准的。老王稍稍作了一下检索,过去两年,不完全记录,这个法院批准的“反川”禁止令有 ------
 
2018年1月,阻止美国政府撤销DACA政策的禁止令(关于DACA背景详见老王相关的文章);
 
2018年8月,阻止美国政府中止对苏丹、尼加拉瓜、海地、萨尔瓦多的保护状态令的禁止令;
 
2018年11月,阻止美国政府庇护新政策的禁止令(这项新政策规定,非法越过南部边界的任何人没有资格获得庇护);
 
2018年12月,延长前述阻止庇护新政策的禁止令;
 
2019年5月,阻止特朗普宣布“国家紧急状态”并将国防经费挪去修建边境墙的禁止令;
 
2019年7月,再次阻止美国政府最新的庇护政策的禁止令;
 
2019年11月,阻止美国政府挪用国防部经费建西南边境墙的禁止令。
 
有这样不俗的“业绩清单”,任何一个律师要反对川普的政策,肯定会把这个法院作为第一选择的。所以,策略上,原告律师的选择,非常正确。



第一修正案陷阱

本案原告起诉,反对特朗普禁微信的理由主要有几条:

1、违反宪法第一修正案(言论自由);

2、总统越权(《国际紧急经济权力法》,IEEPA,并未授权总统禁止通讯方式);

3、违反宪法第五修正案(正当程序原则);

4、违反行政程序法(Administrative Procedure Act,APA);

5、种族歧视和寒蝉效应(微信是华人群体必不可少的通信平台,也是言论自由的延伸)。

现在比勒法官只是以宪法第一修正案的理由,支持了原告的禁止令申请,其余的理由都没有支持。法官认为,原告对第一修正案的价值提出了严重质疑,权衡利害(balance of hardships)后,倾向于原告一方。法官认为,有关WeChat危害美国国家安全的具体证据比较少,禁令对言论自由造成的负担,超过促进政府重大利益所需的范围。

针对这样的判决,原告有两个选择,要么就没有获得支持的理由,提起上诉,这意味着更多的投入,且胜算不大;要么不上诉,这样政府方面的上诉,只需要围绕第一修正案这一项内容即可,相对简单多了。

老王在此前的文章 微信抖音斗川普,胜算几何看一点:正当程序是不是总统令的软肋 中已经分析了,对于总统援引《国家紧急经济权力法》的行政令的挑战,最佳的角度是程序的正当性。现在本案,比勒法官不认为存在正当程序的问题,又以宪法第一修正案为由,对行政令进行实质审查。这就为政府后面的翻盘提供了很好的抓手。因为,按照美国的权力分立与制衡原则,国家安全问题是总统的职权,司法审查主要是程序性的,即审查是否符合宪法第五修正案的程序正当原则,一般不去实质审查是否有足够证据构成国家安全的问题。

单就宪法第一修正案与本案的关系而言,这个法律理由对原告来讲也是个双刃剑。

一方面,原告当然可以基于这个理由继续接下来的上诉程序。如果上诉法院认为确实存在宪法第一修正案的问题,它需要考虑的就是,当国家安全与言论自由发生冲突时,哪一个优先的问题。如果上诉法院认为本案不存在第一修正案的问题,那它就会撤销临时禁止令。

另一方面,必须客观地讲,基于国情的原因,WeChat作为微信的出口版,在美国一样严格进行内容审查,删帖屏蔽是常态(法官裁定中还提到了这方面的问题)。有不少人在收集证据要起诉WeChat,他们的理由同样是基于美国宪法第一修正案,即认为WeChat在美国限制言论自由,没有入乡随俗。可以预见,这些人有可能成为法院之友甚至出庭作证,支持政府的立场。籍此,政府方面可以调整和强化国家安全的理由上的论述,即,指控WeChat危害美国的国家安全的问题,不仅表现在数据和信息安全的方面,还表现在对特定人群进行言论控制方面。如此,则原告作为用户,既不能承认,也不能否认,抗辩将相当尴尬。

进而,后面法庭的焦点就变成了一个单纯而有趣的的法律问题,即,美国法律应否基于言论自由的理由,支持一个基于特定意识形态而限制言论自由的网络平台。

概而言之,在法官不认为总统行政令存在正当程序方面的问题,又以言论自由的理由实质审查总统行政令的情况下,原告在后面的程序中将面临极大的挑战,要赢得最终的胜诉,并非易事。

二〇二〇年九月二十日(美西时间)

B
ButterflyGarden
1 楼
好文!涨知识了。
l
lemondrop
2 楼
加油,支持你们打官司,要捐钱的话给link
c
chomsky
3 楼
Those who are closely monitored and censored by the Chinese Communist Party are very enthusiastic in making Wechat function here in the US. This is ridiculous since Wechat has never had any freedom of speech, let alone guaranteeing the American users their privacy, there should be no reason to defend against the banning of it.
在路上!
4 楼
刚看到的: 华人用言论自由的权利争取一个没有言论自由的平台。
j
jeffthetiger
5 楼
哪一个用微信的美籍华人不知道微信审查、删帖? 既然大家都知道为什么还要用微信? 原因很简单,因为微信是联系国内亲友最方便的手段、很多时候是唯一的手段, 统计说美国大概有两千多万活跃微信用户,我相信其中上千万主要用于联系国内亲友。 那些赞成禁微信的,我看你们自己先卸载微信再说话吧!
c
concode
6 楼
这文章对头。微信逼迫华人用错别字和代码发表言论。什么都不敢说,违法美国法律
d
duty
7 楼
天下本无事 微信突遭袭 无缘起惊雷 为何是华裔
咏月
8 楼
看看那些支持川普禁微信的人说的理由:在美国一听禁微信就急了,就侵犯你们自由啦? 在中国的时候什么权利都没有,也没见你们哼哼! 听着耳熟不? 就是不久前最热门的骂香港人的话嘛:英国人什么民主都没给你们,也没见你们上街抗议... 哈哈,我早说,无论反华的亲华的,从小接受的思想教育思维训练是最难改的。
远方的风
9 楼
华人用言论自由的权利争取一个没有言论自由的平台,是完全正确合法的行为。
B
ButterflyGarden
10 楼
官司继续打下去,把微信作为土共言论打手的事实进一步曝光给公众。
b
bluemoon1962
11 楼
这位律师同行想表达什么,什么陷阱?原告律师团发出的消息很清楚,那就是法官只是暂时禁止微信总统法令的实施,并没说这是最后的判决,这个律师是不是有意混淆哪?
O
Ohaus
12 楼
华人用言论自由的权利争取一个没有言论自由的平台,是完全正确合法的行为。 +1 很有讽刺意义。。
p
pcboy888
13 楼
禁用了微信能提高言论自由吗?禁用了微信能保卫言论自由吗? 远方的风 发表评论于 2020-09-21 14:33:57华人用言论自由的权利争取一个没有言论自由的平台,
司雨
14 楼
To Jeffthetiger :世上还有别的即时通讯软件,微信却成了华人唯一可用的工具,这种被动还不是怪中共吗?它不仅建起防火墙阻碍自己的民众跟海外亲友交流,还利用微信打击言论自由,大放假消息,甚至把黑手伸向美国内政,试图干扰大选。川普禁微信不过是一种拨乱反正的行为,你不去谴责作恶者,反倒要反对作恶的微信用户卸载微信,你还有没有点脑子,有没有半点是非观啊?
甜酸苦辣麻
15 楼
简言之, 微信诉政府,就是贼喊抓贼。 自己违反1st 修正案,诬别人违反
X
XYZ94538
16 楼
远方的风 发表评论于 2020-09-21 14:33:57 华人用言论自由的权利争取一个没有言论自由的平台,是完全正确合法的行为。 ——————— 逻辑矛盾,自打脸。
吃货2001
17 楼
微信为了有限制公民言论自由的能力,而以违反言论自由的原因起诉美国政府。
A
Armweak
18 楼
如果这发生在一年或两年前,土共和习三滥领导着一帮污猫,还有千千万万的缸民肯定会说,这是强大的祖国在背后为美国华人撑腰的结果,“厉害了我的国”以后,必然有“厉害了美国华人”! :) 土共国马上都要闹饥荒了,所以污猫们可能不好意思这样说了,但俺敢肯定,习三滥心里肯定还回这么去想,肯定是他“英明领导”的结果。 傻币,习三滥! :)
B
Blueskyheaven
19 楼
在路上! 发表评论于 2020-09-21 14:25:21 刚看到的: 华人用言论自由的权利争取一个没有言论自由的平台。
A
Armweak
20 楼
暂时微信没有被禁,主要是因为川普政府暂时拿不出微信危害美国国家安全的实证。一旦美国政府把微信危害美国安全的铁证拿出来,俺敢保证,微信立即被封! 一切言论自由都要建立在维护国家安全的基础上。没有国家安全,何来言论自由? 这就是为什么网上如果有人老是讨论恐怖主义,就会被FBI盯上的道理。 土共国也标榜是“法治”国家。一个没有三权分立的国家,一切都由土共和习三滥掌控,何来“法治”? :) 习三滥说,反对俺,就是要颠覆国家政府,就要被打入大牢? 土共国何时会有“法院”的法官对习三滥说NO? :)
老人潜
21 楼
我们应该赞扬这些正义的同胞!同时希望他们也能回祖国去发扬他们的正义!!!
若平
22 楼
支持在美国封禁微信
想不开1
23 楼
好文
x
xinxin76
24 楼
En, 说得好像其它social media 就有言论自由似的。你们这有跟亲妈这么耍赖,跟后妈蹬鼻子上脸试试
j
jason311
25 楼
支持那!已经捐钱了。
别烦我
26 楼
微信是中共的间谍工具,是中共垃圾站。好人很多时候斗不过恶霸无赖。微信就是土匪无赖中共的代表,要斗垮它,美国政府仍需努力。
z
zing21
27 楼
美国网络上有很多俄罗斯的App,老流氓一个不敢去动,而专门打压中国的两个App,明显基于国家安全的考虑只是借口,是想通过打压中国来转移视线,争取选票。如果美国总统可以随意借口国家安全封禁媒体和网络平台,那美国宪法保证的言论自由就将名存实亡了!
z
zing21
28 楼
那些为封禁微信叫好,为Chinese virus辩护的黄皮川粉,你们已经站到了所有美国华人的对立面!
唐爽粉丝团
29 楼
其实还有一个经常禁言、删帖的网站/app,叫做文学城。 把它也封了吧。
S
Simiguy
30 楼
"进而,后面法庭的焦点就变成了一个单纯而有趣的的法律问题,即,美国法律应否基于言论自由的理由,支持一个基于特定意识形态而限制言论自由的网络平台". 逻辑有问题。 禁止WECHAT,是禁止言论自由。 不禁止WECHAT,并不是支持限制言论自由,因为客户有很多选择。 否则依据这样的逻辑,所有的平台都会被禁止,因为没有绝对的言论自由。基督教讨伐共产党, 伊斯兰, 限制很多教众的自由, 那你是否也禁止了。 当人们有选择地时候, 你就不能采取极端手段。 因为, 那只是OPNION地不同; 不是FACT地不同。
唐爽粉丝团
31 楼
Simiguy 发表评论于 2020-09-21 16:17:57"进而,后面法庭的焦点就变成了一个单纯而有趣的的法律问题,即,美国法律应否基于言论自由的理由,支持一个基于特定意识形态而限制言论自由的网络平台". 逻辑有问题。 禁止WECHAT,是禁止言论自由。 不禁止WECHAT,并不是支持限制言论自由,因为客户有很多选择。 否则依据这样的逻辑,所有的平台都会被禁止,因为没有绝对的言论自由。基督教讨伐共产党, 伊斯兰, 限制很多教众的自由, 那你是否也禁止了。 当人们有选择地时候, 你就不能采取极端手段。 因为, 那只是OPNION地不同; 不是FACT地不同。 ===================== 同意,一个网站/app,删除不符合自己理念的帖子,本身就是言论自由形式的表达。 好比我的网站,你登录后坚持本拉登是正确的,我把你禁言,so what?! 你可以发表你的观点,但去你自己的场地表达。在我这里,就是我的规矩。 好比你在公司里宣扬共产主义而被要求离职,以第一修正案告不赢的。
d
devil_boston
32 楼
这个分析很理性。
v
voiceofme
33 楼
有人能回答一个简单的问题吗,为什么说在美华人用微信会对美国国家安全有损害? 而禁止用微信怎么就能阻止对国家安全的损害?
L
Lotus2013
34 楼
最终结果是这样就完美了:微信在美国可以用,但微信当局不能随意封号。如果封了而且用户起诉,以用户所在地地法庭判决为准
我可以发言吗
35 楼
今天大家都在传一个似是而非,偷换概念的所谓“金句”, 那就是“华人用言论自由的权利争取一个没有言论自由的平台”,还洋洋得意,以为找到了真理。 唉。
A
Armweak
36 楼
voiceofme 发表评论于 2020-09-21 16:29:48 有人能回答一个简单的问题吗,为什么说在美华人用微信会对美国国家安全有损害? 而禁止用微信怎么就能阻止对国家安全的损害? —————- 俺来试试看。如果你丫有一天潜入美国某敏感技术实验室,把刚刚developed出来的某一关键技术的关键环节,拍上一两张照片。几乎是同时,天朝土共国的中科院某一研究所里的你一同事,不,你的一同党,俺是说“几乎是同时”,就拿到该核心技术的核心环节。技术被偷了,老美还不知道是怎么被偷的,因为微信被土共所控制,你是通过“充分享受美国的言论自由”拿到核心技术的。
j
jeffthetiger
37 楼
【司雨 世上还有别的即时通讯软件,微信却成了华人唯一可用的工具,这种被动还不是怪中共吗?…你不去谴责作恶者,反倒要反对作恶的微信用户卸载微信,你还有没有点脑子,有没有半点是非观啊?】 当然怪中共! 另外你怎么知道我不谴责作恶者? 不过你要分清,怪中共、谴责中共这个作恶者和支持禁微信不是非黑即白的关系。 支持禁微信的人当然怪中共、谴责中共又不需要微信,那这些人为什么还要使用微信呢?一边支持禁微信、一边使用微信是不是太虚伪了?
k
kankanwo
38 楼
不说左右只说面相。这个刚走了的女法官面相很刻薄狡诈。五官不舒展,给人很不友善的感觉。我看到她的照片就不舒服。她的面相在我看来就不是好人。我一辈子以貌取人很少看错所以也几乎没有上过坏人的当。很自信自己以貌取人的直觉。
别烦我
39 楼
微信是中共控制的间谍垃圾站。5毛说了,你可以不用微信啊,别干涉别人用啊。那妓院也别关啊,有人不用也别干涉别人用啊。中共国某幼儿园进行反中共法西斯的教育,你也可以说这没关系啊,你不喜欢可以把你家小孩送别的幼儿园啊。中共国某中学有几门色情课,你还可以说这也没关系啊,你不喜欢可以把你家子女送别的中学啊。
北美平民2015
40 楼
总而言之,川普在台上对在美华人有害无利。搅屎棍一个。
x
xinxin76
41 楼
敏感技术实验室根本不让你华人进入。都有各种背景调查,当然也不让任何包括微信的其他所有social media进入实验室。 这跟我们普通老百姓玩儿个微信有什么关系。 再说你以为禁了微信就不能传送技术了?比微信稳妥的渠道多了!
z
zhuwuji
42 楼
别混淆视听了,whatsapp也能做同样的事。 Armweak 发表评论于 2020-09-21 16:40:26 voiceofme 发表评论于 2020-09-21 16:29:48 有人能回答一个简单的问题吗,为什么说在美华人用微信会对美国国家安全有损害? 而禁止用微信怎么就能阻止对国家安全的损害? —————- 俺来试试看。如果你丫有一天潜入美国某敏感技术实验室,把刚刚developed出来的某一关键技术的关键环节,拍上一两张照片。几乎是同时,天朝土共国的中科院某一研究所里的你一同事,不,你的一同党,俺是说“几乎是同时”,就拿到该核心技术的核心环节。技术被偷了,老美还不知道是怎么被偷的,因为微信被土共所控制,你是通过“充分享受美国的言论自由”拿到核心技术的。
体制内
43 楼
这个不是正职法官,只是副法官,给法院看门口的
四季如冬
44 楼
美国法律应否基于言论自由的理由,支持一个基于特定意识形态而限制言论自由的网络平台? ================ 二战时期美国对德对日的打击措施, 怎么没有见到德国人日本人向法庭申请禁止?
四季如冬
45 楼
打击限制言论自由的微信,是保护言论自由。
j
jeffthetiger
46 楼
【zhuwuji 如果你丫有一天潜入美国某敏感技术实验室,把刚刚developed出来的某一关键技术的关键环节,拍上一两张照片。】 米国有你这样没事就“ 潜入美国某敏感技术实验室,把刚刚developed出来的某一关键技术的关键环节,拍上一两张照片”的人,想不泄密都难。
P
Paenia1
47 楼
反对禁微信!
x
xinxin76
48 楼
打击限制言论自由的微信,请问您得到了什么实质性的言论自由?如果您的言论还是不自由,那么打击限制言论自由的微信有何意义?
c
chomsky
49 楼
xinxin76 发表评论于 2020-09-21 18:10:05打击限制言论自由的微信,请问您得到了什么实质性的言论自由?如果您的言论还是不自由,那么打击限制言论自由的微信有何意义? ___________________________ 这是什么歪论啊? 打击酒后开车,并不保证再杜绝酒后开车。难道因为无法杜绝,就不打击酒后开车了么?打击微信,即使我无法从其他地方得到言论自由,至少世界上少了一个限制言论自由,为共党监控民众的垃圾平台(微信),这是非常有意义的!
刚满十八
50 楼
干得对!
老牛仔
51 楼
别烦我 发表评论于 2020-09-21 16:54:58 微信是中共控制的间谍垃圾站。5毛说了,你可以不用微信啊,别干涉别人用啊。那妓院也别关啊,有人不用也别干涉别人用啊。中共国某幼儿园进行反中共法西斯的教育,你也可以说这没关系啊,你不喜欢可以把你家小孩送别的幼儿园啊。中共国某中学有几门色情课,你还可以说这也没关系啊,你不喜欢可以把你家子女送别的中学啊。 +1, well said. 赞一个。
老牛仔
52 楼
Lotus2013 发表评论于 2020-09-21 16:37:27最终结果是这样就完美了:微信在美国可以用,但微信当局不能随意封号。如果封了而且用户起诉,以用户所在地地法庭判决为准 +1, 这个可以接受。 腾讯违章的话要对其罚款惩罚。 同时美国的数据留在美国。
a
angler2020
53 楼
言论自由宪法主要目的是限制政府,而不是个人或者公司,把腾讯和美国政府相提并论完全是无知
a
angler2020
54 楼
认为微信不能封号,那么脸书同样不能,楼下是刚偷渡的船民吧,连美国法律常识都没有
x
xinxin76
55 楼
Ok, 如果你说不能因为杜绝不了就不禁微信。 那么为何只禁微信?因为只有华人用微信。为何不禁TikTok?因为美国白人黑人都用。 那这是不是针对华人的种族歧视呢?
a
angler2020
56 楼
禁微信本质是美国种族主义的延申,黄川粉都是种族主义者也是最歧视华人的黄人
河西海龟
57 楼
川普以为大选前得罪2千万使用WeChat者和1亿使用Tiktok者。川普可能要到11月3日才能知道他在犯傻。
临时发言
58 楼
咱老百姓对微信要求一个,联系国内亲友、报平安。在社交圈和朋友圈分享点生活乐趣,通知点事。重来没被删过贴。对哪些用微信达到政治目的又嚷着封微信的,建议您删除微信并通过美国软件来达到您的言论自由目的。请您勿以所谓的言论自由来封别人的通信自由。
非资式分子
59 楼
灯塔国想微信好像暂时没禁成,本以为灯塔国只是进入了更年期,没想到却失禁了。
公道者
60 楼
台湾是中国的一部分,大陆允许用line,问题就解决了,自家能解决的事情,为什么要其他国家解决呢!
子曰吾云
61 楼
目前为止没觉得川普对美华有害,反倒是民主党极左州的华人深受极左的害,
R
Ranier
62 楼
华人用言论自由为由反对禁止一个没有言论自由的平台。川粉支持禁止微信,但仍然变本加利的使用微信,甚至在微信平台上发表支持禁止微信的言论。大家彼此彼此罢了。
M
Mililani
63 楼
为什么没有Facebook使用者联盟去告中共政府?独裁国家不讲究言论自由。
w
westlake2017
64 楼
这个逻辑。你还可以Email啊,加密就可以了,咱是不是把加密Email也给禁了?或者寄一封信。或者干脆买张机票亲手送过去。 咱们还是回到两三百年前吧,不许有任何联系,没有飞机,没有Email,没有通信,货物也不许通行,这样最安全。 Armweak 发表评论于 2020-09-21 16:40:26 voiceofme 发表评论于 2020-09-21 16:29:48 有人能回答一个简单的问题吗,为什么说在美华人用微信会对美国国家安全有损害? 而禁止用微信怎么就能阻止对国家安全的损害? —————- 俺来试试看。如果你丫有一天潜入美国某敏感技术实验室,把刚刚developed出来的某一关键技术的关键环节,拍上一两张照片。几乎是同时,天朝土共国的中科院某一研究所里的你一同事,不,你的一同党,俺是说“几乎是同时”,就拿到该核心技术的核心环节。技术被偷了,老美还不知道是怎么被偷的,因为微信被土共所控制,你是通过“充分享受美国的言论自由”拿到核心技术的。