"A 5-4 Supreme Court rules Arizona can enforce part of its new voter law. The state can require proof of citizenship for people newly *registering* to vote, but not for people *voting* in the 2024 election. This means Arizona residents must provide proof of citizenship to: (1)… pic.twitter.com/BmoHu9NJQh
15天前
rumble*com/v5c2cal-live-with-julie.html?e9s=src_v1_ucp
JGM – DRASTIC MEASURES WILL BE TAKEN TO SECURE THIS NEXT ELECTION
[Word heard – August 9, 2024]
My children, the laughing and cackling hyena will soon not be laughing and cackling any more because she will be shown her place. Her spot, her slot as a leading candidate will not go as you thought it would go.
...
Drastic measures are being taken to secure this next election – measures never seen in this nation like this before. Get ready for shock and awe moments, but remember I AM SAVING THIS NATION FROM THE ONES TRYING TO DESTROY IT. WHEN THESE GIANTS FALL EVERYTHING WILL ABRUPTLY CHANGE. SO GET READY FOR THE UNPRECEDENTED TO HIT NEW LEVELS.
...
亚利桑那州共和党控制的议会，2022年通过法律，要求不论登记州的选举或联邦选举，必须出示公民证据。 联邦地区法官判这个法律违宪，停止实施。联邦巡回法院目前正在审理这个案子，并判决在审理期间，州法律暂停实施。共和党人上诉到联邦法院。联邦法院周四判，在巡回法院审理期间，
1. 州法律关于登记联邦选举要求出示公民证据的条款暂时停止实施 （6：3 判决）
2. 州法律关于登记州和地方选举要求出示公民证据的条款暂时继续实施 （5：4 判决）
之所以多数法官（3个保守派法官加3个自由派法官），认为亚利桑那州于登记联邦选举要求出示公民证据的条款暂时停止实施，因为：
1. 国会1993年通过的"国家选民登记法" The National Voter Registration Act of 1993, 不要求登记联邦选举时，需出示公民证明，只需要他们阅读一段警告的话，“如果我提供虚假信息，我可能会被罚款、监禁，或者（如果不是美国公民）被驱逐出美国或被拒绝进入美国。”“If I have provided false information, I may be fined, imprisoned, or (if not a U.S. citizen) deported from or refused entry to the United States.”, 并宣誓，如果不是公民注册选举，原意接受惩罚。
2. 最高法院在2013年已有判例，7比2 ，判决联邦的法律高于州的法律，亚利桑那当时类似于2022年的法律无效。
据多个研究机构调查报告，美国有2000多万人不能在短期内提供公民证据（比如在银行保险箱，或在外州家里）。护照过期因官僚原因没有及时补出等。尤其是在海外的军人和家属。有300多万美国公民，不能提供公民证据。
包括： 公民证明毁坏，丢失，被盗窃等。老年人尤其南方出生时，不是在医院出生，没有医院发的出生证。 土著居民，没有出生证。妇女结婚后名字改变，有时登记选举时也面临问题。而登记选举都有时间限制。 在亚利桑那州，有41,352个这样的在美国出生，但却提供不了公民证据的。其中27%登记为民主党选民， 15% 登记为共和党选民， 54% 登记为独立人士。
2013年最高法院的那个案子当中，记得好像是原告绿卡身份宣誓入籍，但政府寄的公民纸寄丢了，他去登记选举，亚利桑那州政府核实不了他的公民身份不给他登记，而他确实有公民身份。
另外一个问题是，州和联邦政府的协调有问题。 州的政府核实联邦数据，关于移民身份，常发生错误。
而投票权是宪法第一修正案保护的最重要的最神圣的公民权力。川普宣称2020年大选，亚历桑拿州有几千名非法移民投票，但到现在一个例子都没有举出。 亚利桑那州关于联邦选举的登记要求如果生效，将会剥夺4万名公民的选举权，但共和党在亚利桑那连4例非公民投票的案子都举不出来。非公民投票在美国极为罕见。只是零星发生。亚利桑那州在过去这么多年，只发生了几起，而且都是绿卡身份误以为自己可以投票。
非公民投票后果有多严重？
2017年，德州一个妇女 Rosa Maria Ortega，她只有绿卡身份，她以为她可以投票，在2012 和2014 两次投票，结果被判刑8年。
非法移民，因为没有合法身份，都尽量躲着司法部门。 如果冒充公民登记投票，不光会坐牢，还会被递解出境。民主党要给他们多大的奖励，他们才会甘愿冒这样的风险冒充公民去注册投票？
最根本的原因是投票权是宪法保护的自然权利（right)。看到留言很多人搞不清楚rights和privileges 的区别。Rights自然拥有，无需自证。如果怀疑你行使了不具资格的权利，当局需要提出证据。
A right is something that every person is born with and is inalienable, which means that it cannot be given, taken away, or denied by anyone.
而开车，坐飞机这些属于privileges。A privilege is something that can be given and taken away and is considered to be a special advantage or opportunity that is available only to certain people.
楼下的白雾网友解释的很好。投票权是宪法保护的神圣的权力。宪法没有规定，只有有ID的才能参加联邦选举。 我就是在美国出生的，我出生纸丢了没有补出来，我不出国不需要护照，我不开车不办驾照，你不能因为我没有这些，剥夺我宪法上的投票权。
------------------------
白雾 发表评论于 2024-08-24 21:47:36最根本的原因是投票权是宪法保护的自然权利（right)。看到留言很多人搞不清楚rights和privileges 的区别。Rights自然拥有，无需自证。如果怀疑你行使了不具资格的权利，当局需要提出证据。
A right is something that every person is born with and is inalienable, which means that it cannot be given, taken away, or denied by anyone.
而开车，坐飞机这些属于privileges。A privilege is something that can be given and taken away and is considered to be a special advantage or opportunity that is available only to certain people.
最高法院驳回亚利桑那州议会通过的法案，裁定当地只可在州级和地方选举中，要求选民证明自己的公民身份，措施不得扩大至联邦选举。亚州州议会之前在共和党护航下立法，预料新安排一旦生效，将让4万多名人无法参与总统大选，反对阵营指责，前总统特朗普2020年以1.1万票的差距失落亚州，共和党希望借此增加特朗普的胜算。
综合美联社及NBC报道，高院以5比4的票数达成裁决，其中3名保守派大法官托马斯（Clarence Thomas）、阿利托（Samuel Alito）、戈萨奇（Neil Gorsuch）组成少数派，赞成法案全面生效，但包括首席大法官罗伯茨（John Roberts）在内的另外6人形成多数派，表示《国家选民登记法》（National Voter Registration Act）已经列明，各州不能对联邦选举增设限制。
特朗普指责上届大选出现舞弊后，共和党主导的亚州州议会2022年立法，要求选民无论是亲身投票还是邮寄投票，都必须出示公民证明，选举官员若拒绝执行可被起诉。保守派形容，此举有助杜绝诈骗，但拜登政府及维权组织提出法律挑战，案件最终缠讼至最高法院。
亚州现任的民主党籍州务卿丰特斯（Adrian Fontes）曾经表示，当地虽有4.1万人没有证明公民身份便登记为选民，但不少人身为学生、军人或者原住民，注册时没有出生证明，并不代表他们无权投票。