我们也不用回避，特朗普对全世界征收关税，各国反应各不相同。
一些报道说，某某国怂了，某某国又跪了。我总觉得，这种表述不妥当，各国肯定有各国的利益和算计，美国毕竟是美国，一些国家的无奈服软，有时也可以理解。
只是妥协，美国就买账吗？
我们看到的最新例子，越南和欧盟，都被美国狠狠打脸了。
先说越南。
特朗普宣布对越南征收关税46%后，越南领导人立刻同特朗普通电话，按照特朗普的说法，越方甚至表态，只要达成协议，越方愿意将关税降至为零。
特朗普很高兴。这毕竟是他加征关税后，对外公开的第一个外国领导人电话。
但越南的主动示弱，美国接受吗？
美国不答应，还提高了要价。
白宫贸易顾问纳瓦罗在电视访谈中，直言不讳说：“让我们以越南为例。当他们来找我们说'我们将实现零关税'时，这对我们来说毫无意义，因为重要的是非关税欺诈……零关税不会减少我们1230亿美元（对越）逆差。”
请注意：
1，越南提出的零关税，美国根本不接受。
2，美国实际想要的，其实是零逆差。
这不是打脸又是什么？
我看到，在西方社交媒体上，有人就这样描述：
白宫：我们要求对等关税。
越南：好的，我们都零关税吧。
白宫：艹（各种脏话出来）……
为什么美国不接受？
我们要看到，特朗普列举的各国对美关税，根本不是对方的实际关税，而是他发明的新公式：对美关税税率=美国的逆差/美国的进口。
以越南为例，2024年越南对美出口1195亿美元（不同口径不一样）、对美进口150亿美元，产生1045亿美元的顺差，由此，美国计算得出的越南对美关税，约为90%。根据特朗普的公式，美国拦腰砍一半，对越南商品征收46%的关税。
如果双方谈妥，都是零关税，结果会是什么？
每年越南从美国零关税进口，收入损失最多也就10亿美元。
但美国对越南零关税，越南对美出口更多而不是更少，特朗普更焦虑而不是更得意。
怎么消除美国逆差？
A，不让越南出口那么多；
B，越南也从美国进口1000多亿。
关键是，越南产品有竞争力，美国市场有需求；从美国进口1000亿，越南买什么？
美国有些东西，越南根本不需要；有些东西，坦率地说，现在的越南，也不一定买得起。
但不买，美国大棒就挥舞，纳瓦罗且不会消停。
再说欧盟。
对于美国的关税施压，欧盟委员会主席冯德莱恩，也提出“零对零”关税提议，即美欧双方互免汽车和工业品关税。
美国怎么看？
特朗普直接回复：这不够。
他的理由？
美国与欧盟有3500亿美元的贸易逆差，如果要达成协议，按照特朗普的话说，“欧盟必须从我们这里购买能源……他们可以购买能源，我们可以在一周内砍掉3500亿美元。他们必须购买，并承诺购买同等数额的能源。”
什么意思？
特朗普的车轱辘话，意思也是很明确的：零关税你就想解决问题，欧盟想得美；除非欧盟买3500亿美元美国石油天然气，消除我们的逆差。
这不是强买强卖是什么？
欧盟伸出橄榄枝，但显然也碰了一鼻子灰。
所以，在8日与中国总理通电话时，冯德莱恩也很感慨地说：美国加征关税严重冲击国际贸易，对欧中及弱势国家造成严重影响。
所以，我们应该清楚，美国向全世界宣战，关税只是一个借口，零关税更是一个伪命题。
美国不仅仅想割全世界的韭菜，美国还希望刺激美国制造业，彻底消除美国贸易逆差。
至于全球化分工、产品竞争力，美国统统不管。我买你多少，你必须买我多少。
所以，哪怕越南、欧盟，以及不少国家，主动向美国示弱，甚至主动提前零关税，但美国依然不为所动，因为美国还想要更多。
你越示弱，美国越得意，竹杠敲得更响。
用诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼的话说，美国现在表现出的，是一种“恶意的愚蠢”，特朗普就像“一场霸权表演”，“目的是震慑人们，让人俯首称臣”。
接下来会怎样？
几个观察点吧。
1，我们也不用回避，美国一些人，总拿越南作为对付中国的一张牌，不排除向越南各种施压，或者有所恩惠，离间中越关系。类似的，也会离间中欧关系等等。
2，可怜很多国家，在美国的霸凌下，陷入了某种“囚徒困境”：一方面很不满美国的敲诈，认为美国太霸道太无理；另一方面自以为主动示弱，美国就会对自己高抬贵手。
3，美国真会高抬贵手吗？美国诸多盟国中，有哪一个比加拿大更鞍前马后、两肋插刀？结果呢？加拿大先被美国插上两刀。所以，在西方国家中，加拿大现在反击美国也最决绝。
4，全世界的反击，最关键，还是看三个国家：中国，欧盟，日本。日本的敢怒却不敢动，我们都看在眼里；中国的坚决反击，全世界也很清楚；欧盟则摇摆不定，既想着联合各国共同反击，多少还想着诱导美国重点对付东方大国……
我们还是保持淡定和自信吧。
还是那句话，这是一场伟大的博弈，是福不是祸，是祸躲不过，如果这就是中国发展过程中必然要面临的劫，那我们就必须勇敢面对。
只是看到纳瓦罗对越南颐指气使的态度，坦率地说，中越历史上虽有过恩恩怨怨，但没有一个中国高级官员，会这样对待越南。
唉，越南啊越南。
也难怪马斯克刚才要痛骂：纳瓦罗就是个白痴，比砖头还蠢……
我们也不用回避，特朗普对全世界征收关税，各国反应各不相同。
一些报道说，某某国怂了，某某国又跪了。我总觉得，这种表述不妥当，各国肯定有各国的利益和算计，美国毕竟是美国，一些国家的无奈服软，有时也可以理解。
只是妥协，美国就买账吗？
我们看到的最新例子，越南和欧盟，都被美国狠狠打脸了。
先说越南。
特朗普宣布对越南征收关税46%后，越南领导人立刻同特朗普通电话，按照特朗普的说法，越方甚至表态，只要达成协议，越方愿意将关税降至为零。
特朗普很高兴。这毕竟是他加征关税后，对外公开的第一个外国领导人电话。
但越南的主动示弱，美国接受吗？
美国不答应，还提高了要价。
白宫贸易顾问纳瓦罗在电视访谈中，直言不讳说：“让我们以越南为例。当他们来找我们说'我们将实现零关税'时，这对我们来说毫无意义，因为重要的是非关税欺诈……零关税不会减少我们1230亿美元（对越）逆差。”
请注意：
1，越南提出的零关税，美国根本不接受。
2，美国实际想要的，其实是零逆差。
这不是打脸又是什么？
我看到，在西方社交媒体上，有人就这样描述：
白宫：我们要求对等关税。
越南：好的，我们都零关税吧。
白宫：艹（各种脏话出来）……
为什么美国不接受？
我们要看到，特朗普列举的各国对美关税，根本不是对方的实际关税，而是他发明的新公式：对美关税税率=美国的逆差/美国的进口。
以越南为例，2024年越南对美出口1195亿美元（不同口径不一样）、对美进口150亿美元，产生1045亿美元的顺差，由此，美国计算得出的越南对美关税，约为90%。根据特朗普的公式，美国拦腰砍一半，对越南商品征收46%的关税。
如果双方谈妥，都是零关税，结果会是什么？
每年越南从美国零关税进口，收入损失最多也就10亿美元。
但美国对越南零关税，越南对美出口更多而不是更少，特朗普更焦虑而不是更得意。
怎么消除美国逆差？
A，不让越南出口那么多；
B，越南也从美国进口1000多亿。
关键是，越南产品有竞争力，美国市场有需求；从美国进口1000亿，越南买什么？
美国有些东西，越南根本不需要；有些东西，坦率地说，现在的越南，也不一定买得起。
但不买，美国大棒就挥舞，纳瓦罗且不会消停。
再说欧盟。
对于美国的关税施压，欧盟委员会主席冯德莱恩，也提出“零对零”关税提议，即美欧双方互免汽车和工业品关税。
美国怎么看？
特朗普直接回复：这不够。
他的理由？
美国与欧盟有3500亿美元的贸易逆差，如果要达成协议，按照特朗普的话说，“欧盟必须从我们这里购买能源……他们可以购买能源，我们可以在一周内砍掉3500亿美元。他们必须购买，并承诺购买同等数额的能源。”
什么意思？
特朗普的车轱辘话，意思也是很明确的：零关税你就想解决问题，欧盟想得美；除非欧盟买3500亿美元美国石油天然气，消除我们的逆差。
这不是强买强卖是什么？
欧盟伸出橄榄枝，但显然也碰了一鼻子灰。
所以，在8日与中国总理通电话时，冯德莱恩也很感慨地说：美国加征关税严重冲击国际贸易，对欧中及弱势国家造成严重影响。
所以，我们应该清楚，美国向全世界宣战，关税只是一个借口，零关税更是一个伪命题。
美国不仅仅想割全世界的韭菜，美国还希望刺激美国制造业，彻底消除美国贸易逆差。
至于全球化分工、产品竞争力，美国统统不管。我买你多少，你必须买我多少。
所以，哪怕越南、欧盟，以及不少国家，主动向美国示弱，甚至主动提前零关税，但美国依然不为所动，因为美国还想要更多。
你越示弱，美国越得意，竹杠敲得更响。
用诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼的话说，美国现在表现出的，是一种“恶意的愚蠢”，特朗普就像“一场霸权表演”，“目的是震慑人们，让人俯首称臣”。
接下来会怎样？
几个观察点吧。
1，我们也不用回避，美国一些人，总拿越南作为对付中国的一张牌，不排除向越南各种施压，或者有所恩惠，离间中越关系。类似的，也会离间中欧关系等等。
2，可怜很多国家，在美国的霸凌下，陷入了某种“囚徒困境”：一方面很不满美国的敲诈，认为美国太霸道太无理；另一方面自以为主动示弱，美国就会对自己高抬贵手。
3，美国真会高抬贵手吗？美国诸多盟国中，有哪一个比加拿大更鞍前马后、两肋插刀？结果呢？加拿大先被美国插上两刀。所以，在西方国家中，加拿大现在反击美国也最决绝。
4，全世界的反击，最关键，还是看三个国家：中国，欧盟，日本。日本的敢怒却不敢动，我们都看在眼里；中国的坚决反击，全世界也很清楚；欧盟则摇摆不定，既想着联合各国共同反击，多少还想着诱导美国重点对付东方大国……
我们还是保持淡定和自信吧。
还是那句话，这是一场伟大的博弈，是福不是祸，是祸躲不过，如果这就是中国发展过程中必然要面临的劫，那我们就必须勇敢面对。
只是看到纳瓦罗对越南颐指气使的态度，坦率地说，中越历史上虽有过恩恩怨怨，但没有一个中国高级官员，会这样对待越南。
唉，越南啊越南。
也难怪马斯克刚才要痛骂：纳瓦罗就是个白痴，比砖头还蠢……