《印度时报》《今日商业》等印度媒体11日报道称，vivo、OPPO等中国智能手机品牌需要做“好”三件事，以缓解与印度政府长期存在的“冲突”。11日接受《环球时报》记者采访的专家表示，“这不是一个以市场经济为导向的法治国家可能干出来的事情”。
报道称，印度政府首先希望看到的是中国智能手机企业聘用印度人出任当地分公司的管理层。据称，小米（印度）已经聘请了印度籍经理，但OPPO、vivo还没有相关的动作。不过，报道援引业内高管的话说，“（尽管小米更换了外籍经理，）发号施令的仍然是中国管理层”。其次，印度经销商要在本地销售环节中占据更重要位置。印度《经济时报》报道称，从4月起，vivo将撤销在新德里、旁遮普邦、哈里亚纳邦的中方代理商，并设立印度经销商。第三则是中国企业要与本地公司共同生产智能手机。报道提到，OPPO、vivo、小米等正在或商讨与迪克森、卡邦等本土电子产品制造商合作。
熟悉中企在印情况的人士向《环球时报》记者透露，中国手机品牌把生产转移到印度本土企业是真的，“将经销商更换为印度公司应该也不是假的”。另一匿名业内人士在接受《环球时报》记者采访时说，中国智能手机企业在印度的生产经营策略已悄然转变，“他们正在寻求将印度作为海外的一个重要生产和出口中心”。“通过稳住印度，可以辐射扩大对印度周边国家的出口，继续保持中国手机品牌的海外市场优势”，“这可能是印度政府笃定这些企业会接受所谓本土化要价的底气”。
近一段时间，印度政府不断罗织罪名，打压中国企业，并趁机提出苛刻要求。去年6月，印度政府就对在印中国智能手机品牌提出多项要求，即公司的首席执行官、首席财务官、首席运营官、首席技术官要由印度籍人士担任。在印媒报道上述印度政府的三项要求时，也提到中国手机品牌在印度受到严格审查，面临洗钱、逃税等指控。
复旦大学南亚研究中心研究员林民旺对《环球时报》记者表示，印度政府打压包括中资在内的外国企业，其目的已经暴露得很清楚。“这个往轻说，就是要逐步实现本土化，往重说，就是典型的政府主导下的‘抢劫’。”林民旺表示，包括中资在内的外国企业在印度“遭罪”，说明印度政府非常短视，最终将破坏印度的经济开放以及莫迪政府致力于经济发展的形象。
《印度时报》《今日商业》等印度媒体11日报道称，vivo、OPPO等中国智能手机品牌需要做“好”三件事，以缓解与印度政府长期存在的“冲突”。11日接受《环球时报》记者采访的专家表示，“这不是一个以市场经济为导向的法治国家可能干出来的事情”。
报道称，印度政府首先希望看到的是中国智能手机企业聘用印度人出任当地分公司的管理层。据称，小米（印度）已经聘请了印度籍经理，但OPPO、vivo还没有相关的动作。不过，报道援引业内高管的话说，“（尽管小米更换了外籍经理，）发号施令的仍然是中国管理层”。其次，印度经销商要在本地销售环节中占据更重要位置。印度《经济时报》报道称，从4月起，vivo将撤销在新德里、旁遮普邦、哈里亚纳邦的中方代理商，并设立印度经销商。第三则是中国企业要与本地公司共同生产智能手机。报道提到，OPPO、vivo、小米等正在或商讨与迪克森、卡邦等本土电子产品制造商合作。
熟悉中企在印情况的人士向《环球时报》记者透露，中国手机品牌把生产转移到印度本土企业是真的，“将经销商更换为印度公司应该也不是假的”。另一匿名业内人士在接受《环球时报》记者采访时说，中国智能手机企业在印度的生产经营策略已悄然转变，“他们正在寻求将印度作为海外的一个重要生产和出口中心”。“通过稳住印度，可以辐射扩大对印度周边国家的出口，继续保持中国手机品牌的海外市场优势”，“这可能是印度政府笃定这些企业会接受所谓本土化要价的底气”。
近一段时间，印度政府不断罗织罪名，打压中国企业，并趁机提出苛刻要求。去年6月，印度政府就对在印中国智能手机品牌提出多项要求，即公司的首席执行官、首席财务官、首席运营官、首席技术官要由印度籍人士担任。在印媒报道上述印度政府的三项要求时，也提到中国手机品牌在印度受到严格审查，面临洗钱、逃税等指控。
复旦大学南亚研究中心研究员林民旺对《环球时报》记者表示，印度政府打压包括中资在内的外国企业，其目的已经暴露得很清楚。“这个往轻说，就是要逐步实现本土化，往重说，就是典型的政府主导下的‘抢劫’。”林民旺表示，包括中资在内的外国企业在印度“遭罪”，说明印度政府非常短视，最终将破坏印度的经济开放以及莫迪政府致力于经济发展的形象。