“不买垃圾!美国人应减少消费!”川普经济立场变了

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年5月7日 5点18分 PT
  返回列表
44481 阅读
50 评论
文学城综合编译


文学城综合编译自《国会山报》

President Trump changes his tune on the economy https://t.co/WqEb2wW1QS

— The Hill (@thehill) May 6, 2025

川普在经济问题上的立场发生转变

川普总统在经济问题上的表态发生了变化。他现在表示,美国人应该减少消费,并可能需要承担更高的成本以及一个不确定经济局势带来的冲击,这是他的广泛加征关税政策生效后带来的结果。

数周以来,川普及其经济团队一直声称关税只会带来短期的痛苦,并表示股市的动荡最终会稳定下来。

然而,白宫方面的表态已从川普在竞选时承诺要降低物价、让美国“再次富有”,演变为川普呼吁美国人改变消费文化,接受他的关税政策将会推高物价的现实。

NBC记者克里斯滕·威尔克在周日问川普,是否承认其关税计划会导致价格上涨。

起初,总统仍坚持说关税会“让我们变富”,这是他推销自己经济政策时常用的说法。但接下来他表示,例如美国孩子并不需要那么多玩具,美国人也不必在“不需要的垃圾”上花那么多钱。

“我的意思是,他们没必要拥有30个娃娃,有3个就够了。他们也不需要250支铅笔,有5支就可以了,”川普说道,并承认这些物品的价格可能会上涨。

这与竞选时的川普形成了鲜明对比——他在2024年大力抨击前总统拜登执政时期的通胀问题,并承诺如果当选将降低成本。然而就在上周接受ABC新闻采访时,川普表示,他的经济政策正是选民想要的。

最近几周,川普也承认自己的关税政策出台后经济出现了“一点动荡”。在竞选期间,他频繁谈论对中国、欧盟、加拿大和墨西哥加征关税,但他的政策最终几乎对全球所有国家都加征了关税,导致美国及外国的股票和债券市场陷入混乱。

中右翼智库“美国行动论坛”主席道格拉斯·霍尔茨-伊金称川普的表态是在为一个不受欢迎的政策“转变话术”。

“这听起来非常不合时宜。他的意思是,‘你们太物质主义了,你们不需要那么多玩具。’而他是个非常奇怪的传话人,我不认为这个信息会被接受,”霍尔茨-伊金说。

前副总统彭斯的高级幕僚马克·肖特也警告称,如果川普继续谈论玩具问题,可能会疏远民众。他称这是一个“有害的信息”,带有“一点精英主义的味道”。

拜登政府国家经济委员会副主任丹尼尔·霍努恩指出,对中国和其他主要贸易伙伴征收高额关税对依赖便宜商品的美国人影响最大,而不是那些可以买30个玩具的人。

“你告诉低收入和中等收入人群减少购买或购买更贵的东西,这忽略了一个关键点,”霍努恩说,“我们国家有很大一部分人收入不足,买不起昂贵商品,对他们来说,价格上涨5%、10%、20%甚至100%都至关重要。”

在华尔街和共和党内部压力加剧的情况下,川普对超出10%基准税率的“对等”关税实施了90天的暂停。不过,所有国家仍需缴纳10%的关税,而对世界第二大经济体中国的关税高达145%。

尽管白宫坚称一些贸易协议即将达成,市场依旧动荡不安,因为关税和贸易关系的未来依然充满不确定性。

劳工经济学家兼政策顾问凯瑟琳·安妮·爱德沃尔兹指出,在川普一方面把关税当作谈判工具,一方面又要求美国人习惯“少买东西”的情况下,这两个立场彼此矛盾。

“这两个观点完全冲突。如果这只是一个谈判策略,那你根本不会推动本土生产;你只是想为本国消费者争取更低的价格,”她说,“但如果这是关于振兴本土制造业,那就没什么可谈判的,因为无论你提供什么,我都不在乎,这关乎美国就业。”

加剧经济焦虑的还有来自华尔街的一些预测,认为经济衰退可能即将来临。

当威尔克问川普是否接受短期内出现经济衰退的可能时,他回答道:“听着,是的,一切都没问题。我说过,现在是一个过渡时期。”

与此同时,国会中的川普盟友仍在支持总统。共和党威斯康星州参议员罗恩·约翰逊周日否认有经济衰退的可能性,并称在关税问题上“必须大胆行动”。

爱德沃尔兹指出,经济衰退的可能性其实会让企业不愿意在美国建立制造厂,这反而违背了川普推动本土就业的初衷。

“如果有关税,为什么企业不开始在国内制造产品?因为如果有经济衰退,这可不是启动大型制造业务的好时机,特别是当订单减少、商店关闭、消费疲软时,”她说。

这项政策也正在失去一部分公众支持。根据CNN上周发布的民调,近60%的美国成年人表示,川普的政策让经济变得更糟。而盖洛普的最新民调则显示,89%的美国成年人认为关税将推高物价。

川普经济信息是否有说服力的一个指标,是共和党议员在2026年连任竞选中如何处理这一议题,霍尔茨-伊金说。

“我不知道他是否会失去他的基本盘,但关键问题是,他何时会失去那些需要竞选连任的国会共和党人?”霍尔茨-伊金说,“如果总统的支持率跌得够低……你就会看到这些人开始与他保持距离,一旦你看到这一点,就说明川普已经失势了。”

H
HALS
1 楼
我们家不会去买假毛伪劣产品,只买品牌产品。即使物价上涨一点也会支持川普。
l
ljcn
2 楼
楼下的黄皮川粉立马出来表忠心了。。。
O
Opa
3 楼
擦屁股纸也没必要4层, 有一层足够了,擦完洗洗手就是了, 甚至用卫生纸擦屁股都是铺张浪费,是讲排场, 用手抿一下不就好了, 印度一直都是这样, 美国人民应该学习
L
Lira
4 楼
死鸭子嘴硬,破罐破摔了
逐风
5 楼
一个基本又浅显的道理。你喜欢拥有两个精品娃娃还是30个垃圾一样的次品?俺以前在国内吃巧克力告诉店员巧克力就行了。因为就那一种散装的。来了美国才知道你要吃Ghrardelli, Hershey’s, Nestle还是Godiva等等。俺现在差不多会去选一些美国本地小作坊生产的非常精致好吃的巧克力。虽然贵但送人自己享受都物有所值。
德州呆子
6 楼
把医疗,保险降下来,少消费我无所谓
北美zhyj_100
7 楼
其实他卖的那些垃圾帽子都是垃圾
a
anchoret98
8 楼
消費降級,還怎麼收關稅? 收不上來關稅,消減赤字就成了一句空話,就要繼續賣國債、新債還舊債。 可都衰退了,國債還好賣嗎?
选民
9 楼
逐风 发表评论于 2025-05-06 14:10:00 你喜欢拥有两个精品娃娃还是30个垃圾一样的次品? xxxxxxxx 红脖子很快连一个次品娃娃都买不起了. 再说了, 美国产品也是低质量的代名词. 只要看看在美国市场上销售的汽车就知道了, 美国牌的汽车没有一个排在质量可靠的前 15 名.
d
duty
10 楼
现在看来床铺对中国加征145%关税除了幻想惩罚击垮中国外,还有杀鸡儆猴的意图:给你欧盟加拿大墨西哥加征25%关税算温柔的了,不服吗,有145%的例子摆在那里!赶快来kiss my ass,否则绝不客气。至于物价上涨消费者买单,经济面临衰退,那不是他的问题,而是拜登的问题
b
bluetag
11 楼
对小孩来说,2个贵的娃娃,辛福感肯定不如10个便宜的娃娃,当然你川普肯定不用操心这些,你肯定给你家的孩子买了100个贵的娃娃,别人有什么都是浪费,你住着豪宅,家里一堆用不上的金银珠宝就不是浪费。
竞选
12 楼
提高关税——》阻止中国产品进入美国——》美国物价上涨——》刺激美国自己生产自己需要的产品——》美国制造业发展——》美国就业率提升——》美国人更富裕。 提高关税——》阻止中国产品进入美国——》中国工厂产品积压——》中国工厂关门——》中国工人失业。
旁观者XWY
13 楼
汽车和零件加征25%关税,维修成本增加,汽车保险很快也会涨,通胀就像血液通过毛细管到达身体各个组织。美国成为一块生活成本高地,有高关税围着,百物腾贵。美国制造业即使能在国内生存,其产品在国外也没有竞争力。世界贸易重新整合,独缺美国。
东北爷们
14 楼
美国垃圾太多,比如maga的帽子
蓝靛厂
15 楼
竞选 发表评论于 2025-05-06 14:43:40 提高关税——》阻止中国产品进入美国——》美国物价上涨——》刺激美国自己生产自己需要的产品——》美国制造业发展——》美国就业率提升——》美国人更富裕。 ------------ 真的是和我川一条心。我怎么记得以前你是支持民主党的。现在全是挺我川的啦
O
Opa
16 楼
逐风 发表评论于 2025-05-06 14:10:00 一个基本又浅显的道理。你喜欢拥有两个精品娃娃还是30个垃圾一样的次品? ============================================================ 你那个480$ 买的“精品娃娃” 也是中国产的,成本9$
蓝靛厂
17 楼
德州呆子 发表评论于 2025-05-06 14:11:20 把医疗,保险降下来,少消费我无所谓 --- 消费降下来,保险业降下来,美国的GDP靠什么搞呐? 最可能发生的事情是消费降下来,保险和医疗涨上去,所以我396抄底UNH啦。本来想加meta的没加上就搞UHN吧。明年涨到530不过分吧我要求不高
逐风
18 楼
跟五毛们较劲没啥意思。全世界有多少精美的好东西他们肯定享受不到。美国精品娃娃或者跑鞋就是当着你的面当场给你缝制的。厉害国制造?想什么呢?
t
teddy153153
19 楼
西皮,亿万富翁怎么理解绝大多数普通老百姓的生活疾苦,难道要老百姓裸奔去实现川普的MAGA,愚不可及的川普,毫无理智。
t
testmobile
20 楼
许多支持关税的人往往是经济较宽裕、年龄偏大、消费较少的群体,他们对美国未来的发展忧虑,担心可能会影响自身利益。然而,他们本身并不愿意投身制造业或工厂工作,更多是一种精致利己主义。有趣的是,华人川粉大多具备类似特征
新妇
21 楼
看来娃娃要涨十倍,铅笔要涨五十倍
据说据说
22 楼
确实不再需要从中国进口那么多的垃圾。
百家争鸣1956
23 楼
和某党一样无耻。先把操纵市场赚的钱吐出来
l
lio
24 楼
想一出是一出。
提问题
25 楼
立场变个! 他就是没办法,没词儿了,编个新说法出来而已。
七点三十
26 楼
美国人浪费的毛病是中国给惯的。左派们不是担心全球变暖吗? 川普消减碳排放,为啥还反对呢?
世道浇漓
27 楼
前两天还在反复论证关税不会导致通胀的黄川粉哪儿去了? 教主论调变了,赶紧跟上别掉队
毕纳到拉猛琴
28 楼
到没饭吃时,他还会说寄生虫死一半有益健康
毕纳到拉猛琴
29 楼
印度斯坦航空(HAL)才真有精品 冠绝天下! 笑死!
d
dadaxi2
30 楼
maga的帽子好像也是中国制造
铁钉
31 楼
当总统说话就像xx一样,真见鬼。
l
lovevi
32 楼
美国没了消费,美元也就不值钱了。美国没了美元就成功实现拉美化了。
X
XM25
33 楼
美国人民如果不买垃圾,对世界其他国家就没有吸引力,还MAGA 个鬼。
5
5mslj
34 楼
减少浪费,非常正确! 中国人一边嘲笑着美国人穷,兜里没几个钱,一边又拼命把廉价垃圾倾销美国,希望美国人多买。
太妙了
35 楼
那些廉价低质量的中国制造的确要少买,等于买一大堆垃圾! 还不如把省下的钱去旅游,去饭馆。
C
CTPCW
36 楼
美国没了消费,美元也就不值钱了。美国没了美元就成功实现拉美化了。
勤恳兢业
37 楼
Trump should pay more tax!
硅谷工匠
38 楼
中国送便宜的垃圾来美国,还美元(当然也是垃圾)。 特朗普的目的,根本不是贸易和关税。都是敲山震虎。
硅谷工匠
39 楼
任何人说“富人应该交更多的税”,其实都不懂一个本质。就是国家是要企业和提供的岗位的。国家给企业家减税,就是一种鼓励和“贿赂”。富人的税是一方面,给社会提供劳保五险一金和社会稳定,是主要功能。
理想人生
40 楼
美国一直讲: reduce, reuse, recycle。 请落到实处!我家笔就太多了,因为一买都是一盒,不如买点贵的,少买点。
5
5mslj
41 楼
CTPCW 发表评论于 2025-05-06 18:52:45 美国没了消费,美元也就不值钱了。美国没了美元就成功实现拉美化了。 ———————————- 欧洲、台湾、日本和韩国,都是玩命出口的顺差,拉美化了吗?倒是中共没了出口,会北朝鲜化,呵呵
京西观察使
42 楼
确实不需要再从中国进口那么多垃圾了
1
1passby
43 楼
你们其实不需要那么多钱!留几万块,剩下的都给我。
m
markLA
44 楼
从美国角度看,减少逆差,制造业回流,增强自身造血能力,减少对外依赖(特别是中国),减少赤字等都是为长远国家安全必然要走的路,否则发生冲突或变故(如武汉病毒肆虐),美国都易于受人所致。所以说,特朗普目前政策的大方向没问题 只是特朗普的操作方式简单粗暴,单打独斗,缺乏整体规划协调,这点同样伤害美国几百年的积累和信用
深不可测
45 楼
testmobile 发表评论于 2025-05-06 15:00:37 许多支持关税的人往往是经济较宽裕、年龄偏大、消费较少的群体,他们对美国未来的发展忧虑,担心可能会影响自身利益。然而,他们本身并不愿意投身制造业或工厂工作,更多是一种精致利己主义。有趣的是,华人川粉大多具备类似特征 精辟
西
西楼月如钩
46 楼
精致利美主义! 我喜欢这个说法! 关税不能停, 我等着看中国1500万失业呢
h
hkzs
47 楼
支持川普这一立场。现代消费垃圾太多了。以前一个电话可以用20年。现在几个月就有人要换一个。
浪迹天下
48 楼
大力发展二手市场
毕纳到拉猛琴
49 楼
川老:百姓穷一点没关系,不结婚也没什么 马斯克立刻附和:你们女朋友帮我生孩子不就解决问题了吗!
t
tintin9999
50 楼
跟川普说,不要娶那么多老婆,生那么多孩子。生活就简单多了。