美国塌桥事故暴露结构问题 半数以上桥梁都有这缺陷

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年3月27日 19点40分 PT
  返回列表
79520 阅读
28 评论
潇湘晨报

当地时间3月26日凌晨1点30分左右,美国巴尔的摩,一艘叫“达利”的货船低速撞击了 “弗朗西斯·斯科特·基”大桥的桥墩,这座桥的一部分随后坍塌坠入帕塔普斯科河。美国海岸警卫队和马里兰州警方26日说,推定6名在撞桥事故中失踪的工人已身亡,搜寻工作将暂停至27日6时。工程师们指责该桥的坍塌是设计有缺陷,这个缺陷存在于一半以上的美国桥梁中。

(当地时间3月26日,“达利”货船撞击了巴尔的摩“弗朗西斯·斯科特·基”大桥。)

大桥建于1977年,桥梁防撞设置还未引入

“弗朗西斯·斯科特·基”大桥是一座很出名的大桥,以美国国歌《星条旗永不落》的词作者命名。几位专家称,这座大桥缺少了关键的保护装置,不然,那艘近10.5万吨的集装箱船撞击桥墩,不一定会塌桥。

这座大桥建于1977年,而桥梁护舷等防撞装置直到上世纪80年代才被引入。这次塌桥事故发生前,一艘货船撞击了佛罗里达州的天空桥,同样导致那座桥梁部分坍塌。

专家表示,为巴尔的摩这座桥安装防撞桶至少需要300万美元,但这次坍塌意味着每天损失1500万美元的经济活动和150万美元的州和地方税收。

船只撞到防撞装置会偏转,减少对桥梁的损害

根据美国全国桥梁库的数据,超过一半的美国桥梁是在1980年之前建造的,也就是说,如此多的美国桥梁都可能像“弗朗西斯·斯科特·基”大桥一样被撞塌。

在1980年之后,美国建设的桥梁陆续加装了不同规模的防撞装置。例如,纽约市弗拉什河上的北大道桥有桥梁护舷,维吉尼亚州皮安卡坦克河上的3号桥这样的许多小型桥梁也装了。2023年,特拉华纪念桥花费9300万美元安装了保护装置。这些装置的目的是,一旦有船只撞到防护装置,它们会使船只偏转,从而减轻对桥梁的损害。

(桥梁护舷能保护桥墩,避免其被大型船只撞击。)

然而,即使有了防护结构,一座桥是否能免受船只碰撞的影响,取决于船只的大小。专家表示,如果一艘船只足够大——如大型货船——可能会摧毁像布鲁克林大桥或金门大桥这样的桥梁。

“我认为(大桥)应该有一个保护装置,可以是桥梁护舷,可以是堆桩系统。有了这些,基本上可以让船只转向,以防撞击(桥墩)。”密歇根大学土木与环境工程教授谢里夫·埃尔塔维尔说。但他说,并不是所有的保护装置都能阻止像“达利”这样的超过10万吨级别的船,有时这些事故只是因为人为错误——或者正如这次事故的早期报告所示,是因为电力故障。

桥墩太少了,设计时没考虑到冗余度

弗朗西斯·斯科特·基大桥每年承载超过1100万辆车辆的通行,专家表示,它的局部坍塌将给附近居民造成重大影响。

除了缺乏防撞结构之外,当桥墩被摧毁时,没有任何东西来承受它们原本支撑的重量。专家们说,桥梁工程设计的冗余度非常重要,是决定桥梁工程建设设计稳定性的关键。

佛罗里达国际大学结构与桥梁工程教授阿扎姆·阿齐兹纳米尼说道:“当初设计这座桥的人是在将桥墩的数量最小化。”这意味着桥梁的设计是断裂是非常容易的,意味着一次破损就会坍塌。

在某些情况下,一个小问题也可能会导致灾难,例如2013年华盛顿州斯卡吉特河桥坍塌事件。当时,一辆超大型货船撞倒一个桁架后,大桥完全坍塌。也有其他情况,2007年,明尼苏达州的I-35W密西西比河大桥坍塌,是因为支撑板可能会因为年深日久突然崩溃——那次坍塌造成13人死亡,145人受伤。

这次坍塌的大桥,桥梁本身与其他桥梁共享一个设计特点:都属于连续桁架桥。

连续桁架桥将桥上承载物的重量,分散到一系列连续的桁架上。这些桁架,由一系列交叉的横梁组成,由一系列支撑柱支撑。这种桥有一些缺点,包括随着时间的推移,它们的接头可能会变弱,其实际承载能力可能会下降。虽然这似乎并不是弗朗西斯·斯科特·基大桥坍塌的原因,但阿扎姆·阿齐兹纳米尼表示,全国各地有成千上万座连续桁架桥。专家们一致认为,与桥梁本身的建造相比,避免船只撞击更重要。

编译/潇湘晨报记者彭昕宇

无畏
1 楼
由于美联储不加息造成的!
J
Jambox
2 楼
中国造的豆腐渣吧 狗粮大喊 😆
B
Beck_NZ
3 楼
1977年的桥,比五毛年龄还大。 [1评]
c
caopqcao
4 楼
好办啊,叫三哥赔,反正三哥不差钱!^_^
s
sea2sky
5 楼
问乌克兰退钱
说ji句
6 楼
豆腐渣工程 🤭 [1评]
J
Jambox
7 楼
看这个狗逼转移话题了啊 坐看狗粮洗地
B
BARBECUE
8 楼
可以扣除乌克兰军费啊 。
南方兔儿爷
9 楼
设计缺陷
低层群众
10 楼
美国的桥梁真的需要重建了,应该请中国基建狂魔帮忙重新改建一下美国!
t
topgun5
11 楼
“以美国国歌《星条旗永不落》的词作者命名” 桥都撞塌了。对美国太不吉利了。
楼主
12 楼
上个月广州那条桥被船撞,塌了一截,说得跟快要亡国似的。
p
potatohead
13 楼
美国的工程师都是啥脑子?“这座大桥建于1977年,而桥梁护舷等防撞装置直到上世纪80年代才被引入。” 结果这帮美国工程师,用80年代的装置去证明1977年建成的大桥在设计的时候不合格??? - 怪不得美国在跟中国的竞争中一直输呢。 能做这种判断的人也能使工程师?这帮人玩政治正确玩昏头了吧。
钟馗捉妖
14 楼
三哥赔钱😁
灯塔路
15 楼
不言而喻: 美国 体制缺陷
t
tomtangwws
16 楼
刚看到撞桥的一刹那,脑中就冒出这样的疑问:这么重要的交通水道,大桥承重墩居然“裸着”没任何防撞设施,真乃奇葩设计。果不其然问题真出在这儿。所以此次塌桥偶然中有必然,巨大隐患不除,出事是早晚的。由此联想到最近同样颇为不顺、状况连连的波音飞机,设计、生产环节暗藏着多少类似的“隐患”需要及早清除,千万不要等着出了大祸,后悔晚矣。
S
Sleepyjoebd
17 楼
整个事故就一个关键词,“印度船员”。
两极的世界
18 楼
都是缺钱闹的。装了一座桥就要装很多,没钱无可奈何。
多来梦
19 楼
搞笑的是那么大船是怎么被允许接近和试图穿过桥底的?
顽童在线
20 楼
狗逼大外宣,你不撞桥会塌吗?
g
great!
21 楼
美国的钱都去支持战场杀人了,谁来管这些公共设施
a
abe868
22 楼
噗,黄皮犬粮孝子大呼不可能,绝对不可能! 🤣
a
abe868
23 楼
[20楼]评论人:顽童在线 噗,孝子破防啦 🤣
r
rally
24 楼
1932年动工的悉尼港大桥垮度比它大,水中无桥墩。
s
sophrosyne
25 楼
啥都能扯上五毛啊🤣
祝你平安
26 楼
原来美国人也制造豆腐
祝你平安
27 楼
比你妈年龄大,你妈还很嫩。
祝你平安
28 楼
美国舍得给乌克兰数百亿军火援助,却舍不得花三百万修几个桥梁防护墩。美国人的命不是命(American Life doesn't matter)。