归还中国侦察气球残骸?白宫:没打算这么做

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年2月6日 21点14分 PT
  返回列表
89839 阅读
47 评论
路透社

美国白宫国安会发言人柯比(John Kirby)

美国白宫国安会发言人柯比(John Kirby)周一说,美国已经就中国的侦察气球展开研究,相关资讯具有情报价值,而美国没有计划或意图归还中国侦察气球的残骸。

路透社报道,柯比6日在一场简报会上指出,没人希望看到美中关系因为侦察气球事件而发生冲突,但中国声称这是所谓的“气象科研民用气球”,柯比则驳斥,中国运用所谓的民用气球执行侦察的计划由来已久,中国不断改进,因为看到在大气平流层搜集情报的价值。

柯比还说,当气球在美国领空飞行时,美国就已掌握机会研究它的运作方式,现在尽可能地要找到散落在大西洋上的零件与残骸,来了解中国通过这类气球搜集情报的行动,这类情资是“有价值的”。

另根据路透社白宫特派员霍蓝(Steve Holland)的推文,记者问柯比,在完成研究后,美国是否打算将侦察气球的零件归归还给中国?柯比的回答是:据我所知,我们(美国)没有意图或计划归还。

中国的侦测气球误入美国领空后,美国军方上周六(4日)出动F-22战机,在南卡罗莱纳州外海的美国领空将它击落。中国军方与外交部对此表达抗议与不满,坚称中国的“民用无人飞艇”是不可抗力因素、误入美国领空,美国渲染并出动武力击落是“不可接受的”。

五谷不分
1 楼
fbi现在也是郁闷,接下来该怎么搞呢? 要是确定这真是间谍气球,那拜登跟军方,放任其横穿整个美国,数据收集个一干二净,早就传回中国了,表现的不仅软弱,而且愚蠢。 如果真就是个纯粹气象气球,那这耗资巨大的打气球完全变成了面子工程毫无意义,而且之前国防部明明还说了这个是个无关紧要的事件,之前就有发生过,现在的表演不但是自己扇自己耳光,更是劳民伤财。 相信美国上层现在正吵成一团,对后续行动意见不一。一个小破球就给美帝搞的鸡飞狗跳,有趣有趣。 [1评]
P
Phillip
2 楼
以前就有过三次闯入美国领空记录,难道每次都是不可抗拒原因?土共骗傻红可以,骗不了世人。
P
Phillip
3 楼
美国防部意思是说它不具攻击性,表乱解释。 [1评]
笔明明
4 楼
归还?疯了吧
i
iloveoldmusic
5 楼
江阳
6 楼
美国打算花巨资研究淘宝气球¥350
混沌世界
7 楼
美国军方阴谋,借题发挥,增加预算。
d
dipperq
8 楼
就是淘宝上几百美元一个的?
五谷不分
9 楼
不具攻击性? 原话是这样的: However, these previous air incursions were brief and judged to be insignificant. 你告诉我哪里是说不具攻击性? [1评]
错错错错错
10 楼
这算赤果果的“偷技术”?! 美国现在沦落到这地步?!
A
AdonisSeto
11 楼
这个气球真是个探测政治风向的好东西
C
ChinaTruth
12 楼
如果是误飞,为什么没有第一时间通知牵涉到的国家? [2评]
b
brucesui
13 楼
你喜欢就留给你玩儿。咱不要了。
m
mrp
14 楼
那就再放10000个气球过去让你研究好不好?
随意岁月
15 楼
日本排核废水,美国不关心。中国高空扔垃圾,美国担心什么
牛皮方糖
16 楼
中国封个红包,美国退还气球,皆大欢喜
j
jxxy1234
17 楼
因为土共几乎没有海外基地,气球一旦飞跑了,土共也不知道去哪。 再一个,土共也没想到某些国家睁着眼睛说瞎话,非说气球是间谍气球。 最后,土共没想到这气球质量这么好,tmd飞了半个地球......
卢火
18 楼
在海面上击落的目的,就不是为了打捞上来。英媒还造谣说,中方也要进美国领海去与美国争捞气球残片
P
Phillip
19 楼
是指对人的侵害微不足道,而不是指国家安全,傻红理解有误。
l
liuyuanbiming2
20 楼
丢脸丢到全世界!
白鹭驿站
21 楼
那得先打下来再说,别就知道炸鱼。
龙起卷
22 楼
还与不还都是难题,一个气球弄了美国鸡飞狗跳像个小丑,把一串小弟整懞圈了,这还像个以前老大吗
D
DonaldTramp
23 楼
拜登现在如果为了选举,最好的出路就是宣布这不是间谍气球,然后直接处理掉,而且不还给中国来展示下强硬。
j
jkl022022
24 楼
这类情资是“有价值的”,这不废话吗?没价值放个高空气球玩吗?
柳生京
25 楼
这个气球是不是“气象气球”不重要。气象气球也可以收集军事情报。关键要看气球的轨迹,还有收集了的情报。 [1评]
木法沙
26 楼
狗狼就跟当年新冠一样 马上加上间谍气球 武汉肺炎。这就是坏!坏到骨子里的坏!坏种都当狗粮了。
j
john86
27 楼
不重要?呵呵。能把残骸拍的照片,公布出来,才能证明是间谍。 不然按你逻辑,一个中国人看了一眼美国,也可以是间谍了。因为中国中国人知道美国也有白天黑夜了。是不是? [1评]
t
tintin9999
28 楼
中国干脆大方一点跟美国说,你们如果感兴趣的话可以到淘宝网店购买。再拿回家仔细研究。
T
Trex5
29 楼
屎共老师干那种自欺欺人 屎嘴臭牙 贼喊捉贼 装受害者的尿性
柳生京
30 楼
如果一个外籍人士朝着中国的军事基地拍了照,他不可能用自己的相机是“民用相机”来做推辞。 这个气球从核军事基地上飞过,那么它是不是“气象气球”不重要,而是要看它拍了什么照片。 至于你说把照片公布出来,那就不一定了。如果真的拍到了敏感照片,无论哪个国家都不会公布。 [1评]
望和平
31 楼
扯蛋!🈚️聊! 這是氣象氣球、小題大做賊喊捉賊! 50-70年代美國的間諜氣球飛到中國上空監控中國多的是、甚至發生在1996年、 歐洲日韓甚至台灣省、各國都在用氣象科研艇、怎麼大驚小怪呢?
T
Tulanian
32 楼
嘿嘿,美国的处理方式为以后美国在中国海岸天空飞行物树立一个榜样,中国可以用同样的借口用武力打下来……?!
五谷不分
33 楼
如果已知外籍人士有高倍数超清望远镜,可以在距离中国军事基地若干公里之外的不起眼的酒店拍摄高清照片,那在军事基地旁边溜达的,九成九就是迷路的游客,这是最基本的逻辑。 [1评]
f
firecup
34 楼
美国佬已经下三滥到如此境地,狗粮们没想到来得如此措手不及。再不回头就走狗烹之😂
B
BosonIronman
35 楼
美国真堕落了,连个气球都零元购,真是出息到家了
柳生京
36 楼
你说这个这个“最基本的逻辑”连我们自己的政府都不认可:https://mil.sina.cn/zgjq/2017-06-15/detail-ifyhfnrf9061494.d.html “拍摄对象如果涉及到国家机密,就是重罪,一定不要出于兴趣拍摄这些设施。” 中国碰到这些“九成九就是迷路的游客”都是要抓起来的。
纽约痞子nyc
37 楼
就知道你无知,给你讲一讲:不管是不是间谍气球,都必须打下来,就像你家厨房一只蟑螂爬过,你会不会先研究一下它是不是偷吃了什么食物再决定要不要拿拖鞋打死它?至于为什么要用导弹,因为这个气球的构造是特殊的,不是普通的吹气气球,就算用战斗机的机炮来打,子弹能在气球上打几个洞,但气球仍然可以继续飞行很长时间,而且气球位于6万英尺的高空,普通的高射炮和地对空导弹打不到那种高度或者准确瞄准那个高度的物体。所以,只能用战机和aim-9导弹来打。
e
execom
38 楼
朝鲜可以放心向美国释放劝降传单的气球了
j
john86
39 楼
你也知道是拍了照片,算是间谍。一个外国人远远看了一眼中国军事基地,能是间谍吗?所以这个气球,算不算间谍,关键是有没有传数据和照片。