准新娘收到婚纱照傻眼 “男主角”竟是前男友

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年5月29日 21点45分 PT
  返回列表
55572 阅读
33 评论
湖北经视

湖北经视消息,武汉女孩小可是一位准新娘,前不久,她和未婚夫在某品牌摄影店拍摄了婚纱照,然而事后小可收到的却是自己和前男友的婚纱合影,这让小可感觉既尴尬又气愤。摄影店这是闹哪出呢?来看看。

这本就是准新娘小可最近收到的婚纱相册,然而,相册上的男子却不是她的未婚夫,而是已经分手了4年的前男朋友。

准新娘小可:“看到这个相册的时候我就觉得非常无语,我觉得他们(薇拉摄影)的工作非常不负责任,而且对我现在的生活影响很大,我未婚夫知道了这个事情,也看到了相册之后,和我发生了矛盾,也影响了我们之间的感情。”

小可说,4年前她和前男友在薇拉摄影汉阳店拍摄了这组婚纱照,但事后两人分手了,所以当时她并没有取回这些相册,而是要求商家销毁。

小可:“分手后这些照片我也不打算要了,我和汉阳店沟通的是钱也不需要退给我,你只要给我出一个销毁证明,当时销售人员说销毁证明不好出,不要为难她,但是可以放心,肯定已经销毁了。”可4年前的旧照为何会突然现身呢?

小可介绍,今年4月底,她和未婚夫在薇拉摄影汉口店拍摄了一组婚纱照,没过多久,她就接到了工作人员打来电话。

准新娘小可:“工作人员说,你是不是某某女士,你有一个放大相册出来了,你把地址发给我,我一听,肯定下意识的认为是这一次放大的相册,但按道理来说要一个月之后才能拿到放大的相册,我是主动跟工作人员联系之后让他再次检查,他检查之后发现,原来是我和前男友的,我才知道这些相册还没有销毁。”

事后,小可才了解到,自己和未婚夫在薇拉摄影汉口店拍摄的婚纱照,目前还在制作中,而薇拉摄影汉阳店不仅没有按照要求销毁自己和前男友的婚纱照,还主动把4年前的相册送了过来,因为两套婚纱照的主角都是小可,所以才闹出了这样的乌龙。记者随后也找到了薇拉摄影汉阳店,该店负责人对此事也做出了解释。

薇拉摄影汉阳店负责人:“我们最近仓库在整修,所以要把仓库里存放的之前的照片进行处理,有些客人太忙了,都没有来取件,所以我们就给这位客人打了电话,客人问我们是不是薇拉,我们说是啊,真的没想到事情巧到这种地步了。”

对于准新娘收到与前男友的婚纱照一事,这位负责人表示,他们确实存在一定责任。“仓库工作人员打电话的时候,确实没有把男女两个客户的名字都报出来,就只说了女生的名字,也许把男生的名字说了就不会闹出这么大的乌龙,这个确实是我们的失误。”

针对小可提出的相册未按要求销毁的问题,这位负责人表示,她已经收到小可提供的相关证明,但具体情况还需调查核实,目前,当事双方仍在交涉处理此事。

财富绽放
1 楼
换个店不行吗?非要在这里拍
乱世淫僧
2 楼
这女的到底和多少人拍过婚纱照?
d
demo
3 楼
神操作
l
luckydog2003
4 楼
: 小县城可能只有这么一家还说的过去
s
summerheater
5 楼
别的店已经换过3回了
憨厚熊
6 楼
新闻里说是武汉
a
angelkilier
7 楼
她就是和100个人拍过,摄影店也不能发错照片。 这是摄影店缺少最基本的职业道德,你却倒过来问顾客的私生活?
S
Segal
8 楼
前男友的诅咒显灵了
清明风水
9 楼
我觉得摄影店做的是对这个女人的未婚夫的最大的道德!
冰城
10 楼
这女的挺骚啊
d
david704
11 楼
第一次的时候她应该去自取销毁 很明显平常人家没有销毁的这种服务,你额外要求,人家没做好也是正常的
S
Sydneyguai
12 楼
第一次拍婚纱照的优惠卷没用完。
y
yydd9yydd
13 楼
都他妈到留园了还停留在情大于法的中国思维!人家说的没错 她就算跟100个人拍过 摄影店也不能犯这种错误 条理清晰简单易懂的道理怎么还有人在和稀泥?!
y
ymst
14 楼
幸好不是和"陈老湿"的艳照影册。
清明风水
15 楼
: 我感觉你就是NTR
l
lids
16 楼
店里一定有正义的男人看不下去了。这个店不错以后去这里拍。
阿星
17 楼
影楼的托
d
dodododo2046
18 楼
以后所有的影楼在寄出结婚照前, 都要和本人确认,你要和哪个人拍的结婚照。
a
aqw
19 楼
第一,她是婚纱店常客。 第二,因为是老顾客了她要打折,态度不好。给人整蛊。 第三,电脑存档,前组照片用她的名字建档。今组照片用他的名字建档。 第四,她改名字了。一对胡塗用了旧名字。 ……
a
angelkilier
20 楼
: 有病?你和前任到了谈婚论嫁的地步最后吹了有什么不道德?
a
assvenger
21 楼
注意保护言论自由。
只想一个人
22 楼
现任老公会怎么想
y
yydd9yydd
23 楼
言论自由是在合理合法合情的框架下发表不同意见;不代表我就可以言论攻击,网络暴力,恶意揣测一个丝毫不认识的网友对吧? 这篇文章从头至尾都是在表述影楼的错误这个没问题吧?顾客花钱买他们的服务没有得到应有的回报反而给自己带来了大麻烦这个也是事实吧? 但是不知道为什么一个条理清晰的事实在某些网民面前就可以和稀泥变成顾客自身的问题了?假如人人都可以颠倒黑白胡搅蛮缠做事情不就是谁能闹谁有理嘛?这种风气你希望助长还是消灭?换个说法,如果店方直接指责顾客自己不检点来逃避他们的责任你觉得这事儿正常吗? ps 网上乌烟瘴气思路不清的人太多,实在看不下去用一下言论的自由发表一下我的看法而已。
y
yydd9yydd
24 楼
想得开就过想不开就分呗,谁没点过去?
米兰狂人12
25 楼
一句话概括,一逼多卖
a
assvenger
26 楼
: 正因为观点貌似不正确,所以才要保护。 言论自由是在合理合法合情的框架下发表不同意见;不代表我就可以言论攻击,网络暴力,恶意揣测一个丝毫不认识的网友。
a
angelkilier
27 楼
既然能瞎几把互骂,就证明言论自由没什么问题。网络的本质,不喜欢就喷,甭管有理没理,哪里碍着言论自由了?是找版主删帖了还是禁言了?
a
assvenger
28 楼
: 已阅,点赞
y
yydd9yydd
29 楼
: 27楼说了我要说的 话糙理不糙 我本来就没打算让那b明白我的观点我是想把正确的三观散播给别人: 言论自由不代表你揣着歪理污染环境对吧? 就好比我在电梯里放屁有我的自由但不代表别人就得一直呆在这电梯里闻你放屁我就是那个把电梯按停的人 lol
移动硬盘
30 楼
找同一家影楼。。。什么智商
t
tufeilong1976
31 楼
中国老百姓真可怜,被各种fuck
Q
QQFarmer
32 楼
活该,感觉这个娘们的感情生活挺乱。
z
zhenjiayan
33 楼
拍太多次了(跟不同人),都不记得在这家拍过。