同一件事情，其实可以有两个完全不同的解读版本，看你选择哪一个。
版本A：无良记者干扰救援破坏稳定，被正义的干部群众驱离现场
一群北京的记者，有什么好事儿从来不想着河北，等河北一出了事故灾害，跑得比谁都快。一起常规的安全事故，居然派了好几波记者过来，长枪短炮怼着爆炸现场拍摄，又是直播又是采访的，唯恐事情不能炒大，唯恐天下不乱！当年央视大裤衩大楼火灾的时候怎么不见他们现场直播呢？
央视的导播间故意用『死亡滤镜』来渲染灾难氛围，早都说是老惯犯了。而且，明明是经过专业训练处变不惊的主持人，看到民警正常执法驱离记者，居然刻意装出一副不可思议的夸张表情，有理由怀疑她和现场直播记者是故意串通好，刻意制造冲突来抹黑河北。
现场的民警和安保面对这些捣乱的央视记者已经保持了最大的克制，尽管这些无良记者干扰救援、擅自深入隔离区，民警也没有暴力执法，而是为了保障安全把他们请了出去。这么文明的执法行为，却被别有用心的自媒体歪曲抹黑，说成是河北官方暴力阻挠采访。
版本B：燕郊三年三起燃气爆炸事故，央视记者采访被阻挠
据中青报统计，近三年来，河北三河市燕郊已经发生3起爆燃或爆炸事故，均造成人员伤亡。
今天发生在燕郊的燃气爆炸事故引发全国人民关注，人们迫切希望了解事故伤亡情况、救援进展、事故原因等信息。
包括央视在内的众多媒体在事故发生后紧急赶赴现场采访报道，却遭到当地公安和安保人员的阻挠，相关画面还被央视现场直播公开。
从流传出的画面可以看到，央视记者虽然在事故现场采访，但所处位置是警戒线之外，并不存在干扰救援的情况，也没有处于危险之中。
如果记者所处位置真的有爆炸或倒塌风险，在更内圈位置的数量是记者十倍以上的安保人员岂不是分分钟有团灭风险？人民警察虽然不怕牺牲，但也没必要这么罔顾安全吧？
而且，央视记者身穿央视logo的工作服，拿的也是央视话筒，是公开正规的采访报道，当地明知记者身份还将他们粗暴架走，到底是想掩盖什么呢？
当地阻挠记者正常采访的做法，竟连胡叼盘都看不下去要公开发表批评，可想而知性质恶劣到什么程度！
燕郊三年发生3起重大燃气爆炸事故，每一次发生后都说要开展安全大排查，到底又排查了什么呢？
拒绝媒体的采访监督，到底是有百分百的信心不会发生下一次事故，还是有十成十的把握即便再次发生了也能压下去呢？
以上AB两个版本，你选择哪一个呢？
我个人觉得版本A比较熟悉亲切，估计河北燕郊也更喜欢这个版本吧。
同一件事情，其实可以有两个完全不同的解读版本，看你选择哪一个。
版本A：无良记者干扰救援破坏稳定，被正义的干部群众驱离现场
一群北京的记者，有什么好事儿从来不想着河北，等河北一出了事故灾害，跑得比谁都快。一起常规的安全事故，居然派了好几波记者过来，长枪短炮怼着爆炸现场拍摄，又是直播又是采访的，唯恐事情不能炒大，唯恐天下不乱！当年央视大裤衩大楼火灾的时候怎么不见他们现场直播呢？
央视的导播间故意用『死亡滤镜』来渲染灾难氛围，早都说是老惯犯了。而且，明明是经过专业训练处变不惊的主持人，看到民警正常执法驱离记者，居然刻意装出一副不可思议的夸张表情，有理由怀疑她和现场直播记者是故意串通好，刻意制造冲突来抹黑河北。
现场的民警和安保面对这些捣乱的央视记者已经保持了最大的克制，尽管这些无良记者干扰救援、擅自深入隔离区，民警也没有暴力执法，而是为了保障安全把他们请了出去。这么文明的执法行为，却被别有用心的自媒体歪曲抹黑，说成是河北官方暴力阻挠采访。
版本B：燕郊三年三起燃气爆炸事故，央视记者采访被阻挠
据中青报统计，近三年来，河北三河市燕郊已经发生3起爆燃或爆炸事故，均造成人员伤亡。
今天发生在燕郊的燃气爆炸事故引发全国人民关注，人们迫切希望了解事故伤亡情况、救援进展、事故原因等信息。
包括央视在内的众多媒体在事故发生后紧急赶赴现场采访报道，却遭到当地公安和安保人员的阻挠，相关画面还被央视现场直播公开。
从流传出的画面可以看到，央视记者虽然在事故现场采访，但所处位置是警戒线之外，并不存在干扰救援的情况，也没有处于危险之中。
如果记者所处位置真的有爆炸或倒塌风险，在更内圈位置的数量是记者十倍以上的安保人员岂不是分分钟有团灭风险？人民警察虽然不怕牺牲，但也没必要这么罔顾安全吧？
而且，央视记者身穿央视logo的工作服，拿的也是央视话筒，是公开正规的采访报道，当地明知记者身份还将他们粗暴架走，到底是想掩盖什么呢？
当地阻挠记者正常采访的做法，竟连胡叼盘都看不下去要公开发表批评，可想而知性质恶劣到什么程度！
燕郊三年发生3起重大燃气爆炸事故，每一次发生后都说要开展安全大排查，到底又排查了什么呢？
拒绝媒体的采访监督，到底是有百分百的信心不会发生下一次事故，还是有十成十的把握即便再次发生了也能压下去呢？
以上AB两个版本，你选择哪一个呢？
我个人觉得版本A比较熟悉亲切，估计河北燕郊也更喜欢这个版本吧。