苏珊·克劳福德
昨晚，威斯康星州的一场特别选举引发了全国关注。自由派候选人苏珊·克劳福德(Susan Crawford)战胜了保守派候选人布拉德·施梅尔(Brad Schimel)，赢得威斯康星州最高法院法官的一个席位，维持了该州最高院自由派与保守派之间4比3的格局。
截至东部时间4月2日中午1点，克劳福德以10%的优势赢得此次选举。
虽然这只是一场州级最高法院的法官选举，但在过去近一个月时间内，它成为2024年总统大选后最为引人瞩目的一场选举，两位候选人分别获得了奥巴马、川普、马斯克等来自民、共两党重量级人物的支持，其选举涉及的金额也创下了美国法院选举的最高纪录。
为何这次选举这么重要，其结果将产生怎样的影响？
两党为胜选投入了哪些力量？
这一结果对2026年中期选举有何预兆？
今天的文章就带大家关注这场牵一发而动全身的地方法院选举。
牵一发而动全身的地方选举
威斯康星州最高法院的这次选举不仅影响地方层面多项公民基本权利立法进程，还有可能波及美国众议院的格局。因此，参选双方背后的政党投入了大量资源。
在州级层面，自2022年联邦最高法院推翻“罗诉韦德案”(Roe v. Wade)以来，堕胎权问题在各州引发激烈争议。威斯康星州目前的一项1849年法律几乎完全禁止堕胎，而这项法律的未来将由该州最高法院来进行裁决。
另外与该州的工会权利、最低工资、选民身份法等问题相关的裁决在未来一段时间也将由州最高院进行。
当然，仅凭这些争议，这场选举还不足以获得如此高的关注。关键在于，它可能改变联邦众议院的格局。
这是由于在2011年，当时由共和党占多数的州议会重新绘制了对本党有利的国会选区地图，加大了共和党在国会众议院选举中的优势，这导致威斯康星这一关键摇摆州在众议院席位上呈现共和党6比2的绝对优势，而过去三次总统选举中，该州选民对两党候选人的支持率基本持平。
以西北部的第7国会选区为例，2011年重划选区时，将农村人口占比更多的区域从第3选区划入第7选区，同时将民主党人相对集中的城市分别划到两个选区之中。重划后，共和党候选人连续胜选进入国会，而在此之前，民主党人已经连续40年代表该选区。
如下图，左图为2011年选区重划之前的选区图，各县边界相对完整，而中间图为2011年重划后的选区图，此前选区中，边界比较完整的几个县，被重新划分得支离破碎。这种行为被称为“杰利蝾螈(gerry-mandering)”，此前我们也曾在文章《政治地震！黑人选民重大胜利：高院判州选区划分不能稀释黑人选票》中介绍过。
2011年至2023年间，由于威斯康星州最高法院由保守派占多数，该选区图得以持续执行，甚至2023年该州的选区再次重划时也没有进行大规模修改（右图），导致共和党在威斯康星州的国会众议院选举中一直占据着不成比例的优势。
共和党方面担心自由派法官占据州最高法院多数后，会推翻2011年的国会选区图，削弱该党在国会选举中的结构性优势。
一旦共和党失去在威斯康星的一至两个席位，将威胁其对国会众议院的控制权，目前，在川普2024年胜选的情况下，共和党仅以5票微弱优势领先。一旦2026年中期选举民主党重夺得众议院控制权，将严重掣肘川普和共和党的施政。
两党发力 打造史上最贵美国法院选举
正因为该选举对国会控制权的潜在影响，前不久，川普和马斯克纷纷为此次选举中，保守派的候选人布拉德·施梅尔站台拉票。川普在其社交媒体平台Truth Social上说，“所有相信常识的选民都应该尽早出来为布拉德·施梅尔投票。”
曾任该州总检察长的施梅尔积极回应川普的支持，此前曾表示欢迎总统为其背书。今年 3 月，他还与川普的儿子小唐纳德·川普(Donald Trump Jr.)一起出席集会，在巨大的充气川普玩偶前合影留念，并出席了川普 1 月份的就职典礼。
施梅尔在竞选活动中与支持者和川普充气玩偶合影
而马斯克更是亲自前往威斯康星州为施梅尔站台造势，沿用2024年总统大选前的“撒钱大法”，让选民在请愿书上签字并抽奖送出100万美元。据《纽约时报》统计，马斯克和与其有关联的组织在这场选举中的投入超过了2000万美元。
上周，马斯克在当地的一场造势活动中说：“周二发生的事情是对哪个政党控制美国众议院的投票——这就是为什么它如此重要。哪个政党控制众议院，哪个政党就控制国家，进而引导西方文明的进程。这件事情看起来不会影响整个人类命运，但我认为它会。”
另一方面，民主党也对自由派候选人苏珊·克劳福德寄予厚望。在威斯康星州民主党和民主党全国委员会的支持下，包括明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹(Tim Walz)、佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)、明尼苏达州参议员艾米·克洛布查尔(Amy Klobuchar)在内的民主党人也纷纷前往威斯康星，为克劳福德助威拉票。
当地媒体WisPolitics通过向州政府提交的独立支出申报、相关数据平台统计、媒体以及知情人士提供的信息，此次选举总支出达1.07亿美元，其中施梅尔及其支持者投入5820万美元，克劳福德及其支持者投入4880万美元。这一规模，让这场州法官竞选，成为美国历史上花费最高的法官选举。
特别选举鼓舞民主党人士气
与威州法官选举同日进行的，还有佛罗里达州的两场国会席位的补选，分别填补佛州前众议员马特·盖茨和迈克尔·沃尔兹的空缺。在这两个深红选区，共和党候选均以超过14个百分点获胜。
《华盛顿邮报》的一篇分析文章认为，这三场选举的结果为民主党注入强心剂。
首先，这三场选举中，民主党候选人得票率均远超2024年总统大选中贺锦丽的表现。
在威斯康星州的选举中，克劳福德以 55% 对 45% 击败施梅尔，领先10 个百分点。而在过去三届总统竞选中，威州胜利党派的领先优势都在1个百分点左右。
类似的情况也出现在佛罗里达，尽管共和党候选人获胜，但是这些选区都是川普曾以30多个百分点的优势获胜的选区。而这一次，民主党在第6选区和第1选区得票率分别比2024年总统大选时高出约16和22个百分点。也就是说，当川普的名字没有出现在选票上时，民主党候选人的表现往往更好。
其次，以往非主要选举选民的参与度往往较低，但这一次特别选举中，民主党选民表现得更加积极。
在威斯康星州，克劳福德获得了贺锦丽六个月前在总统大选中获得的原始选票总数的77%，而她的对手施梅尔仅仅获得了川普选票总数的约62%。此次选举总投票数超过230万票，甚至大大超过了2023年威斯康星州最高法院竞选时的180万票。
最后，这次威州的选举结果，让马斯克大张旗鼓的造势活动尝到了失败的苦果。
一些共和党人越来越觉得马斯克是个政治包袱。虽然，他有大把的钱可以投到这些竞选活动中。但他通过他领导的DOGE部门来缩小政府规模的努力，显然已经疏远了美国选民。
NBC News调查显示，51%的美国人反感马斯克，而喜欢他的只有39%。
要知道，同时进行的威州教育总监的竞选中，共和党候选人仅以6个百分点的劣势落败。也就是说，马斯克花了大钱支持的候选人，反而输得更多。
威斯康星州奥塔加米县共和党主席帕姆·范·汉德尔(Pam Van Handel)对 Politico 说：“我曾以为马斯克会成为这场竞选的资产。（但结果却是）人们喜欢川普，但也许他们并不喜欢他支持的每一个人。也许是我看走眼了。”
《华盛顿邮报》的专栏作家菲利普·巴姆普(Philip Bump)表示，马斯克的失败对美国民主来说是个好消息。如果马斯克能够通过纯粹的支出力量让施梅尔当选，这将表明美国的选举比许多人担心的更容易受到大捐赠者的影响。另一方面，他收买选举的举动失败，这更加说明选举不仅仅是花钱让人投票那么简单。
苏珊·克劳福德
昨晚，威斯康星州的一场特别选举引发了全国关注。自由派候选人苏珊·克劳福德(Susan Crawford)战胜了保守派候选人布拉德·施梅尔(Brad Schimel)，赢得威斯康星州最高法院法官的一个席位，维持了该州最高院自由派与保守派之间4比3的格局。
截至东部时间4月2日中午1点，克劳福德以10%的优势赢得此次选举。
虽然这只是一场州级最高法院的法官选举，但在过去近一个月时间内，它成为2024年总统大选后最为引人瞩目的一场选举，两位候选人分别获得了奥巴马、川普、马斯克等来自民、共两党重量级人物的支持，其选举涉及的金额也创下了美国法院选举的最高纪录。
为何这次选举这么重要，其结果将产生怎样的影响？
两党为胜选投入了哪些力量？
这一结果对2026年中期选举有何预兆？
今天的文章就带大家关注这场牵一发而动全身的地方法院选举。
牵一发而动全身的地方选举
威斯康星州最高法院的这次选举不仅影响地方层面多项公民基本权利立法进程，还有可能波及美国众议院的格局。因此，参选双方背后的政党投入了大量资源。
在州级层面，自2022年联邦最高法院推翻“罗诉韦德案”(Roe v. Wade)以来，堕胎权问题在各州引发激烈争议。威斯康星州目前的一项1849年法律几乎完全禁止堕胎，而这项法律的未来将由该州最高法院来进行裁决。
另外与该州的工会权利、最低工资、选民身份法等问题相关的裁决在未来一段时间也将由州最高院进行。
当然，仅凭这些争议，这场选举还不足以获得如此高的关注。关键在于，它可能改变联邦众议院的格局。
这是由于在2011年，当时由共和党占多数的州议会重新绘制了对本党有利的国会选区地图，加大了共和党在国会众议院选举中的优势，这导致威斯康星这一关键摇摆州在众议院席位上呈现共和党6比2的绝对优势，而过去三次总统选举中，该州选民对两党候选人的支持率基本持平。
以西北部的第7国会选区为例，2011年重划选区时，将农村人口占比更多的区域从第3选区划入第7选区，同时将民主党人相对集中的城市分别划到两个选区之中。重划后，共和党候选人连续胜选进入国会，而在此之前，民主党人已经连续40年代表该选区。
如下图，左图为2011年选区重划之前的选区图，各县边界相对完整，而中间图为2011年重划后的选区图，此前选区中，边界比较完整的几个县，被重新划分得支离破碎。这种行为被称为“杰利蝾螈(gerry-mandering)”，此前我们也曾在文章《政治地震！黑人选民重大胜利：高院判州选区划分不能稀释黑人选票》中介绍过。
2011年至2023年间，由于威斯康星州最高法院由保守派占多数，该选区图得以持续执行，甚至2023年该州的选区再次重划时也没有进行大规模修改（右图），导致共和党在威斯康星州的国会众议院选举中一直占据着不成比例的优势。
共和党方面担心自由派法官占据州最高法院多数后，会推翻2011年的国会选区图，削弱该党在国会选举中的结构性优势。
一旦共和党失去在威斯康星的一至两个席位，将威胁其对国会众议院的控制权，目前，在川普2024年胜选的情况下，共和党仅以5票微弱优势领先。一旦2026年中期选举民主党重夺得众议院控制权，将严重掣肘川普和共和党的施政。
两党发力 打造史上最贵美国法院选举
正因为该选举对国会控制权的潜在影响，前不久，川普和马斯克纷纷为此次选举中，保守派的候选人布拉德·施梅尔站台拉票。川普在其社交媒体平台Truth Social上说，“所有相信常识的选民都应该尽早出来为布拉德·施梅尔投票。”
曾任该州总检察长的施梅尔积极回应川普的支持，此前曾表示欢迎总统为其背书。今年 3 月，他还与川普的儿子小唐纳德·川普(Donald Trump Jr.)一起出席集会，在巨大的充气川普玩偶前合影留念，并出席了川普 1 月份的就职典礼。
施梅尔在竞选活动中与支持者和川普充气玩偶合影
而马斯克更是亲自前往威斯康星州为施梅尔站台造势，沿用2024年总统大选前的“撒钱大法”，让选民在请愿书上签字并抽奖送出100万美元。据《纽约时报》统计，马斯克和与其有关联的组织在这场选举中的投入超过了2000万美元。
上周，马斯克在当地的一场造势活动中说：“周二发生的事情是对哪个政党控制美国众议院的投票——这就是为什么它如此重要。哪个政党控制众议院，哪个政党就控制国家，进而引导西方文明的进程。这件事情看起来不会影响整个人类命运，但我认为它会。”
另一方面，民主党也对自由派候选人苏珊·克劳福德寄予厚望。在威斯康星州民主党和民主党全国委员会的支持下，包括明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹(Tim Walz)、佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)、明尼苏达州参议员艾米·克洛布查尔(Amy Klobuchar)在内的民主党人也纷纷前往威斯康星，为克劳福德助威拉票。
当地媒体WisPolitics通过向州政府提交的独立支出申报、相关数据平台统计、媒体以及知情人士提供的信息，此次选举总支出达1.07亿美元，其中施梅尔及其支持者投入5820万美元，克劳福德及其支持者投入4880万美元。这一规模，让这场州法官竞选，成为美国历史上花费最高的法官选举。
特别选举鼓舞民主党人士气
与威州法官选举同日进行的，还有佛罗里达州的两场国会席位的补选，分别填补佛州前众议员马特·盖茨和迈克尔·沃尔兹的空缺。在这两个深红选区，共和党候选均以超过14个百分点获胜。
《华盛顿邮报》的一篇分析文章认为，这三场选举的结果为民主党注入强心剂。
首先，这三场选举中，民主党候选人得票率均远超2024年总统大选中贺锦丽的表现。
在威斯康星州的选举中，克劳福德以 55% 对 45% 击败施梅尔，领先10 个百分点。而在过去三届总统竞选中，威州胜利党派的领先优势都在1个百分点左右。
类似的情况也出现在佛罗里达，尽管共和党候选人获胜，但是这些选区都是川普曾以30多个百分点的优势获胜的选区。而这一次，民主党在第6选区和第1选区得票率分别比2024年总统大选时高出约16和22个百分点。也就是说，当川普的名字没有出现在选票上时，民主党候选人的表现往往更好。
其次，以往非主要选举选民的参与度往往较低，但这一次特别选举中，民主党选民表现得更加积极。
在威斯康星州，克劳福德获得了贺锦丽六个月前在总统大选中获得的原始选票总数的77%，而她的对手施梅尔仅仅获得了川普选票总数的约62%。此次选举总投票数超过230万票，甚至大大超过了2023年威斯康星州最高法院竞选时的180万票。
最后，这次威州的选举结果，让马斯克大张旗鼓的造势活动尝到了失败的苦果。
一些共和党人越来越觉得马斯克是个政治包袱。虽然，他有大把的钱可以投到这些竞选活动中。但他通过他领导的DOGE部门来缩小政府规模的努力，显然已经疏远了美国选民。
NBC News调查显示，51%的美国人反感马斯克，而喜欢他的只有39%。
要知道，同时进行的威州教育总监的竞选中，共和党候选人仅以6个百分点的劣势落败。也就是说，马斯克花了大钱支持的候选人，反而输得更多。
威斯康星州奥塔加米县共和党主席帕姆·范·汉德尔(Pam Van Handel)对 Politico 说：“我曾以为马斯克会成为这场竞选的资产。（但结果却是）人们喜欢川普，但也许他们并不喜欢他支持的每一个人。也许是我看走眼了。”
《华盛顿邮报》的专栏作家菲利普·巴姆普(Philip Bump)表示，马斯克的失败对美国民主来说是个好消息。如果马斯克能够通过纯粹的支出力量让施梅尔当选，这将表明美国的选举比许多人担心的更容易受到大捐赠者的影响。另一方面，他收买选举的举动失败，这更加说明选举不仅仅是花钱让人投票那么简单。