Fighting China Over Taiwan Could Cripple U.S. Military
为台湾问题与中国作战可能瘫痪美国军队
4h ago
https://www.msn.com/en-us/news/world/fighting-china-over-taiwan-could-cripple-u-s-military/ar-AA1anLdV?ocid=msedgntp&cvid=644f98e248ee4ca3a56487ce33c55f16&ei=8
关于此类冲突的最重要问题是这些组织从未问过的问题：美国的根本国家利益是什么可以证明打这样一场战争是正当的？
回答这个问题至关重要。 无论出于何种原因，与中国开战对我国造成的代价将介于极其有害和灾难性之间。 美国人民和美国国会必须清醒地认识到这样一个事实：美国与中国就台湾问题开战，任何情况下都会带来严重的军事和经济损失。
台湾有什么利害关系值得美国付出如此高昂的代价？ 而付出之后，我们的国家会变强还是变弱？
在描述国会兵棋推演的结果时，众议员迈克加拉格尔说，美国在一周内用完了几乎所有的精确制导导弹。 我向你保证，中国不会在一周内用完导弹。 一旦我们的导弹库存耗尽，美国将在空中和海上几乎没有防御能力。 一想到我们可能遭受的伤亡，我就不寒而栗。
我们甚至不应该考虑为了美国的安全而冒这样的风险，除非我们的国家受到敌对势力的威胁或直接攻击。 美国在台湾没有任何重要的国家利益值得我们拿我们保卫自己国家的能力去冒险。
在台湾没有什么值得的。
在演练中，第一多域战特遣队（1nd MDTF）发射了6发M31型精确制导火箭弹，试图打击一艘当做靶舰的菲律宾老船BRP Pangasinan号。结果不知道发生了什么，6发火箭弹全部脱靶，没有一艘命中靶舰。
最后不得不紧急派出“马金岛”号两栖攻击舰上部署的F-35B战斗机投了一发激光制导炸弹才解决问题。此情此景，现场观摩演习的菲律宾总统小马科斯当时这脸就拉下来了。
发生了什么？其实这事情说大不大说小不小。
说这事情“不大”，用精确制导火箭来打击舰船本身就是一件难度比较大的事情。
目前，M142“海马斯”火箭炮配备有两种精确制导火箭（GMLRS），一种是M30A1另外一种则是M31。前者是一种集束装药火箭弹，内部带有404枚DPICM型子弹药；后者则使用整体式战斗部，战斗部重量约为90千克，装药量在40千克左右。要用来打击军舰，使用的肯定是第二种型号的精确制导火箭。
但是，M31贵为“精确制导火箭”，使用的也是简易制导模式，主要采用GPS/INS模块也就是简易惯导加上全球定位系统接收模块。相对于战术导弹使用的惯导模块，精确制导火箭使用的INS/GPS模块定位精度相对较弱，在80到90千米的打击距离上漂移量比较大，所以肯定是有地面误差的。对于这种精确制导火箭来说，地面误差10到30米基本上是正常数据。
这个地面误差10到30米，对于打击面目标来说问题不大，但对于打击小型点目标来说，这地面误差差的就有点大了。而军用舰艇虽然长度比较长，但从宽度来说并不算太大，也就10到20米不等。如果多发火箭弹地面弹着不凑巧，正好打在了一艘舰船的前后左右、打成了精准描边，在技术上是完全有可能的事情。
实际上，使用精确制导火箭弹打击舰船，目前也不止是美国一家干过，其它国家也干过。试射结果是打当然能打，但是需要准确解算舰船的运动特性，且舰船在火箭弹飞行过程中运动状态不发生突变（也就是突然变向或者加速减速什么的），否则很容易就打不准。
因此，如果要用这种精确制导火箭弹打舰船或者打地面的运动目标、小型点目标等等，最佳的选择应该是使用复合制导模式。比如GPS/INS制导加上光电/毫米波制导，或者使用末敏弹战斗部，或者类似于伊朗的Fateh导弹一样加激光制导头用Mohajer无人机进行激光半主动照射等。但是如果一枚精打火箭弹这样改进的话，那成本自然就大大飙升，甚至跟战术导弹的成本差不多了。
所以，目前各装备精打火箭弹的国家，暂时还没有这种具备复合制导能力的火箭弹出现。可见，这次“海马斯”使用的是GPS/INS制导火箭弹，那么在打船的时候打不准也正常，没啥大惊小怪的。
虽然从战术和技术层面上来说，昨天第一多域战特遣队拿着个精确制导火箭打船，打了6发都不中，在技术上还可以理解。但是，这事儿“说大不大，说小也不小”，大概反映出了如下几个问题：
一是M142“海马斯”火箭炮的性能，其实也没有去年一帮人吹的那么天下无敌。去年，M142在乌克兰冲突的战场上大出了一阵风头，一度让“乌友”们美得忘乎所以，“遇事不决找海老师”……一款精确制导火箭马上都被这帮人给吹成了真·决战兵器了。
实际上大伊万一开始就说过，“海马斯”火箭炮起到的战术作用不会超过其战术兵器的性质，对于所谓“海马斯”火箭炮人挡杀人、佛挡杀佛的各种视频，大伊万认为很大程度上是美国军火商的公关行动。主要目的是为了营造出北约军工集团制造武器“天下无敌”的形象：一方面吓唬全世界爱好和平的人民，另一方面更便于自己往外卖货。事实证明，确实有不少国家、比如波兰和菲律宾上当了，挤着要去洛克希德马丁公司购买“海马斯”火箭炮。
但是细细一想，美国送给乌克兰的M30/31型火箭弹，估计有上万枚，但是，最后放出来的“海马斯”战果视频绝对没有上万个。以乌克兰打到点啥都恨不得前后左右拍视频放出来满世界招摇的德行，这证明绝大部分GMLRS都是无效发射。
同时，即使是放出来的一部分视频，也证明“海马斯”在实际使用中出现过近失弹的问题。打地面目标就偏个十几米或者几十米，对于有着完备防御能力的野战筑城来说，很难将其彻底摧毁；而对于坦克等重型装备来说，偏出去这十几米，也就很难把它打到全损了。
现在美军在菲律宾拿着“海马斯”这么一演示，再度证明了“海马斯”的性能没有想象中的那么神，同样是会出现地面误差的。所谓“海老师”指哪打哪、指人左眼不会打到人右眼的战场神话，大伊万觉得可以休矣。
二是美国陆军预想中的、拿着“海马斯”火箭弹打船的想法，到底还能不能成，现在也完全不知道了。在美国陆军多域战特遣队和海军陆战队的想法中，“海马斯”火箭炮是作为近程打击力量存在的。最典型的就是美国陆军打算用“海马斯”火箭弹来打击巴士海峡或者台湾海峡里的中国海军舰船，这回在菲律宾三描礼士省进行的演示，也是基于这种想定实施的。
同时，菲律宾军方也被美国给忽悠的晕晕乎乎的，认为“海马斯”天下无敌、拿来之后可以用来威胁我们在南海里边的舰船什么的……这种想法在我们看来摸不着头脑，但人美军就是这么想的。但是，美国陆军多域战特遣队在三描礼士省的这一通演示，不说让多域战特遣队这种用火箭弹打船的想法彻底偃旗息鼓吧，最起码也是给了当头一棒。证明精确制导火箭打船，其实是一种效率比较低的制海方式。
其实本来也就如此，咱们就不说此次打靶反映出来的精确制导火箭地面误差问题了，无论是GMLRS（精确制导火箭弹）甚至ATACMS（陆军战术导弹），要想对其实施拦截，其实都不是太困难。毕竟，这些火箭弹都在进行弹道式飞行，不具备轨控和机动飞行能力。
前者（GMLRS）以俄罗斯陆军/空天军防空部队的拦截情况，S-400有能力拦、“山毛榉-M2”有能力拦、Tor-M1有能力拦，甚至连Pantsir-S1的57E1导弹都也可以进行拦截；后者（ATACMS）的拦截稍微困难，但是以俄军使用S-400拦截9K79和“雷霆-2”的经验，HQ-9一级的舰载防空导弹实施拦截绰绰有余。
因此，所谓的使用M142“海马斯”火箭炮打船，无论是使用精确制导火箭弹还是使用ATACMS战术导弹，在面对有比较完备的区域防空能力的小型舰队时，打击效果是比较令人质疑的。当然了，美国目前也在发展PrSM（美国陆军新型精确打击导弹项目），等到PrSM真正形成战斗力后，貌似就是另外一种光景了。
三是美国海军这个制海能力啊，也确实是问题。昨天“海老师”接连示范了“闪电六连鞭”都脱靶未果后，美国海军只能从“马金岛”号上派出了一架F-35B战斗机，带着激光制导炸弹把靶船炸沉了事。咱们不禁要问，美国海军的反舰导弹呢？无论是舰射还是空射反舰导弹，最起码你的制海作战要实现导弹化吧？
这种使用炸弹炸沉靶船的事情，就很有冷战时期美国海军预想的、A-6带着“白星眼”电视制导炸弹靠俯冲轰炸猪突苏联舰队的风范。再往前则很有中途岛海战时期，麦克拉斯基大队带着俯冲轰炸机俯冲日本联合舰队的风范。所以说，路径依赖有的时候是很要命的，带着炸弹俯冲轰炸炸沉了日本海军的航空母舰，那就一而再再而三地COSPLAY好了，急着航空制海的时候拿不出反舰导弹、只能用炸弹炸那就更要命了。
实际上，说一千道一万，大伊万认为，目前对菲律宾来讲，最要命的问题，是菲律宾能不能从此次美国陆军拉胯的演示中琢磨明白，美国军队不是那么天下无敌。美国军队的装备也没有吹的那么神乎其技，早日打消“东食西宿”的想法，早日在南海问题和东南沿海问题等关键性的战略问题上，回到符合中菲两国共同利益的发展轨道上来。否则，美国人在关键时刻是救不了菲律宾的，甚至美国人能不能救得了它自己都还两说。
希望小马科斯总统昨天脸拉长了之后，回去能自己琢磨琢磨，要是琢磨不明白也无所谓，回去之后慢慢想。c