这几日，美国的疫情牵动人心。 据Worldmeters实时数据，美国当地时间26日新增确诊病例14805例，新增病例死亡170例，新冠肺炎确诊病例累计83016例，累计死亡1197例。确诊数量对标中国，会强化“刻板印象” 很多中外媒体在报道这一信息时都用了“美国确诊感染人数超过中国”之类的标题或内容，这是值得商榷的。 在疫情发展到全球的现阶段，对标中国是不妥当的。意大利6000多万人口和中国对标，美国3亿多人口也和中国对标，并不是一个评估疫情的科学标准。 中国当下已非疫情暴发和传播中心，对标中国确诊数量既无助于客观评估疫情，又会强化疫情与中国之间关系的刻板印象，对全球合作抗疫有害无益。WHO或其他国际权威的专业机构，应该给出一套客观评价疫情严重程度的科学标准，以便于各国政府和民众正确解读疫情信息。 无论如何，全球抗疫的焦点确实转移到了美国。美国的疫情形势关系到全球经济和金融的稳定，确实举足轻重。应该承认，此次疫情早期各国的准备都嫌不足，美国也未能例外。美国政府是最早采取口岸管制措施的国家之一，但新冠疫情高传染性和无症状传播的特性，还是没能防住疫情输入。 疫情虽然是公共卫生议题，但背后涉及政治、经济、外交等一系列问题。科学家可以给出技术解决方案，但最终的防控政策需要纳入经济、政治、社会心理等各方面考量。我们在理解包括美国在内的各国抗疫政策时，都应注意到其中的复杂性，防止想当然地“捧一踩一”。 特别是输入性疫情已经形成后，美国的防控形势就变得更为复杂。中国的疫情发展有比较明确的链条，防控重点也很清晰，但对美国来说，几乎是多点共进，防控难度就更大些。美国“派对文化”，增加了防疫难度 美国民众一向对外来危机反应迟钝，面对一战、二战以及恐怖主义威胁等重大国际危机都是如此。危机没有造成实际损失的情况下，民众很难响应政府的政策动员。 但美国民众一旦意识到危机存在，无论是对政府措施的配合度，还是自救意识，都能够迅速调动起来。因此，不要误以为美国人还在梦游，任何一国国民都不会坐视形势失控。 美国强大的民间自治体系会发挥不逊于政府的作用，承担很多基层治理的职能。因此，疫情集中暴发区域或许会出现一些混乱，但是整体失序的可能性微乎其微。 不过，美国流行的派对文化会是疫情防控的一大障碍，也因此导致了美国特色的“疫情低龄化”。这次疫情在多国都是对老年人群体杀伤大，但以纽约为例，18岁到49岁的青壮年占到了54%。 在迈阿密海滩上，疫情阻止不了大学生的春假热情；在时尚之都纽约，仍有不少年轻人跑到外面玩。政府对“熊孩子”其实也很难拿出对策，还得等社会舆论发挥作用。不过，从人口年龄结构的角度看，美国抗疫的基础条件比起严重老龄化的欧洲要好一些。特朗普的脱口秀风格，“战时状态”下暴露短板 美国的科技能力和政府动员能力还是可以放心的，正在不断提高效率、发挥作用。 但由于特朗普没有担任州长的经验，应对公共安全危机处置能力不足的短板暴露无遗。他缺乏整体思路，也欠缺冷静镇定，其脱口秀风格切换到“战时总统”的角色上时，要么过于迟钝，要么反应过度。 好在美国政治有很好的纠错机制，总统“任性”不至于失控。他造成的最大麻烦不是直接干扰抗疫——美国体制中专业机构是应对疫情的真正主导力量，而是“无限宽松”的经济政策会产生严重后遗症，这在当前还不会显示出来。 无论如何，疫情都会强化政府的控制力和总统的地位，这也是美国的传统。“战时总统”即便举措不尽如人意，民众的高支持率也唾手可得。美国民众对政治人物一向是“秋后算账”，危机中的舆论批评四起并不是总统政治权威动摇的表现。 整体来看，美国的疫情还没有到达高峰，存在形势进一步恶化的可能。从走过的轨迹来看，美国上下的疫情应对并不完美，但还在正常轨道，也没有脱轨的迹象。但愿特朗普总统能够尽快“在游泳中学会游泳”，正确扮演“战时总统”的角色，这可能是美国抗疫成败的最大变数。
这几日，美国的疫情牵动人心。
据Worldmeters实时数据，美国当地时间26日新增确诊病例14805例，新增病例死亡170例，新冠肺炎确诊病例累计83016例，累计死亡1197例。
确诊数量对标中国，会强化“刻板印象”
很多中外媒体在报道这一信息时都用了“美国确诊感染人数超过中国”之类的标题或内容，这是值得商榷的。
在疫情发展到全球的现阶段，对标中国是不妥当的。意大利6000多万人口和中国对标，美国3亿多人口也和中国对标，并不是一个评估疫情的科学标准。
中国当下已非疫情暴发和传播中心，对标中国确诊数量既无助于客观评估疫情，又会强化疫情与中国之间关系的刻板印象，对全球合作抗疫有害无益。WHO或其他国际权威的专业机构，应该给出一套客观评价疫情严重程度的科学标准，以便于各国政府和民众正确解读疫情信息。
无论如何，全球抗疫的焦点确实转移到了美国。美国的疫情形势关系到全球经济和金融的稳定，确实举足轻重。应该承认，此次疫情早期各国的准备都嫌不足，美国也未能例外。美国政府是最早采取口岸管制措施的国家之一，但新冠疫情高传染性和无症状传播的特性，还是没能防住疫情输入。
疫情虽然是公共卫生议题，但背后涉及政治、经济、外交等一系列问题。科学家可以给出技术解决方案，但最终的防控政策需要纳入经济、政治、社会心理等各方面考量。我们在理解包括美国在内的各国抗疫政策时，都应注意到其中的复杂性，防止想当然地“捧一踩一”。
特别是输入性疫情已经形成后，美国的防控形势就变得更为复杂。中国的疫情发展有比较明确的链条，防控重点也很清晰，但对美国来说，几乎是多点共进，防控难度就更大些。
美国“派对文化”，增加了防疫难度
美国民众一向对外来危机反应迟钝，面对一战、二战以及恐怖主义威胁等重大国际危机都是如此。危机没有造成实际损失的情况下，民众很难响应政府的政策动员。
但美国民众一旦意识到危机存在，无论是对政府措施的配合度，还是自救意识，都能够迅速调动起来。因此，不要误以为美国人还在梦游，任何一国国民都不会坐视形势失控。
美国强大的民间自治体系会发挥不逊于政府的作用，承担很多基层治理的职能。因此，疫情集中暴发区域或许会出现一些混乱，但是整体失序的可能性微乎其微。
不过，美国流行的派对文化会是疫情防控的一大障碍，也因此导致了美国特色的“疫情低龄化”。这次疫情在多国都是对老年人群体杀伤大，但以纽约为例，18岁到49岁的青壮年占到了54%。
在迈阿密海滩上，疫情阻止不了大学生的春假热情；在时尚之都纽约，仍有不少年轻人跑到外面玩。政府对“熊孩子”其实也很难拿出对策，还得等社会舆论发挥作用。不过，从人口年龄结构的角度看，美国抗疫的基础条件比起严重老龄化的欧洲要好一些。
特朗普的脱口秀风格，“战时状态”下暴露短板
美国的科技能力和政府动员能力还是可以放心的，正在不断提高效率、发挥作用。
但由于特朗普没有担任州长的经验，应对公共安全危机处置能力不足的短板暴露无遗。他缺乏整体思路，也欠缺冷静镇定，其脱口秀风格切换到“战时总统”的角色上时，要么过于迟钝，要么反应过度。
好在美国政治有很好的纠错机制，总统“任性”不至于失控。他造成的最大麻烦不是直接干扰抗疫——美国体制中专业机构是应对疫情的真正主导力量，而是“无限宽松”的经济政策会产生严重后遗症，这在当前还不会显示出来。
无论如何，疫情都会强化政府的控制力和总统的地位，这也是美国的传统。“战时总统”即便举措不尽如人意，民众的高支持率也唾手可得。美国民众对政治人物一向是“秋后算账”，危机中的舆论批评四起并不是总统政治权威动摇的表现。
整体来看，美国的疫情还没有到达高峰，存在形势进一步恶化的可能。从走过的轨迹来看，美国上下的疫情应对并不完美，但还在正常轨道，也没有脱轨的迹象。但愿特朗普总统能够尽快“在游泳中学会游泳”，正确扮演“战时总统”的角色，这可能是美国抗疫成败的最大变数。