国民党曾经高举着理想大旗，才能号召民众创建中华民国。（洪嘉徽／多维新闻）
群龙无首的国民党主席补选定于3月7日举行投票，为争取支持，2位候选人副主席郝龙斌、现任主委江启臣也开始针锋相对。郝龙斌强调自己无职一身轻，可以“无私”投入改革，捍卫党的“核心价值”及“中华民国的存在”，江启臣则强调国民党要“现代化”，透过组织扁平化、沟通网络化等方式，扭转国民党决策机制“少子化”困境，完成国民党的世代交替及年轻化。
用选战的角度去理解，郝龙斌与江启臣的“政见”，虽然都指向“改革”，实际上仍是为了争取党内特定族群支持而各自投其所好，郝龙斌争取的明显是以退休军公教为主的“黄复兴系统”，江启臣则是青壮世代。
因为如此，所以郝龙斌与江启臣提出的改革改革处方，未免都有“见树不见林”之憾，甚至，两人都说要“争取人民的信任，早日再度执政”，“家务”改革各有清楚指向，但讲不清楚“对未来的追求”，却不约而同的说要“贴近主流民意”，以求早日再度执政。
郝龙斌（左）、江启臣（右）都说要改革国民党，但同犯“见树不见林”错误。（洪嘉徽／多维新闻）
台北市长柯文哲常说“应该狗摇尾巴，不是尾巴摇狗”，用来形容目前郝龙斌、江启臣为争取国民党主席的相关作为，竟显得相当贴切。
何以说郝、江目前陷入“尾巴摇狗”情形？主要是两人将“早日再度执政”当成国民党的首要任务，并以为“讨好”党内特定族群就能成为党主席，进而“讨好”多数台湾人民，国民党就算已经完成“改革”了？
不要有高深的学问，只要对“政治”、“政党”有粗浅的了解，就知道郝、江错了，而且大错特错。诚然，政党的最终追求是“执政”，但政党一定先是高举着“追求的理想”并汇聚一群人共同追求这个理想，并从基层出发，以其言宣传政党的理想，以其行打造着想象中的理想社会，因此获得少部份人民信任，进而争取到大多数人民信任才争取得执政。
郝龙斌其实说对了，国民党的确应该捍卫党的“核心价值”，但他没说清楚，国民党追求什么价值？江启臣也没错，国民党“少子化”问题确实应该解决，但造成国民党“少子化”的原因是什么？
国民党章至今还清楚写着“中国国民党为民主的、公义的、创新的全民政党。本党基于三民主义的理念，建设台湾为人本、安全、优质的社会，实现中华民国为自由、民主、均富和统一的国家”等“党的追求”。
《三民主义》虽是孙文在百年前提出的“旧主张”，且因为在党国威权统治时期被当成大学联考“必考”被污名化。然而，平心而论，《三民主义》追求自由、平等、均富等“理念”，要解决的却是劳苦大众遇到的生存问题，其实是当今最“潮”的“左派思维”。
国民党在大陆的失败、在台湾的再起，原因都是在于失去或重拾“左派”思维，却始终没有失去“实现统一国家”的追求。
从韩国瑜在2018的成功及2020年的失败看得更明白，韩国瑜在2018年的意识型态是“九二共识”，却凭着从解决基层及年轻人问题出发的“莫忘世上苦人多”及“北漂回家”等“中间偏左”的主张掀起了“韩流”；他在2020年的失败，则是他显露了对个人权位的追求，一举摧毁他先前的“人设”，再加上国民党上下尽显“逐利”本色，唤起台湾人对国民党人的“买办”印象。
说到底，国民党之所以失去台湾人民的信任，其根本原因在于国民党失去了“理想”与“追求”，“少子化”的原因虽然与年轻人的意见无法上达党的决策中枢有关，但究其根本，仍是国民党失去理想，“有志青年”自然兴趣缺缺。
如果国民党党章第一条条文仍是郝龙斌、江启臣认可的“核心价值”，他们应该做的就是将这些“党的追求” “现代化”，将《三民主义》的百年旧衣脱下换上“潮服”，用年轻人的语言大声说出国民党追求自由民主、分配公平、两岸和平以及“国家统一”，并提出以台湾人民需求为出发点，足以跟“习五点”竞合的主张，终究会有重获人民信任的那一天。反之，国民党若连这点认识也没有，成了“尾巴摇狗”的政党，离走入历史的日子也不远了。
国民党曾经高举着理想大旗，才能号召民众创建中华民国。（洪嘉徽／多维新闻）
群龙无首的国民党主席补选定于3月7日举行投票，为争取支持，2位候选人副主席郝龙斌、现任主委江启臣也开始针锋相对。郝龙斌强调自己无职一身轻，可以“无私”投入改革，捍卫党的“核心价值”及“中华民国的存在”，江启臣则强调国民党要“现代化”，透过组织扁平化、沟通网络化等方式，扭转国民党决策机制“少子化”困境，完成国民党的世代交替及年轻化。
用选战的角度去理解，郝龙斌与江启臣的“政见”，虽然都指向“改革”，实际上仍是为了争取党内特定族群支持而各自投其所好，郝龙斌争取的明显是以退休军公教为主的“黄复兴系统”，江启臣则是青壮世代。
因为如此，所以郝龙斌与江启臣提出的改革改革处方，未免都有“见树不见林”之憾，甚至，两人都说要“争取人民的信任，早日再度执政”，“家务”改革各有清楚指向，但讲不清楚“对未来的追求”，却不约而同的说要“贴近主流民意”，以求早日再度执政。
郝龙斌（左）、江启臣（右）都说要改革国民党，但同犯“见树不见林”错误。（洪嘉徽／多维新闻）
台北市长柯文哲常说“应该狗摇尾巴，不是尾巴摇狗”，用来形容目前郝龙斌、江启臣为争取国民党主席的相关作为，竟显得相当贴切。
何以说郝、江目前陷入“尾巴摇狗”情形？主要是两人将“早日再度执政”当成国民党的首要任务，并以为“讨好”党内特定族群就能成为党主席，进而“讨好”多数台湾人民，国民党就算已经完成“改革”了？
不要有高深的学问，只要对“政治”、“政党”有粗浅的了解，就知道郝、江错了，而且大错特错。诚然，政党的最终追求是“执政”，但政党一定先是高举着“追求的理想”并汇聚一群人共同追求这个理想，并从基层出发，以其言宣传政党的理想，以其行打造着想象中的理想社会，因此获得少部份人民信任，进而争取到大多数人民信任才争取得执政。
郝龙斌其实说对了，国民党的确应该捍卫党的“核心价值”，但他没说清楚，国民党追求什么价值？江启臣也没错，国民党“少子化”问题确实应该解决，但造成国民党“少子化”的原因是什么？
国民党章至今还清楚写着“中国国民党为民主的、公义的、创新的全民政党。本党基于三民主义的理念，建设台湾为人本、安全、优质的社会，实现中华民国为自由、民主、均富和统一的国家”等“党的追求”。
《三民主义》虽是孙文在百年前提出的“旧主张”，且因为在党国威权统治时期被当成大学联考“必考”被污名化。然而，平心而论，《三民主义》追求自由、平等、均富等“理念”，要解决的却是劳苦大众遇到的生存问题，其实是当今最“潮”的“左派思维”。
国民党在大陆的失败、在台湾的再起，原因都是在于失去或重拾“左派”思维，却始终没有失去“实现统一国家”的追求。
从韩国瑜在2018的成功及2020年的失败看得更明白，韩国瑜在2018年的意识型态是“九二共识”，却凭着从解决基层及年轻人问题出发的“莫忘世上苦人多”及“北漂回家”等“中间偏左”的主张掀起了“韩流”；他在2020年的失败，则是他显露了对个人权位的追求，一举摧毁他先前的“人设”，再加上国民党上下尽显“逐利”本色，唤起台湾人对国民党人的“买办”印象。
说到底，国民党之所以失去台湾人民的信任，其根本原因在于国民党失去了“理想”与“追求”，“少子化”的原因虽然与年轻人的意见无法上达党的决策中枢有关，但究其根本，仍是国民党失去理想，“有志青年”自然兴趣缺缺。
如果国民党党章第一条条文仍是郝龙斌、江启臣认可的“核心价值”，他们应该做的就是将这些“党的追求” “现代化”，将《三民主义》的百年旧衣脱下换上“潮服”，用年轻人的语言大声说出国民党追求自由民主、分配公平、两岸和平以及“国家统一”，并提出以台湾人民需求为出发点，足以跟“习五点”竞合的主张，终究会有重获人民信任的那一天。反之，国民党若连这点认识也没有，成了“尾巴摇狗”的政党，离走入历史的日子也不远了。