美国对半导体行业的封锁，又进了一步。上周五，美国商务部工业和安全局发布了最新公告，将用于GAAFET 架构的半导体 EDA 软件，以及用于燃气涡轮发动机的压力增益燃烧技术，还有金刚石，氧化镓这两种材料加入到了商业管制清单中，进行出口管控。
如果把前段时间被禁止出售的光刻机看作 “ 芯片之父 ” 的话，那这次 Ban 掉的 EDA 可以说是 “ 芯片之母 ” 了。
在设计出来的芯片被卡的造不了之后，现在用于设计芯片的软件 EDA 也被美国拉入黑名单。
所以：
这次的 EDA 软件限制，和先前的光刻机禁令相比影响有多少不同？
对我们国内的半导体生态，又会有怎样的影响？
/ 国产 EDA ，走到哪一步了？
说起来，中国的半导体产业现在的半导体现状，几乎已经是美国这些发达国家的老阴谋了。
通过《 瓦森纳协定 》禁止向中国输出技术，严重限制了中国半导体行业的发展。
但是这不是最难的，我们靠自己也做成了很多事，最贱的是，当年半导体行业的壁垒还没这么高的时候，我们自主研发成功，美国那边就马上解禁降价。
熊猫系统就是如此， 1991 年的熊猫系统斩获两项国际大奖之后，没两个月，国际 EDA 巨头 Cadence 和 Syonpsys 就光速 “ 滑跪 ” ，解除封锁，顺带一波降价。
目的就是倾销，在当年的 “ 造不如买，买不如租 ” 的想法下。
没多久熊猫就凉了，带着国产 EDA 也一起沉寂了十几年。
一直到 2008 年，这样的情况才有所缓解，中国工信部启动了 “ 核高基 ” （ 核心电子元器件，高端通用芯片及基础软件产品 ）重大科技专项。
在这期间，华大九天、芯愿景、概伦电子等一系列国产 EDA 企业也相继成立。
但说实话，直到现在，我们国内的 EDA 软件第一梯队，放到世界上也只能算二流。
EDA 软件国产化率虽然从 2018 年的不足 6% ，上升到 2020 年的接近 12% 。
Synopsys （ 新思科技 ）， Cadence （ 铿腾电子 ）， Siemens （ 西门子公司 ）三家外国公司牢牢地把握着全流程的 EDA 产品。加起来占据了 70% 左右的全球 EDA 市场营收。
而且这些公司吧，都多少会受到这次美国限制的影响，不能给我们出售 GAAFET 相关的 EDA 软件。
另外，别人可以做到全流程覆盖，也就是你从芯片的提出需求开始，到芯片真真切切做出仿真，都可以选择一家的产品从一而终。
但是目前我们国产的 EDA 市场由于起步晚，发力迟，人才的空缺。。。
都是选择芯片制造流程中的一个或几个点去突破，在擅长的地方表现不错。
但是距离完整的 “ 全流程 ” EDA 产业链。说实话，差距还蛮大的。
在这个中美科技脱钩愈演愈烈的背景下。。。EDA 的国产之路可以说是任重而道远。
远非一日之功。
/> EDA 的现在，和未来
不过话又说回来，别看我们刚才分析了一大堆关于 EDA 对芯片制造行业的重要性。
仿佛今天一过，我们就在美国的压力下没法设计芯片了。
但实际却并非如此。
这次美国禁止的 EDA 也不是所有 EDA 软件，而仅是用于 GAAFET 工艺的 EDA 设计。
GAA 可以让设计出来的芯片具有更好的性能、更小的体积、更好的能耗比控制、更少的漏电。。。
咱们之前也写过相关的文章，感兴趣的差友可以看看传送门
那么。。。听起来这么好的技术，现在有哪些我们熟悉的产品在用呢？
三星的 3nm GAA 代工在 6 月的最后一天姗姗来迟，但是目前的首家客户是一家矿机厂商。。。
而台积电则是更加保守，准备在 3nm 依旧采用更成熟的 FinFET 技术，准备在 2025 年才会量产 GAA 。
EDA 的国产自主之路，我们必将会走下去。虽然在一两年内，这次禁令对咱们的影响还看不太出来。
但如果时间再往后，等 GAA 相关的技术更加成熟，我们却缺乏相关的设计，验证，生产经验。
到时候美国再把芯片的口子再一开，你们想做芯片？
“ 没问题，继续用美国的 EDA 就好，我教你们。 ”
“ 但是别忘了，九成是我们的。 ”
那才是真的被卡住了脖子。
美国对半导体行业的封锁，又进了一步。上周五，美国商务部工业和安全局发布了最新公告，将用于GAAFET 架构的半导体 EDA 软件，以及用于燃气涡轮发动机的压力增益燃烧技术，还有金刚石，氧化镓这两种材料加入到了商业管制清单中，进行出口管控。
如果把前段时间被禁止出售的光刻机看作 “ 芯片之父 ” 的话，那这次 Ban 掉的 EDA 可以说是 “ 芯片之母 ” 了。
在设计出来的芯片被卡的造不了之后，现在用于设计芯片的软件 EDA 也被美国拉入黑名单。
所以：
这次的 EDA 软件限制，和先前的光刻机禁令相比影响有多少不同？
对我们国内的半导体生态，又会有怎样的影响？
/ 国产 EDA ，走到哪一步了？
说起来，中国的半导体产业现在的半导体现状，几乎已经是美国这些发达国家的老阴谋了。
通过《 瓦森纳协定 》禁止向中国输出技术，严重限制了中国半导体行业的发展。
但是这不是最难的，我们靠自己也做成了很多事，最贱的是，当年半导体行业的壁垒还没这么高的时候，我们自主研发成功，美国那边就马上解禁降价。
熊猫系统就是如此， 1991 年的熊猫系统斩获两项国际大奖之后，没两个月，国际 EDA 巨头 Cadence 和 Syonpsys 就光速 “ 滑跪 ” ，解除封锁，顺带一波降价。
目的就是倾销，在当年的 “ 造不如买，买不如租 ” 的想法下。
没多久熊猫就凉了，带着国产 EDA 也一起沉寂了十几年。
一直到 2008 年，这样的情况才有所缓解，中国工信部启动了 “ 核高基 ” （ 核心电子元器件，高端通用芯片及基础软件产品 ）重大科技专项。
在这期间，华大九天、芯愿景、概伦电子等一系列国产 EDA 企业也相继成立。
但说实话，直到现在，我们国内的 EDA 软件第一梯队，放到世界上也只能算二流。
EDA 软件国产化率虽然从 2018 年的不足 6% ，上升到 2020 年的接近 12% 。
Synopsys （ 新思科技 ）， Cadence （ 铿腾电子 ）， Siemens （ 西门子公司 ）三家外国公司牢牢地把握着全流程的 EDA 产品。加起来占据了 70% 左右的全球 EDA 市场营收。
而且这些公司吧，都多少会受到这次美国限制的影响，不能给我们出售 GAAFET 相关的 EDA 软件。
另外，别人可以做到全流程覆盖，也就是你从芯片的提出需求开始，到芯片真真切切做出仿真，都可以选择一家的产品从一而终。
但是目前我们国产的 EDA 市场由于起步晚，发力迟，人才的空缺。。。
都是选择芯片制造流程中的一个或几个点去突破，在擅长的地方表现不错。
但是距离完整的 “ 全流程 ” EDA 产业链。说实话，差距还蛮大的。
在这个中美科技脱钩愈演愈烈的背景下。。。EDA 的国产之路可以说是任重而道远。
远非一日之功。
/> EDA 的现在，和未来
不过话又说回来，别看我们刚才分析了一大堆关于 EDA 对芯片制造行业的重要性。
仿佛今天一过，我们就在美国的压力下没法设计芯片了。
但实际却并非如此。
这次美国禁止的 EDA 也不是所有 EDA 软件，而仅是用于 GAAFET 工艺的 EDA 设计。
GAA 可以让设计出来的芯片具有更好的性能、更小的体积、更好的能耗比控制、更少的漏电。。。
咱们之前也写过相关的文章，感兴趣的差友可以看看传送门
那么。。。听起来这么好的技术，现在有哪些我们熟悉的产品在用呢？
三星的 3nm GAA 代工在 6 月的最后一天姗姗来迟，但是目前的首家客户是一家矿机厂商。。。
而台积电则是更加保守，准备在 3nm 依旧采用更成熟的 FinFET 技术，准备在 2025 年才会量产 GAA 。
EDA 的国产自主之路，我们必将会走下去。虽然在一两年内，这次禁令对咱们的影响还看不太出来。
但如果时间再往后，等 GAA 相关的技术更加成熟，我们却缺乏相关的设计，验证，生产经验。
到时候美国再把芯片的口子再一开，你们想做芯片？
“ 没问题，继续用美国的 EDA 就好，我教你们。 ”
“ 但是别忘了，九成是我们的。 ”
那才是真的被卡住了脖子。