记录一下舆情，连续三天的热搜，是#川大回应网传地铁女生被开除#，又紧跟#川大女生疑似被腾讯解除实习合同#，而且舆论还没有降温的迹象。
虽然点进热搜细看，学校和公司都没有明确说明落实了这些处罚措施，但新闻标题即是一种表态，他们要展示的，是这个女性当事人的学业和工作，都将受到影响。
这是一种对女性群体的枭首示众，其目的，是展示一种后果。如果你没有拿到铁一样的证据就做出指控，如果你在指控的过程中犯了任何错误，那么你会就付出超出法律范围很多的损失。这些损失和网络暴力，是常人难以承受的。
是的，新时代的赛博猎巫，是全方位的。不仅是微博，我的手机推送，各个网站，都在不断地推给我这个新闻的实时动态。现在，连我家不怎么上网的老人，都对这个事聊了几句。
这就是舆论要的，他们做到了，现在大众不知道什么偷拍盗摄，不知道什么产业链条，不知道什么追查痴汉，但大众有一个模糊印象，最近怎么老有女人在诬告男人。
可以想象，这次的狂欢之后，那些性格较温和、倾向于回避冲突的女性，在未来怀疑自己被人偷拍的时刻，会怎样想起这些巨大的恐吓，她们更可能放弃求证、放弃冲突、忍气吞声。
很多案件中，我们质问女性为什么不反抗，为什么像个包子，你说为什么？
他们要的，正是这种社会性死亡所带来的恐吓，当一个女性犯错之后，当法律的惩罚不足以让他们满意时，暴力出现了。
本来这件事非常简单，当事双方已达成和解，警方公布的信息中，女性当事人也没有被认定构成什么违法事实或罪名。
可是，暴力没有停止，所谓的“道歉有用吗？“”如果当事人不接受道歉呢？”变成了一种讨伐。这些质问的背后，呈现出一种逼死女性当事人的狂热。
如果法律规定，这样程度的错误，就是公开道歉即可，当事人也接受了道歉，等待狩猎女巫的人，又怎么能满意呢？
他们假借为当事人出头，为那个被塑造成老实巴交、辛苦卑微形象的中年大叔喊冤，赋予他更多的情感和背景故事，给自己的杀戮以正义性。
这就是差距，我从来没有看到那些被定罪的偷拍盗摄者、性骚扰犯、性侵犯，有这样的待遇。
就在今年，那么多的案件、新闻，有哪一家媒体如此规模跟踪那些男性，看他们在接受法律处罚之后，后续有没有被学校开除、有没有被单位清退、新雇佣他的公司是哪家，有人知道吗？
我倒是在舆论中常常听到这样的言论：
他已经付出了应该付出的代价，何苦不放过他，难道你们还想影响别人一辈子；
一个有能力的学者老师，就这么被浪费了，太可惜了；
私德是私德，才华是才华……
别说社会性死亡了，大众简直怜惜这些男人走了歧路，对他们伸出了热情回归的手。这就是差距。
这一个个事件，让我们清楚的看到，维持这个社会运行的力量，除了法律，还有社会的道德审判，还有文化的力量，还有舆论的造势，它们往往会超出法律的范围，给予人巨大的影响。
而所有的道德、文化和舆论，都有父权的影子，都有厌女的成分。两性在其中所掌握的话语权，是完全不同的。
类比一下，很多被定罪的男性当事人，在面对公众的愤怒的时候，不仅不会害怕，还扬言要起诉网友、起诉自媒体，因为这些人，是超出法律的处罚范围，在给予他额外的攻击和损失，所以他理直气壮地要求法律保护。
实际上，很多男性当事人正是这样做了，也成功了，最后是网友和媒体赔偿道歉。搞到女权博主在公开场合中谴责的时候，都非常小心谨慎遣词用句，让人憋气不已。
再对比一下最近的这些新闻，插队的母女、学术妲己、中学男生造谣女生偷拍老师包庇、这次的地铁事件，哪一次不是女性当事人被人肉到姓名满天飞，侵犯肖像，谣言乱舞，甚至网暴电话，甚至很多媒体参与其中，姑息放任。
这些女性当事人呢？有出来维护自己的正当权益吗？她们敢出来维护自己的合法权利吗？她们不敢。在山呼海啸般的猎巫狂欢中，当事人大多采取了冷处理。
这就是差距，一边是被警方认定有罪的男性当事人，一边是被警方认为仅仅只有轻微错误的女性当事人，但他们的遭遇完全不同。
在这种情况下，你和我讨论什么道理，说什么可是她就是错了，我只想冷笑。男人来这么和我说，是恶心，女人来这么和我说，是蠢货。
舆情记录，还不得不提及言论管控，最近女权博主承受的压力巨大，无声无息消失的账号很多，仅仅是讨论地铁事件，我的好几个朋友都被禁言了，但我忍不住。
这是一场不公平的对战，我们被绑住手脚对峙，已经没有太多的空间，靠的全是女性自发的觉醒和说话。
看到战斗的艰难，也要看到希望。现在几乎疯狂的反扑，正是因为我们醒过来了，站起来的过程，就要承受压力。用流氓对付良善，用暴力阻止女性的正当诉求，这些伎俩，不是女性获得权力路上的第一次，也不会是最后一次。
没有关系，所谓大势所趋，我们要做的，是不要去过多纠缠，也不要妄想说服男性群体，语言在权力之争中是苍白的。我们要做的，是继续唤醒我们的群体，让更多女性看到我们的处境，理解父权社会的运行逻辑，达成更多更坚固的共识，用女性的立场说出我们的社会诉求。
不要灰心，不要焦虑，一切才刚刚开始。
记录一下舆情，连续三天的热搜，是#川大回应网传地铁女生被开除#，又紧跟#川大女生疑似被腾讯解除实习合同#，而且舆论还没有降温的迹象。
虽然点进热搜细看，学校和公司都没有明确说明落实了这些处罚措施，但新闻标题即是一种表态，他们要展示的，是这个女性当事人的学业和工作，都将受到影响。
这是一种对女性群体的枭首示众，其目的，是展示一种后果。如果你没有拿到铁一样的证据就做出指控，如果你在指控的过程中犯了任何错误，那么你会就付出超出法律范围很多的损失。这些损失和网络暴力，是常人难以承受的。
是的，新时代的赛博猎巫，是全方位的。不仅是微博，我的手机推送，各个网站，都在不断地推给我这个新闻的实时动态。现在，连我家不怎么上网的老人，都对这个事聊了几句。
这就是舆论要的，他们做到了，现在大众不知道什么偷拍盗摄，不知道什么产业链条，不知道什么追查痴汉，但大众有一个模糊印象，最近怎么老有女人在诬告男人。
可以想象，这次的狂欢之后，那些性格较温和、倾向于回避冲突的女性，在未来怀疑自己被人偷拍的时刻，会怎样想起这些巨大的恐吓，她们更可能放弃求证、放弃冲突、忍气吞声。
很多案件中，我们质问女性为什么不反抗，为什么像个包子，你说为什么？
他们要的，正是这种社会性死亡所带来的恐吓，当一个女性犯错之后，当法律的惩罚不足以让他们满意时，暴力出现了。
本来这件事非常简单，当事双方已达成和解，警方公布的信息中，女性当事人也没有被认定构成什么违法事实或罪名。
可是，暴力没有停止，所谓的“道歉有用吗？“”如果当事人不接受道歉呢？”变成了一种讨伐。这些质问的背后，呈现出一种逼死女性当事人的狂热。
如果法律规定，这样程度的错误，就是公开道歉即可，当事人也接受了道歉，等待狩猎女巫的人，又怎么能满意呢？
他们假借为当事人出头，为那个被塑造成老实巴交、辛苦卑微形象的中年大叔喊冤，赋予他更多的情感和背景故事，给自己的杀戮以正义性。
这就是差距，我从来没有看到那些被定罪的偷拍盗摄者、性骚扰犯、性侵犯，有这样的待遇。
就在今年，那么多的案件、新闻，有哪一家媒体如此规模跟踪那些男性，看他们在接受法律处罚之后，后续有没有被学校开除、有没有被单位清退、新雇佣他的公司是哪家，有人知道吗？
我倒是在舆论中常常听到这样的言论：
他已经付出了应该付出的代价，何苦不放过他，难道你们还想影响别人一辈子；
一个有能力的学者老师，就这么被浪费了，太可惜了；
私德是私德，才华是才华……
别说社会性死亡了，大众简直怜惜这些男人走了歧路，对他们伸出了热情回归的手。这就是差距。
这一个个事件，让我们清楚的看到，维持这个社会运行的力量，除了法律，还有社会的道德审判，还有文化的力量，还有舆论的造势，它们往往会超出法律的范围，给予人巨大的影响。
而所有的道德、文化和舆论，都有父权的影子，都有厌女的成分。两性在其中所掌握的话语权，是完全不同的。
类比一下，很多被定罪的男性当事人，在面对公众的愤怒的时候，不仅不会害怕，还扬言要起诉网友、起诉自媒体，因为这些人，是超出法律的处罚范围，在给予他额外的攻击和损失，所以他理直气壮地要求法律保护。
实际上，很多男性当事人正是这样做了，也成功了，最后是网友和媒体赔偿道歉。搞到女权博主在公开场合中谴责的时候，都非常小心谨慎遣词用句，让人憋气不已。
再对比一下最近的这些新闻，插队的母女、学术妲己、中学男生造谣女生偷拍老师包庇、这次的地铁事件，哪一次不是女性当事人被人肉到姓名满天飞，侵犯肖像，谣言乱舞，甚至网暴电话，甚至很多媒体参与其中，姑息放任。
这些女性当事人呢？有出来维护自己的正当权益吗？她们敢出来维护自己的合法权利吗？她们不敢。在山呼海啸般的猎巫狂欢中，当事人大多采取了冷处理。
这就是差距，一边是被警方认定有罪的男性当事人，一边是被警方认为仅仅只有轻微错误的女性当事人，但他们的遭遇完全不同。
在这种情况下，你和我讨论什么道理，说什么可是她就是错了，我只想冷笑。男人来这么和我说，是恶心，女人来这么和我说，是蠢货。
舆情记录，还不得不提及言论管控，最近女权博主承受的压力巨大，无声无息消失的账号很多，仅仅是讨论地铁事件，我的好几个朋友都被禁言了，但我忍不住。
这是一场不公平的对战，我们被绑住手脚对峙，已经没有太多的空间，靠的全是女性自发的觉醒和说话。
看到战斗的艰难，也要看到希望。现在几乎疯狂的反扑，正是因为我们醒过来了，站起来的过程，就要承受压力。用流氓对付良善，用暴力阻止女性的正当诉求，这些伎俩，不是女性获得权力路上的第一次，也不会是最后一次。
没有关系，所谓大势所趋，我们要做的，是不要去过多纠缠，也不要妄想说服男性群体，语言在权力之争中是苍白的。我们要做的，是继续唤醒我们的群体，让更多女性看到我们的处境，理解父权社会的运行逻辑，达成更多更坚固的共识，用女性的立场说出我们的社会诉求。
不要灰心，不要焦虑，一切才刚刚开始。